Posts Tagged ‘Sueldos y salarios’

h1

Editoriales de Carlos Martínez

junio 22, 2011

Un mal consejo (II)

Sin pedir audiencia

Carlos Martínez Macías

  • 2011-06-22•Acentos

Envuelto en la polémica desde su creación, el Consejo de la Judicatura de Jalisco ha pasado de ser un órgano administrativo y técnico de apoyo al Supremo Tribunal de Justicia, a un ente con vida propia que reclama el control político y en algunos casos por interpositas personas hasta la impartición de justicia.

Aunque tenía como fines la capacitación, designación de jueces y administración de los recursos del poder judicial para que los juzgados cumplan con sus funciones, en la práctica, a decir de sus detractores, se ha convertido en un organismo costoso, burocrático y de pobres resultados.

A la luz de la disputa que vive el consejo con el Supremo Tribunal de Justicia, un grupo de 22 colegios de abogados hicieron una evaluación del consejo y encontraron lo siguiente:

Los consejeros tienen un salario que triplica al de los jueces. Ganan 163,911.66 pesos mensuales por concepto de sueldo, compensación por servicios, incremento por compensación, gastos de representación, despensa y homologación; mientras que un juez penal (el de mayores ingresos) obtiene 53,572.92 pesos.

Hasta los directores que integran el organismo, tienen mayores salarios que los jueces al percibir 68,404.99 pesos mensuales. En la misma estructura destacan los secretarios relatores de cada consejero que perciben 41,654.52 pesos mensuales.

Además, los consejeros cuentan con un seguro de gastos médicos mayores que abarca a esposa e hijos. El seguro es de cobertura tan amplia que incluye el pago de daños al conducir en estado de ebriedad. Tienen aparte un seguro de vida, una camioneta Suburban, chofer, gasolina, mantenimiento del vehículo, gastos de teléfono celular y seis personas a su servicio incluidos secretaria y secretario relator.

En el 2006, fue detectada en la cuenta pública auto préstamos personales por 250 mil pesos sin intereses para que compraran autos. Pese a que se acreditó el desvío, la cuenta fue aprobada sin cargo en el congreso.

Según cálculos de los abogados, entre salarios, prestaciones, apoyos, personal a su cargo y gastos de representación, cada consejero costaría al erario unos 400 mil pesos mensuales.

En contraste, los juzgados operan en oficinas deterioradas, muebles viejos y sin equipo para laborar. Es un secreto a voces que los jueces tienen que llevar computadoras personales y hasta acudir a cibercafés para imprimir sus resoluciones.

(La próxima semana: cañonazos de 150 mil pesos).

*** ***

Lo espero en Paralelo 20, lunes a viernes de 13:00 a 14:00 horas en Canal 58, 580 AM.

martinezmcarlos@hotmail.com

Anuncios
h1

Desorden salarial entre magistrados

junio 21, 2011

Presidente del Instituto Electoral tiene un salario bruto mayor que el del STJ, pero un neto menor

Desorden salarial entre magistrados

Constitución establece que estos funcionarios en los tribunales de Justicia, Electoral y Administrativo deben ganar lo mismo, pero no es así.
Tomás Figueroa, presidente del Instituto Electoral.

Tomás Figueroa, presidente del Instituto Electoral. Foto: Chema Martínez
Tomás Figueroa, presidente del Instituto Electoral. Foto: Chema Martínez

La información que utilizaron los consejeros electorales para definir su nuevo salario no está clara, pues las percepciones de los magistrados que integran el Poder Judicial varían según el tribunal de que se trate. De esta forma, por ejemplo, en salario bruto los consejeros tienen ingresos superiores a los magistrados del Supremo Tribunal de Justicia del Estado (SJTE), pero inferior en los ingresos netos.

Los consejeros electorales solicitaron la información de los registros de ingresos de los tribunales del estado al Instituto de Pensiones, para conocer cuáles son los ingresos brutos, es decir, el salario integrado antes del descuento de impuestos y cualquier recargo. Esta cantidad es la base que se utiliza para determinar, por ejemplo, las cotizaciones ante Pensiones para créditos y, en un futuro, para la jubilación.

La información sobre los ingresos de los magistrados se requería porque, según la reforma que se hizo a la Constitución local por la pasada Legislatura, los consejeros del Instituto Electoral y de Participación Ciudadana del Estado de Jalisco (IEPCEJ) tienen derecho a recibir “una remuneración igual a la prevista para los magistrados del Poder Judicial del Estado”. Lo anterior está establecido en el párrafo cuarto, de la fracción V, del artículo 12.

En la sesión celebrada por el Consejo General del IEPCEJ el 2 de junio pasado, se aprobó la modificación del presupuesto de Egresos de 2011, luego de que el gobernador, Emilio González Márquez, “vetó” el gasto estatal para este año y se tendrá que aplicar el mismo que en 2010. Ese movimiento fue aprovechado por los consejeros para incrementarse el sueldo con el pretexto de homologarlo con los integrantes del Poder Judicial.

La información en que se basaron los consejeros, establece que el presidente del Supremo Tribunal de Justicia del Estado (STJE), Celso Rodríguez, tiene un salario mensual bruto de 154,432 pesos que, menos impuestos, queda en 147,753 pesos; el resto de los magistrados ganan 142,796 pesos brutos y 136,242 ya netos.

La anterior información no coincide con la que aparece en el apartado de transparencia de la página de Internet del STJE, donde se consigna que el magistrado presidente gana 152,138 pesos brutos y el resto de los magistrados 140,298 —no se desglosa el neto—.

Con la homologación, el salario mensual bruto del presidente del IEPCEJ, Tomás Figueroa Padilla quedó en 176,267 pesos, aunque menos impuestos quedará en 118,768 pesos; por su parte, los consejeros recibirán cada mes un sueldo bruto de 160,249 pesos, que les quedará en 108,778 pesos netos.

Lo anterior significa que el salario bruto de los consejeros electorales es superior al de los magistrados del STJE, pero inferior en la percepción final.

Pero las diferencias en las cantidades no se dan sólo entre estas instancias, a pesar de que todos los magistrados, sin importar el tribunal, deberían ganar lo mismo. El salario bruto de los presidentes y consejeros de los tribunales Electoral y de lo Administrativo del Estado (TAE), son superiores a los que perciben sus homólogos del STJE, pero inferiores en lo que se refiere a la percepción neta.

En el Tribunal Electoral, el presidente gana 177,280 pesos brutos, mientras que recibe netos 125,981 pesos; los magistrados tienen un salario de 161,170 pesos que queda en 114,771 —la cifra del neto es igual a la que aparece en su página de Internet, donde no se indica el salario bruto—. A su vez, en el TAE, el presidente recibe un sueldo bruto mensual de 177,022 pesos y 127,819 netos, mientras que los magistrados ganan 164,392 y 118,978 pesos, respectivamente —mismas cifras que se reportan en su página web—.

Según el tercer párrafo del artículo 57 de la Constitución local, “todos los magistrados que integran el Poder Judicial del Estado de Jalisco recibirán el mismo salario”. La misma Constitución establece que el Poder Judicial lo integran los tribunales de Justicia, Electoral y Administrativo.

En perspectiva

¿Voto en contra?

• Aunque el consejero electoral Nauhcatzin Bravo aseguró que está en desacuerdo con el incremento salarial que se otorgaron los integrantes del Instituto Electoral y de Participación Ciudadana, en la práctica votó a favor.

• En la sesión del 2 de junio pasado, cuando se aprobaron las modificaciones al Presupuesto de Egresos de 2011, Bravo votó en lo general a favor y sólo dijo que presentaría un voto particular sobre el tema de los salarios.

• El consejero disponía de 24 horas para presentar su voto particular, en el que se supone debía oponerse al incremento salarial que se otorgaron los consejeros, con el pretexto de homologarlo con los magistrados del Poder Judicial de la entidad. Milenio Jalisco consultó en el IEPCEJ y se indicó que el mismo no se había recibido.

• Ayer se buscó por teléfono al consejero electoral, pero una grabación afirma que su número de celular fue cambiado, por lo que no fue posible consultarlo sobre las razones por las que no formalizó su inconformidad (SSÍ).

Guadalajara • Sonia Serrano Íñiguez

  • Enviar páginaVersión para impresiónDeliciousDiggFacebookGoogleBuzz!TwitterMeneame
h1

SUELDOS EN EL IEPC

junio 21, 2011

Presidente del Instituto Electoral tiene un salario bruto mayor que el del STJ, pero un neto menor

Desorden salarial entre magistrados

Constitución establece que estos funcionarios en los tribunales de Justicia, Electoral y Administrativo deben ganar lo mismo, pero no es así.
  • 2011-06-21•Ciudad y Región
Tomás Figueroa, presidente del Instituto Electoral.

Tomás Figueroa, presidente del Instituto Electoral. Foto: Chema Martínez
La información que utilizaron los consejeros electorales para definir su nuevo salario no está clara, pues las percepciones de los magistrados que integran el Poder Judicial varían según el tribunal de que se trate. De esta forma, por ejemplo, en salario bruto los consejeros tienen ingresos superiores a los magistrados del Supremo Tribunal de Justicia del Estado (SJTE), pero inferior en los ingresos netos.

Los consejeros electorales solicitaron la información de los registros de ingresos de los tribunales del estado al Instituto de Pensiones, para conocer cuáles son los ingresos brutos, es decir, el salario integrado antes del descuento de impuestos y cualquier recargo. Esta cantidad es la base que se utiliza para determinar, por ejemplo, las cotizaciones ante Pensiones para créditos y, en un futuro, para la jubilación.

La información sobre los ingresos de los magistrados se requería porque, según la reforma que se hizo a la Constitución local por la pasada Legislatura, los consejeros del Instituto Electoral y de Participación Ciudadana del Estado de Jalisco (IEPCEJ) tienen derecho a recibir “una remuneración igual a la prevista para los magistrados del Poder Judicial del Estado”. Lo anterior está establecido en el párrafo cuarto, de la fracción V, del artículo 12.

En la sesión celebrada por el Consejo General del IEPCEJ el 2 de junio pasado, se aprobó la modificación del presupuesto de Egresos de 2011, luego de que el gobernador, Emilio González Márquez, “vetó” el gasto estatal para este año y se tendrá que aplicar el mismo que en 2010. Ese movimiento fue aprovechado por los consejeros para incrementarse el sueldo con el pretexto de homologarlo con los integrantes del Poder Judicial.

La información en que se basaron los consejeros, establece que el presidente del Supremo Tribunal de Justicia del Estado (STJE), Celso Rodríguez, tiene un salario mensual bruto de 154,432 pesos que, menos impuestos, queda en 147,753 pesos; el resto de los magistrados ganan 142,796 pesos brutos y 136,242 ya netos.

La anterior información no coincide con la que aparece en el apartado de transparencia de la página de Internet del STJE, donde se consigna que el magistrado presidente gana 152,138 pesos brutos y el resto de los magistrados 140,298 —no se desglosa el neto—.

Con la homologación, el salario mensual bruto del presidente del IEPCEJ, Tomás Figueroa Padilla quedó en 176,267 pesos, aunque menos impuestos quedará en 118,768 pesos; por su parte, los consejeros recibirán cada mes un sueldo bruto de 160,249 pesos, que les quedará en 108,778 pesos netos.

Celso Rodríguez González, presidente del Supremo Tribunal de Justicia.Celso Rodríguez González, presidente del Supremo Tribunal de Justicia. Foto: Milenio

Lo anterior significa que el salario bruto de los consejeros electorales es superior al de los magistrados del STJE, pero inferior en la percepción final.

Pero las diferencias en las cantidades no se dan sólo entre estas instancias, a pesar de que todos los magistrados, sin importar el tribunal, deberían ganar lo mismo. El salario bruto de los presidentes y consejeros de los tribunales Electoral y de lo Administrativo del Estado (TAE), son superiores a los que perciben sus homólogos del STJE, pero inferiores en lo que se refiere a la percepción neta.

En el Tribunal Electoral, el presidente gana 177,280 pesos brutos, mientras que recibe netos 125,981 pesos; los magistrados tienen un salario de 161,170 pesos que queda en 114,771 —la cifra del neto es igual a la que aparece en su página de Internet, donde no se indica el salario bruto—. A su vez, en el TAE, el presidente recibe un sueldo bruto mensual de 177,022 pesos y 127,819 netos, mientras que los magistrados ganan 164,392 y 118,978 pesos, respectivamente —mismas cifras que se reportan en su página web—.

Según el tercer párrafo del artículo 57 de la Constitución local, “todos los magistrados que integran el Poder Judicial del Estado de Jalisco recibirán el mismo salario”. La misma Constitución establece que el Poder Judicial lo integran los tribunales de Justicia, Electoral y Administrativo.

En perspectiva

¿Voto en contra?

• Aunque el consejero electoral Nauhcatzin Bravo aseguró que está en desacuerdo con el incremento salarial que se otorgaron los integrantes del Instituto Electoral y de Participación Ciudadana, en la práctica votó a favor.

• En la sesión del 2 de junio pasado, cuando se aprobaron las modificaciones al Presupuesto de Egresos de 2011, Bravo votó en lo general a favor y sólo dijo que presentaría un voto particular sobre el tema de los salarios.

• El consejero disponía de 24 horas para presentar su voto particular, en el que se supone debía oponerse al incremento salarial que se otorgaron los consejeros, con el pretexto de homologarlo con los magistrados del Poder Judicial de la entidad. Milenio Jalisco consultó en el IEPCEJ y se indicó que el mismo no se había recibido.

• Ayer se buscó por teléfono al consejero electoral, pero una grabación afirma que su número de celular fue cambiado, por lo que no fue posible consultarlo sobre las razones por las que no formalizó su inconformidad (SSÍ).

Guadalajara • Sonia Serrano Íñiguez

  • Enviar páginaVersión para impresiónDeliciousDiggFacebookGoogleBuzz!TwitterMeneame
h1

Mejora de condiciones 2011 Judicatura

noviembre 17, 2010

Priorizan sueldos

Solicita Judicatura mil mdp para el próximo año. Busca dar aumento a trabajadores de base y mejorar condiciones de los jueces

Vania Citlalli de Dios

(17 noviembre 2010).- El Consejo de la Judicatura solicitó, para el próximo año, un presupuesto de mil millones 84 mil pesos, aunque se prevé que sólo reciban casi una tercera parte.

De acuerdo con el consejero Luis Enrique Villanueva Gómez, encargado de la Comisión de Administración de dicho órgano judicial, en la propuesta de gasto que están por aprobar los diputados les asignarían 436 millones de pesos, es decir, 4 por ciento más que este año, cuya asignación fue de 407 millones.

Además de los más de 12 millones de pesos que deben al IMSS de las aportaciones de los trabajadores que no reportó el Consejo, con los recursos para el 2011 buscaban un incremento de salarios para los trabajadores de base.

“Vemos como prioridad buscar, que está solicitado dentro del presupuesto, un incremento de sueldo tanto a los empleados de base como a los jueces. Los jueces tienen un alto grado de responsabilidad y carga de trabajo significativa y desde hace más de 10 años no han recibido incremento alguno”, aseguró.

Villanueva Gómez añadió que el Consejo Técnico, de Transparencia y de Valoración Salarial (CTTVS) estableció que un juez de primera instancia debería ganar entre 58 mil y 60 mil pesos mensuales.

“Y lo que al día de hoy remuneran es la suma de 45 mil pesos, que estimamos que no es un sueldo digno”, dijo.

El consejero recordó que esperan que los diputados aprueben la iniciativa para que la llamada “hacienda judicial” sea administrada por el Consejo de la Judicatura; es decir, alrededor de 100 millones de pesos que se generan por los pagos de derechos, copias certificadas, recibos oficiales y las fianzas, recursos que actualmente maneja la Secretaría de Finanzas.

Entre otros proyectos que pretenden cubrir el siguiente año está mejorar las condiciones en que laboran en los 103 juzgados del interior del Estado, ya que el resto del Primer Partido Judicial se prevé que sean reubicados a la Ciudad Judicial.

Estos son los que se encuentran en la zona Centro: los 10 juzgados familiares, 13 civiles y 10 mercantiles, que tendrán nuevo mobiliario en el edificio ubicado sobre Periférico.

“Sabemos que tenemos que mejorar el mobiliario y equipo de todos los juzgados, de los 103 juzgados de primera instancia porque algunas computadoras, impresoras ya son obsoletas, dijo.

Además del equipo de cómputo, lo que más solicitan en los juzgados son escritorios y anaqueles porque la mayoría ya son viejos.

En los dos últimos años se ha planteado la desaparición del Consejo de la Judicatura, como lo propuso el Gobernador.

Pedir no empobrece

El Consejo de la Judicatura del Estado realizó su propuesta de presupuesto, aunque se prevé que sólo reciban una tercera parte de lo solicitado.

$407 millones es el ejercicio fiscal asignado para el 2010.

$1,084 millones es la cantidad solicitada para ejercer el próximo año.

$436 millones es el gasto real que podría ser aprobado para el 2011.