Posts Tagged ‘SCJN’

h1

SCJN da marcha atrás a elección de Magistrados

septiembre 7, 2011

 Frenan elección de magistrados

Los diputados locales, obligados a responder a las suspensiones que frenan la elección y toma de protesta de los magistrados. ARCHIVO Legisladores reiteran que remitirán las pruebas. La Suprema Corte admite recurso del Poder Judicial y deja sin efecto toma de protesta consumada en el Congreso local
-Magistrado incumple requisitos de convocatoriaGUADALAJARA, JALISCO (07/SEP/2011).-La Suprema Corte de Justicia de la Nación admitió el recurso de queja por el incidente de suspensión presentado por el Poder Judicial de Jalisco, por lo que ordenó dejar sin efecto la elección, la convocatoria y la toma de protesta de las siete personas electas como magistrados del Supremo Tribunal de Justicia del Estado.Los magistrados involucrados y elegidos por diputados locales son:José León Valle, Elsa Navarro Hernández, José Juan Soltero Meza y Ramón Ramírez Hernández (impugnados por el Poder Ejecutivo), así comoJorge Mario Rojas Guardado, Roberto Rodríguez Preciado y María Eugenia Villalobos Ruvalcaba (impugnados por el Poder Judicial).Como parte de la controversia constitucional No. 87/2011 y en la resolución donde se admite el recurso, la ministra Olga María del Carmen Sánchezseñala: “Se admite a trámite el citado recurso de queja; consecuentemente, con la copia del oficio de agravios, requiérase al Legislativo del Estado para que, dentro del plazo de 15 días hábiles contados a partir del siguiente al que surta efectos la notificación del presente proveído, deje sin efecto la norma general o acto que diere lugar al recurso, o para que rinda un informe y ofrezca pruebas”.Mediante el oficio 2720/2011, el actuario judicial Javier Gerardo Trejo Romo, adscrito a la Sección de Trámite de Controversias Constitucionales y de Acciones de Inconstitucionalidad, de la Subsecretaría de General de Acuerdos de la Suprema Corte, notificó el recurso de queja 7/2011 a las 10:22 horas del 30 de agosto de 2011, en la Presidencia de la Mesa Directiva del Congreso del Estado.Por otra parte y dentro de la misma controversia 87/2011, promovida por el Poder Judicial del Estado, además de la 90/2011 que inició el Poder Ejecutivo, la Corte desechó el incidente de nulidad de notificación interpuesto por el Congreso del Estado en contra de las notificaciones de las mencionadas controversias. Por lo tanto, los diputados están obligados a responder a las suspensiones en donde la Suprema Corte ordena detener la elección y toma de protesta de los magistrados. Ahora quedan legalmente obligados a dar respuesta en un plazo de 30 días, a las dos controversias.

El presidente de la Mesa Directiva del Congreso, Gustavo Macías, reiteró que remitirán las pruebas a la Corte, pero no reconocerán el “presunto desacato en el que afirman incurrimos”. El secretario de Gobierno, Fernando Guzmán, insiste en la violación en la que incurrió el Congreso al no suspender la toma de protesta de cuatro magistrados.

Por segunda ocasión, suspenden sesión del Consejo de la Judicatura

El presidente del Consejo de la Judicatura advierte una parálisis al Poder Judicial si se continúa posponiendo sesiones. A. GARCÍA
  • Convoca a reunión extraordinaria para el viernes

Advierte Celso Rodríguez sanciones contra consejeros ausentes

GUADALAJARA, JALISCO (07/SEP/2011).- Por segunda vez en menos de un mes, la sesión del Consejo de la Judicatura programada para este martes, no se llevó a cabo por falta de quórum. Sólo acudieron Cristina Castillo y el magistrado Celso Rodríguez.El presidente del Consejo, Celso Rodríguez recriminó a los dos ausentes; los consejeros, Enrique Villanueva y Miguel Gutiérrez Barba; el primero presentó un justificante médico que el propio magistrado, Celso Rodríguez puso en duda; mientras que el segundo no se presentó a la sesión.

El magistrado dio a conocer que acudió al hospital donde presuntamente está internado Enrique Villanueva y no se le encontró.

“Pudiéramos presentar una serie de acciones, porque no se puede seguir así, por caprichos personales no se puede afectar la aplicación de justicia en Jalisco. Puede incluso haber un proceso para destituirlos porque la función más importante de un consejero de la Judicatura es venir a trabajar en las sesiones plenarias que es donde se resuelven asuntos jurídicos administrativos de todos los jueces. Si es un juicio político, el Congreso deberá hacer lo propio” señaló.

Al tiempo, el presidente del Supremo Tribunal de Justicia lanzó un llamado al coordinador de los diputados del PAN, José María Martínez para que “al igual que los asesora para otras cosas (a los consejeros) que los exhorte a venir a trabajar”.

Entrevistado al respecto, el coordinador parlamentario del PAN, José María Martínez afirmó que no ha intervenido en las decisiones de los consejeros del Poder Judicial, señaló que no conoce los motivos de sus ausencias y coincidió con Celso Rodríguez en el sentido que la falta de sesiones podría llevar a una parálisis al Poder Judicial.

“Es falso, (que asesore a los consejeros) lo que me parece lamentable de este personaje que se dice presidente del STJ transfiera su incapacidad de acordar con sus pares, en la conducción del Poder Judicial desde que llegó Celso se han presentado una serie de controversia que no han sabido se procesadas por el camino legal. Ese señor (Celso Rodríguez) sigue con un garrote queriendo imponer su voluntad, es el presidente de uno de los poderes más importantes en el Estado.

El titular del Poder Judicial advirtió que podrían iniciar procedimientos en contra de ambos consejeros e incluso dejó abierta la posibilidad de incoarle un proceso de juicio político por no acudir a laborar.

Rodríguez González consideró “imperante” llevar a cabo la sesión del Consejo para desahogar algunos temas, uno de ellos los pagos que adeudan al Seguro Social por 18 millones de pesos, de no concretarse la dependencia que brinda servicios de salud a los empleados podría dejar de prestarlos.

“Pero lo más importante es lo que nos pide el Seguro Social, diciendo que van a suspender el servicio de atención médica porque no hemos pagado las cuotas; e incluso de una revisión al Consejo que pedimos y que salió con 18 millones de pesos de multas y la falta de administración del pago del seguro social y esto es importante. Tenemos que aprobar en el Consejo pagar y llegar a un convenio y si no tenemos dinero pagar en mensualidades, comprometernos para que el servicio médico para los trabajadores, no se suspenda” expuso.

El titular del Consejo de la Judicatura, llamó a sesión extraordinaria para este viernes a las 14:00 horas con la finalidad de desahogar los asuntos pendientes.

EL INFORMADOR / ZAIRA RAMÍREZ

Anuncios
h1

Editoriales de Carlos Mota… Voto de Calidad

mayo 3, 2011

El voto de calidad en la Suprema Corte

Cubículo Estratégico

Carlos Mota

Nunca como ahora el voto de calidad dentro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación había cobrado tanta relevancia para un tema tan fundamental y con tanta trascendencia dentro de nuestro sistema económico.

Ayer, la Suprema, que tiene once miembros, decidió, por ocho votos a favor y dos en contra, eliminar la posibilidad de que el ministro Arturo Zaldívar sesionara y votara en relación con el famoso tema de la interconexión entre empresas celulares —ese espinoso tópico que se inserta dentro de la encarnizada guerra de las telecomunicaciones. Así, quedaron diez ministros disponibles para votar, a pesar de que una ministra también se quería excusar al afirmar que tiene como compadre a un alto ejecutivo de Telmex. Su excusa fue desechada y tuvo que sesionar.

El tema es que la interconexión y las tarifas que por ella se cobran las compañías celulares (es decir, lo que le cobra Telcel a Iusacell, por ejemplo, o viceversa), es un aspecto que suelen acordar las compañías entre ellas mismas. No obstante, cuando no logran ponerse de acuerdo, aparece la Comisión Federal de Telecomunicaciones (Cofetel) para establecer, con sus propias metodologías, la tarifa de interconexión.

Como no se han podido poner de acuerdo las empresas del sector, y como la Cofetel ha intentado establecer estas tarifas, la escalada de amparos ha sido común y el tema llegó a la Corte, que sesionó ayer para determinar si los amparos que interponen las empresas y la intervención de la Cofetel son deseables en función de que está en el interés de la sociedad que se establezcan estas tarifas por decisión ejecutiva… o si no.

Pues bien, resulta que la votación de los ministros ha quedado empatada, por lo que cinco ministros se han pronunciado para que la interconexión sea considerada de interés entre particulares y otros cinco han votado para que se considere de interés público.

El voto de calidad lo tiene el presidente del tribunal, Juan Silva Meza, quien decidirá… Así, en manos de nuestra máxima autoridad judicial está saber si este es un tema entre particulares o uno público. Difícil imaginar la noche que ha pasado, pero interesante visualizar las implicaciones que tiene su decisión hacia el futuro.

motacarlos100@gmail.com

h1

Pedro Rebolledo Ministro once de la Corte

febrero 11, 2011

Con 97 votos a favor y en la primera ronda, el Senado aprobó la designación

Pardo Rebolledo, ministro once de la Suprema Corte

En conferencia, el elegido negó tener vínculos con Diego Fernández de Cevallos.

  • Enviar Nota Imprimir 2011-02-11•Política
Aclara que se tomará su tiempo para analizar todos los temas atorados en el pleno y emitir su voto.

Aclara que se tomará su tiempo para analizar todos
los temas atorados en el pleno y emitir su voto. Foto: Especial

Con 97 votos a favor y en la primera ronda, el Senado aprobó la designación de Mario Pardo Rebolledo como nuevo ministro de la Suprema Corte por un periodo de 15 años, cargo que asumirá el próximo martes.

En conferencia, Pardo negó tener vínculos con abogados panistas como Diego Fernández de Cevallos y en tribuna aseveró que cuenta con un expediente limpio, tras ofrecer regir su conducta con absoluta independencia.

Respecto a la posibilidad de que de inmediato se desatoren los más de 20 asuntos pendientes en el máximo tribunal, Pardo dejó en claro que se tomará su tiempo para revisarlos, al referir que primero los va a analizar con todo cuidado y minuciosidad “y me ajustaré a los plazos que maneja la Corte”.

Ayer acudieron a la sesión 114 legisladores y no fue necesario ir a una segunda ronda de votación, dado que en el primer ejercicio Pardo recibió 97 votos, 12 el magistrado Jorge Higuera Corona y Alberto Gelacio Pérez Dayán se quedó con cuatro.

Por la mañana, la bancada priista se sumó a las valoraciones de su coordinador, Manlio Fabio Beltrones, y de senadores como Fernando Baeza, de que la Corte debía reforzarse en su área penal, por lo que se respaldó de manera unánime a Pardo Rebolledo.

Mientras que en Acción Nacional hubo un par de objeciones, pero también se votó de manera unánime por Pardo.

En el PRD, senadores refirieron que se analizó la posible vinculacion de Pardo Rebolledo con Fernández de Cevallos y ello dividió a la bancada. Ya en el pleno, legisladores obradoristas apoyaron a Higuera.

En tribuna, los tres aspirantes expusieron sus proyectos como ministros durante 15 minutos.

En su turno, Pardo Rebolledo ensalzó su trayectoria judicial y expuso compromisos.

Reconoció que la sociedad mexicana, en forma recurrente, ha expresado su insatisfacción con el sistema de impartición de justicia. Por ello, “tenemos que reconocer que es necesario incrementar la confianza de la sociedad, en la labor de sus jueces”, pues se ha abierto una brecha profunda entre una aplicación de la ley, a veces reducida al registro de unos cuantos aspectos formales, y el clamor por una justicia digna de ese nombre.

Sostuvo que el pueblo debe contar con la garantía, de que todo acto que emana de las autoridades, estará impregnado con el valor fundamental de la justicia y se ajustará a los principios establecidos en la Carta Magna.

“Resulta indispensable incrementar la confianza de la sociedad en sus jueces. Confianza, que debe cimentarse en la capacitación de excelencia, en la actualización permanente y, sobre todo, en la cercanía con la sociedad, a través de la transparencia y la rendición de cuentas”, planteó.

Sobre su carrera, en más de una ocasión insistió en que su aspiración se sustenta exclusivamente en su trayectoria construida en 27 años dentro de la Judicatura Federal, con el esfuerzo diario y los sacrificios que implica el desempeño adecuado de esta función.

“Con la solidez moral que me da un expediente limpio y con la madurez que proviene de enfrentar el conocimiento y resolución, con absoluta independencia e imparcialidad de casos de alto impacto en la opinión pública nacional e internacional”.

– Claves

Critican las prisas

• La oposición criticó el apresurado proceso de designación. El petista Ricardo Monreal reconoció las trayectorias de los tres, pero cuestionó que el Senado haya ocupado sólo una semana para revisar su trayectoria, sobre todo sus sentencias.

• Por el PRD, Tomás Torres coincidió en que los perfiles son idóneos, pero al retrasar el envío de la terna durante más de cuatro meses, el Ejecutivo motivó que la revisión de los expedientes fuera acelerado.

• El priista Jesús Murillo coincidió en que fue un proceso de designación apresurado, pero reconoció el trabajo de dictaminación de las comisiones, “digno de alabanza”.

México • Angélica Mercado e Israel Navarro

Enviar páginaVersión para impresiónDeliciousDiggFacebookGoogleBuzz!TwitterMeneame
h1

SCJN Nuevo Magistrado Federal Currícula

febrero 10, 2011

h1

Suprema Corte de Justicia… Informa

octubre 8, 2010

h1

Editoriales de Jesus Gudiño Pelayo

septiembre 27, 2010

A la memoria de Jesús Gudiño Pelayo, ministro justo

Amanece temprano en Bogotá, con frío y niebla en la Sierra que flanquea la ciudad, donde el paisaje se vuelve rojo por los edificios de ladrillos de barro, esos que el arquitecto Rogelio Salmona trabajó como piezas de tapiz. Los bogotanos caminan a sus tareas, entre suspiros de lluvia o con aguaceros francos.

La Embajada de México en Colombia me invitó a leer poemas en una Tertulia Poética que sesiona desde hace 10 años cada mes. Y a presentar mi libro (y de Sebastián Picker, pintor): Tolerancia, un quehacer humano, de ediciones Petra, colección Ciudadanía temprana, para jóvenes, y para adultos con corazón todavía fresco, en el Centro Cultural Gabriel García Márquez, del Fondo de Cultura Económica, una de las obras póstumas del arquitecto bogotano.

Leí poemas de Mansos diluvios (editorial Arlequín) e inéditos. Estos últimos hablan del torturado, del jornalero indígena que emigra cada temporal para el cultivo del tomate de exportación; del niño sobreviviente de Acteal, de la mujer asesinada en Ciudad Juárez, o de los padres que enferman al perder a sus hijas en el Norte, porque alguien les dijo estúpidamente que los hombres no lloran; de las amas de casa que no quieren pagar los platos rotos en una patria que quema a sus soldados en vez de exigir que los policías civiles hagan bien su tarea, que para eso había diseños constitucionales largamente acariciados en distribución de competencias. Son poemas escritos entre 1997 y 2006.

¿De qué escribir ahora? ¿De cabezas cercenadas? ¿De costales con cuerpos que alguna vez una mamá, una esposa, un hijo abrazaron, fueran narcos o no? Pues sí. También de eso hay que escribir. Y llevar cuenta. Y condolerse con los deudos, sean del bando que sean. No alivia la alta cifra de muertos caídos del lado del crimen; hay que entender por qué llegaron a donde llegaron y de qué familia, escuela, empresa, barrio o proyecto de nación fueron expulsados a tal grado que optaron por las balas o los cuchillos. Qué tarea hizo falta, quién los hizo sentirse tan inermes, tan alejados del sistema de justicia, que no vieron otra parcela qué cultivar sino la que se les impuso para sobrevivir. Como a los 72 emigrantes del rancho San Fernando en  Tamaulipas, que sin embargo se plantaron y dijeron NO. Paradoja enorme que nos lleva a preguntarnos cuántos dijeron antes SÍ. No es tan simple el análisis. No digo que se opta por la violencia sólo por exclusión social. También por ambición de poder. Y desde sitios de poder, lo cual es el ejercicio de la peor de las violencias, por su poder corruptor.

Como 150 personas acuden a la tertulia. Agradecen escuchar sobre todo lo más fuerte, pues han pasado por trances similares. Agradecen que la poesía sin embargo aterrice en la esperanza. ¿Dónde, si no, cuando la luz amaina?

Las ‘‘inquietudes’’ del ministro Gudiño

El periodista Carlos Avilés Allende, probablemente el mejor cronista actual de los asuntos de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), escribió en su blog de El Universal “Los rostros de la justicia”, el lunes 20: “Las vacaciones no eran lo suyo. Al menos no últimamente. En 2007, mientras vacacionaba, sufrió un infarto y tuvo que ser operado de emergencia. Le hicieron una cirugía a corazón abierto. Tardó semanas, meses, pero se recuperó. Regresó a la Corte casi sin voz, más delgado, más pálido, con un andar más pausado y la clásica distracción y ensimismamiento que lo caracterizaba, lo mismo en una plática que en una sesión. Pero con una nueva visión del mundo, de la justicia”.

Se refería al ministro jalisciense José de Jesús Gudiño Pelayo, quien había fallecido en la víspera, el domingo 19, en Londres. Estaba de vacaciones.

Igual que en aquel 2007 cuando, tras la larga convalecencia regresó al máximo tribunal del país y se metió de lleno, con pasión jurídica, con profundo estudio de los fundamentos constitucionales, en los temas más polémicos de los últimos años en el país desde una posición que los expertos calificaron como “liberal”.

Mariano Azuela Güitrón, el ya jubilado ex presidente de la Corte, describió a su manera al fallecido ministro Gudiño. Entrevistado brevemente por periodistas durante una visita a Guadalajara el lunes 20 para presentar el libro sobre su abuelo, el escritor laguense Mariano Azuela, el ex ministro no quiso encasillar a Gudiño como miembro del “ala liberal” de la Corte, pero no escatimó en calificarlo como un excelente jurista, estudioso, muy preparado, al margen de que no compartió algunos fallos con él, como el de defender la vida desde la concepción.

En 1998, el ministro Gudiño, quien falleció tras acumular más de tres décadas de carrera judicial, presentó su libro “El Estado contra sí mismo”, en el que desmenuzó una serie de cuestionamientos sobre la validez y pertinencia de la creación de las “comisiones gubernamentales” de derechos humanos.

“No era necesaria”, expone en su libro, y explica que “el remedio de fondo, la verdadera medicina, debió ser hacer funcionar de manera óptima lo que no funcionaba o lo hacía deficientemente, como, por ejemplo, robustecer y apoyar a la administración de justicia, sobre todo a la judicatura de amparo…”.

Conservo el ejemplar que amablemente me dedicó el ministro Gudiño “con el gusto de compartir estas inquietudes”. Su trayectoria fue reconocida ayer en un homenaje de cuerpo presente en la que fue su casa profesional desde 1995. ¿Cuántas cosas siguen sin funcionar o haciéndolo “deficientemente” en nuestro sistema jurídico, una de las muchas inquietudes de este hombre de leyes que ha muerto prematuramente? ¡Descanse en paz el ministro José de Jesús Gudiño Pelayo!

h1

Endurecen legislación

marzo 23, 2010

Endurecen legislación contra padres que evaden pensiones

Los padres que se separen de sus cónyuges están obligados a proporcionar una pensión alimenticia para sus hijos y ex parejas. ARCHIVO

La Suprema Corte de la Nación establece como delictual la conducta de quienes descuidan el sustento de sus hijos

GUADALAJARA, JALISCO.- La legislación en Jalisco sobre los derechos de los menores salió fortalecida con la determinación de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), de tipificar como delito el que un padre deje de dar la pensión alimenticia que le corresponde.

Así lo expresó Armando Espinosa Niño, juez X de lo Penal, al comentar la tesis jurisprudencial de la SCJN que declara constitucionalmente válido el artículo 280 del Código Penal para el Estado de Nuevo León, el 3 de febrero.

Esta decisión se convierte en un aval para todos los códigos penales estatales que también contemplan esta conducta como delito. En el caso de Jalisco, donde se plasma en el artículo 183 la obligación de dar alimentos a las personas que tienen el derecho de recibirlo, vigoriza esta legislación que ya tiene años aplicándose.

Da CLICK AQUÍ y accede a la nota completa