Posts Tagged ‘Poder Judicial’

h1

Leyes propuestas, Iniciativas atoradas…”Confianza”

julio 25, 2011

Cuidarán confianza del Poder Judicial

Por Melina Gil(25-Jul-2011).-

El Poder Judicial de Jalisco estará sujeto a la corroboración de su eficacia y solvencia, según la iniciativa de la Ley de Control de Confianza y Evaluación del Desempeño del Estado.

Hoy en el Congreso local, las comisiones de Puntos Constitucionales, Justicia y Seguridad, dictaminarán la ley propuesta por el Ejecutivo estatal desde la pasada Legislatura. A pesar de las resistencias vertidas alrededor de incluir a jueces, magistrados y secretarios, la iniciativa se aprobará para evaluar a todos los funcionarios que tienen que ver con la prevención, procuración y administración de justicia.

“El Poder Judicial se había negado porque argumentaba una invasión de Poder; la propuesta (del Gobierno estatal) era que ellos mismos establecieran sus controles, pero puede ser que no se garantice la imparcialidad”, señaló el presidente de la Comisión de Puntos Constitucionales, Jesús Casillas.

Así, en lugar de unidades internas, en cada entidad pública, la ley apunta la creación de un organismo autónomo que controle todos los exámenes, que posea una mínima estructura y dependa del Centro Estatal de Control de Confianza (C4).

Las evaluaciones serán toxicológicas, médicas, sicológicas, habilidades y conocimientos, desempeño, de entorno social y patrimonio así como prueba poligráfica, y quien no las apruebe será destituido.

“En el caso de magistrados, que son designados por el Congreso, teníamos la duda de cómo destituir si no fuera a través de un juicio político. Buscamos la forma jurídica para que se les sancione dentro del Poder Judicial con la separación del cargo de manera práctica, para luego seguir los procesos correspondientes”, dijo Casillas.

La ley aplicará a todos los elementos de Seguridad del Estado y de los Municipios, desde el Secretario de Seguridad Pública, los titulares de área de cada Ayuntamiento, comandantes y policías de línea. Además buscará la certificación del Procurador General de Justicia, subprocuradores, agentes del Ministerio Público y elementos de la Policía Ministerial, el titular de la Procuraduría Social y los defensores de oficio.

También sobre el tema de control de confianza, el Alcalde de Zapopan, Héctor Vielma, anunció un incremento en la aportación Municipal prometida al C4; ahora será de 15 millones de pesos.

Anuncios
h1

Pierden Consejeros Amparo…

junio 27, 2011

Nota: Aún dando seguimiento a este asunto que lleva mucho tiempo y donde los involucrados son 4 Consejeros Un Presidente del Consejo y del STJE más dos abogados plenamente identificados, cuesta trabajo deducir muchas veces las intensiones y trasfondos (evidentes), se han involucrado a diferentes instancias como lo es al Congreso del Estado en dos Comisiones diferentes, asuntos que van inclusive hasta la SCJN y se operan mediante amparos… todo complementado con una asistencia mediática permanente que los medios exponen siempre, siempre, siempre denigrando las instituciones, las intensiones legítimas o perversas de los personajes de la noticia, obteniendo una sola resultante: Descrédito y ausencia de interés por el tema por parte de la comunidad cercana y mucho menos interés de la comunidad en General. Atte. Alvaro López Coordinador de este proyecto MONITOR Permanente del Poder Judicial en Jalisco (En temas del STJE y Consejo de la Judicatura).

h1

Equilibrio de Poderes… superavit en ciernes

abril 26, 2011

“Evoluciones de la sociedad, aplicación de ejercicios desde el poder Judicial que exige, cambios que aseveren una mejor impartición de Justicia, un real equilibrio entre poderes y una auténtica independencia de poder Judicial en México, no supeditado al Ejecutivo y el presupuesto del  Legislativo”.

Alvaro López

Por Álvaro López. Editor Ciudadano. GDL.JAL Marzo de 2011. Nuestra evolución exige cambios de las leyes en forma permanente. Aunque la base de toda ley son “Los 10 mandamientos”, el ejercicio de la justicia requiere leyes especiales, ah-doc  a las circunstancias del ejercicio del individuo en su interactuar con la sociedad.

Poco a poco entiendo mejor las perspectivas y los esquemas de Los Poderes en México. Los institucionales, los de la constitución y los de FACTO.

En un país donde avanzamos en democracia con la creación de instituciones como el IFE (El TRIFE), la exigencia de un Poder Judicial no supeditado al poder Ejecutivo y mucho menos al presupuesto que le asigna y acota el Poder Legislativo, aún hay distancia que recorrer, aún hay ejercicios que deben de ser realizados para logar un equilibrio real social institucional.

La participación como ciudadano activo y dinámico en esquemas de aprendizaje de todos los días, me lleva al Paraninfo de mi ciudad donde tres hombres son merecidamente homenajeados con emblemas y signos que tienen también nombre, persona e historia. “Arturo Ramos Romero” maestro de Derecho antes que muchas cosas marca dirección, pasión y escuela social, ejemplo que permite a personajes como los que están presentes en esta edición 47 de ICONO que celebra a la vez el 94 aniversario de la promulgación de nuestra carta magna, nuestra Constitución de 1917.

Hoy el maestro Jorge Humberto Chavira Martínez expone 14 leyes con iniciativas presentadas que requieren de su aprobación en el poder Legislativo, simplemente para un  mejor ejercicio y aplicación de Justicia.

Seguimos ciudadanizando este medio, seguimos aportando conocimiento y referencia a nuestra sociedad que siempre requiere de información que le permita referir su criterio, su opinión y su acervo.

Rescate de la Academia en México… “El camino”

No es sencillo el identificar rutas y caminos certeros que nos lleven a ¡mejores calidades de vida!

Después de incursionar en temas ciudadanos, en información que nos permita identificar personajes e instituciones todo esto producto de una profunda insatisfacción en los niveles de vida que en nuestro entorno se deterioran a pasos agigantados veo por donde esta la solución.

Hace algunos días se escribió en estos mismos páneles de exposición que México y en sus entornos de evoluciones más que corrupción se ven bajos niveles de preparación, especialmente en aquellas personas que operan, ejercen una función pública, donde la política intenta resolver la falta de capacidad de los ejecutivos de la administración pública.

La película “Presunto Culpable” hoy expuesta en un sin fin de plataformas de difusión revela eso… falta de capacidad, sumado a otros preceptos que se han arraigado como lo es la indiferencia, el cinismo y la falta de compromiso  por ser mejores cada día.

En México hay que capacitarnos y hay que capacitar, a lo largo y a lo ancho del país, a lo alto de nuestras instituciones y a la planta en general. Hay que hacer el ejercicio desde los académicos hasta los estudiantes, desde las plataformas familiares que les permitan a los padres de familia ser mejores personas, capacitarles, enseñarles…

La teoría debe de ir con la práctica y esta debe de depender de estructura simple, más que de cadenas de mando de oferta y accesibilidad fomentada con actitudes y personas que tienen la vocación de ser estudiosos y querer transmitir los conocimientos a los demás.

La tarea no es sencilla, pero quienes hemos incurrido en la aventura, es infinitamente satisfactoria, es muy relevante y nos hace mejores personas en muchos aspectos.

QUE JODIDO ES TENER UN  PODER JUDICIAL QUE EMANA DEL PODER EJECUTIVO y se alimenta del PODER LEGISLATIVO… ¿Cual equilbrio????  esto es vivir en el error

h1

Confrontaciones… gestión de C.Rguez.Glez

diciembre 7, 2010

Por Juan Pablo Casillas Iturbide

Las opiniones están divididas. El magistrado Celso Rodríguez González aún no ha aceptado públicamente que busca la reelección en la presidencia del Poder Judicial. El próximo 15 de diciembre, 34 magistrados decidirán si el magistrado Celso Rodríguez González es reelecto por dos años más para presidir el STJ.

¿Se reelegirá Celso Rodríguez González en la presidencia del Supremo Tribunal de Justicia (STJ) para pasar a la historia y haber sido el presidente que más ha durado en el cargo, esto es siete años?

“En estos momentos nos estamos poniendo de acuerdo los magistrados. Somos muy respetuosos, si mis compañeros consideran que es lo más factible, así se hará, si no tendremos que escoger a una persona que tenga la capacidad, que tenga el liderazgo, sobre todo la visión para representar al Supremo Tribunal”, declaró a Conciencia al Aire Celso Rodríguez el pasado viernes después de haber presentado su Informe de Labores como presidente del STJ.

Hay tensión al interior del Supremo Tribunal de Justicia. El propósito del actual presidente Celso Rodríguez González de prolongar por un periodo más su presidencia para acumular siete años en forma interrumpida, podría dividir al grupo que lo ha apoyado en las anteriores elecciones.

Además, la confrontación que tiene abierta y pública con tres de los cinco consejeros del Consejo de la Judicatura del Estado, ha provocado una polarización y centrada la atención de los medios de comunicación en torno a lo que sucede al interior del Poder Judicial del Estado.

A Celso Rodríguez, se le señala ser el promotor del juicio político contra los consejeros y que presentó el abogado Benito Garibay, cuyo hijo Alberto Garibay Santeliz fue dado de alta como auxiliar judicial de la presidencia del Supremo Tribunal de Justicia con fecha 1 de marzo del presente año con un sueldo mensual de 10 mil 88 pesos.

No hay consensos

Para el magistrado Juan José Rodríguez López, quien contendió por la presidencia hace dos años, considera complicado que Celso Rodríguez se pueda reelegir, toda vez que no hay consenso para que esto se pueda dar. En las pláticas que ha tenido con los magistrados que en otras ocasiones han apoyado al actual presidente, indica que únicamente uno ha expresado su interés por apoyarlo.

“Hoy los tiempos han cambiado. Celso tiene un discurso desgastado”, señala en entrevista el magistrado Rodríguez López.

Sin embargo, considera que a su favor el actual presidente del STJ tiene el apoyo tanto del gobernador Emilio González Márquez, como del secretario General de Gobierno, Fernando Guzmán. “El gobernador ha dicho que Celso es su amigo. Cuando participé en la elección para presidente y enfrenté a Celso, el propio gobernador acudió al Supremo Tribunal para darle el apoyo manifiesto y es difícil luchar contra el Poder Ejecutivo, por todo lo que implica”, afirma el magistrado Rodríguez López.

A su vez, el magistrado Antonio Fierros Ramírez, quien formó parte del grupo de magistrados que apoyó la reelección de Celso Rodríguez, está abiertamente en actitud proselitista para sustituir en la presidencia a su actual titular. La decisión de encabezar al STJ la tomó luego que el mismo Celso Rodríguez les manifestó que no buscaría reelegirse.

Al preguntársele sobre esta versión, Celso señaló que en efecto, así lo había considerado, pero ha recapacitado, luego que algunos magistrados le han pedido que continúe al frente del Poder Judicial, por ser el que reúne las condiciones para concluir la reforma judicial y la construcción y entrada en operación de la Ciudad Judicial.

Sobre su relación con el gobernador Emilio González Márquez, Celso responde: “Hay una relación entre poderes que debe ser buena, no tiene por qué estar un poder divorciado de otro”.

En entrevista en Conciencia al Aire, el actual presidente del STJ afirma que “no hay una dependencia, somos autónomos, independiente y creo que eso lo han visto los magistrados con buenos ojos y me han apoyado porque han visto que estoy haciendo una buena relación con el Ejecutivo para avanzar en los temas importantes, pero no una dependencia que pueda afectar al Poder Judicial”.

“Quiere Consejo a modo”

El consejero Luis Enrique Villanueva, durante la semana realizó fuertes declaraciones contra el presidente del Supremo Tribunal de Justicia y que al mismo tiempo presidente el Consejo de la Judicatura al acusarlo de ser el promotor ante el Congreso del Estado del juicio político contra los consejeros que no le son afines. “El juicio tiene tintes políticos. Celso nos quiere desaparecer, porque quiere tener un Consejo afin y a modo porque trae intereses con Fernando Guzmán y el gobernador Emilio González Márquez”, señala el consejero Villanueva.

Contra la reelección

El magistrado Juan José Rodríguez López, considera totalmente ilógico que Celso Rodríguez pretenda durar en el cargo de presidente más tiempo que un gobernador, esto es siete años. “Se trata de una elección de Estado (…) Estamos haciendo la lucha porque deje la presidencia. No es sano que continúe de presidente”, expresa el magistrado a Conciencia Pública.

Los magistrados que están en contra de la reelección de su presidente, señala que quieren un candidato de consenso. “Queremos expresar nuestra voluntad, no de los poderes que de hecho existen”, precisa Rodríguez López.

El mismo magistrado está convencido que el grupo que ha apoyado a Celso Rodríguez está dividido y la prueba está en la candidatura del magistrado Antonio Fierro Ramírez. De la misma forma, indica que el Supremo Tribunal de Justicia está dividido y acusa a Celso Rodríguez de provocarlo, cuando privilegia a sus indondicionales y al mismo tiempo frenar la carrera judicial.

La actitud que han tomado diversos magistrados, indica, es de desconfianza y apatía. “Antes existía la buena fe en las relaciones entre magistrados y la presidencia, lo que se acabó, ya que hasta las actas se tiene que cuidar cuando el propio secretario ha cambiado el sentido de las intervenciones de magistrados, como le sucedió al propio Rodríguez López”.

“Ya una vez tuve que denunciar al secretario Refugio Martínez ante la Procuraduría General de Justicia, porque éste se presentó como abogado de Celso Rodríguez, olvidándose que es secretario del pleno del STJ”. Sin embargo, jamás ha habido respuesta de parte de la Procuraduría.

¿Y cómo afecta la impartición de la justicia en Jalisco el hecho de que exista desconfianza y división al interior del Supremo Tribunal de Justicia del Estado? –Se le pregunta al entrevistado–. Su respuesta fue: “Afecta bastante. El Poder Judicial es precisamente la voz de la justicia, el administrador de la misma. Nunca olvidemos la función de los magistrados, que no sólo es ejercer la justicia. Es la actitud de honorabilidad, de participar en la formación de los jóvenes profesionistas y que vienen atrás de nosotros, para cambiar y renovar los juzgados, las leyes.

“En estos cinco años de presidencia de Celso esto ha desaparecido. No hay carrera judicial (…) Hay frustración de quienes han entrado al Poder Judicial como meritorios, actuarios, secretarios, secretarios proyectistas y jueces, cuando se advierte a recomendados sin haber pasado por el Poder Judicial, lo cual es muy grave”, acusa el magistrado Rodríguez López.

Manipulación

Otro punto que se le cuestiona al actual presidente del STJ, es el hecho que no ha querido subir el tema de la jubilación del magistrado Gregorio Ramírez Fuente al pleno del Poder Judicial, quien desde el 1 de octubre pasado se jubiló, porque le representa un voto menos y podría estar impedido para votar el próximo 15 de diciembre.

Sobre este tema el magistrado Juan José Rodríguez, indica que el magistrado Ramírez Fuente tiene licencia por incapacidad, licencia que vence precisamente el próximo 14 de diciembre y que no les extrañe que e 15 de dicimbre acuda a votar en camilla.

Villanueva critica intento de reelección

El consejero Luis Enrique Villanueva, considera también muy negativo que el magistrado Celso Rodríguez se pretenda reelegir por dos años más: “Su intención es continuar por dos años más que de entrada sentaría un precedente histórico en la vida del Poder Judicial del Estado, porque ningún presidente ha durado siete años”.

Villanueva recuerda que las anteriores designaciones de los presidentes eran por seis años, por el periodo constitucional, es decir, lo que duraba un gobernador de Jalisco es lo que permanecía el representante del Poder Judicial; después conforme a la reforma a la Ley del Poder Judicial a su Ley Orgánica eran nombramientos de un año, después de tres y después de dos con lo que el presidente actual se iría a siete años que ningún presidente ha durado.

Contra el diputado Chema Martínez

Durante la entrevista con Conciencia al Aire, el presidente del STJ rechazó que el Poder Judicial del Estado esté enfrentado y dividido: “No tengo a todos enfrentados. Estoy defendiendo el Poder y los consejeros no han hecho su trabajo, por eso me opongo y creo que es justo pelear porque en Jalisco verdaderamente haya una justicia adecuada, equitativa y que la población se vea realmente beneficiada y no que un poder, es decir un grupo de políticos tengan en el Consejo a sus gentes y de allí estén manteniendo sus puestos y no estén llegando a los juzgados el dinero.

Conciencia al Aire. ¿Cuáles políticos? –le preguntó Modesto Barros–. Celso Rodríguez. Ustedes ya lo saben, ya lo he mecionado con antelación…

Conciencia al Aire. Repítalos, no me acuerdo… ayúdeme a recordar… -Insiste Modesto Barros-.

Celso Rodríguez. Ustedes ya saben.

Conciencia al Aire. ¿Pero cuáles?

Celso Rodríguez. Bueno, es Chema Martínez, se está apoderando del Consejo y está metiendo a toda su gente y toda la gente que tiene en el Congreso está cobrando allí… no sé si a usted le parezca justo.

Conciencia al Aire. ¿Y va a haber “limpia”?

Celso Rodríguez. Ojalá, en cuanto se corrija el Consejo debe haber “limpia”.

Conciencia al Aire. Si se reelige usted, lo más seguro es que haya “limpia”…

Celso Rodríguez. Eso ya es una decisión del Congreso, de la ciudadanía y de ustedes que son críticos y apoyar este tema si lo consideran conveniente y que es verdaderamente benéfico para la sociedad.

Los logros

Asimismo, durante el informe anual de labores (el quinto en calidad de presidente del STJ), Celso Delgado destacó diversos logros de esta gestión: “Hay logros importantes al haber certificado todos los procedimientos administrativos que se llevan a cabo, los procedimientos judiciales; hay logros en capacitación, en acercamientos con la sociedad; pero sobre todo en la aplicación de las reformas federales que están en proceso de aplicarse, sobre todo en el campo de la oralidad y el impulso del Instituto de Mediación”.

En la entrevista con Conciencia al Aire, dio también su opinión sobre el estado que guarda el aparato de justicia en Jalisco: “Pienso que hay que encontrar a la modernidad, hay que entrar a la oralidad, sobre todo para el ámbito penal, porque el procedimiento penal en México y en Jalisco está agotado, con la oralidad se transparenta y se encamina a una administración de justicia más moderna”.

Conciencia al Aire. Si logras materializar esta idea de que te reelijan por dos años más, ¿harías historia?

Celso Rodríguez González. Creo que sí, aunque hay alguna gente que menciona que soy el presidente que pudiera haber durado más, desde luego con la reelección, pero hasta este momento he durado menos que muchos porque en antaño duraban seis años, cada año lo ratificaban en los periodos de los gobiernos priístas (…) En esta ocasión hay una posibilidad única, desde luego por las reformas jurídicas que prevalecen en este momento y sería desde luego un logro importante, un antecedente único en el Tribunal, pero ojalá y los compañeros tomen la mejor decisión y sea sobre todo de consenso y esto estaría hablando bien de nosotros”.

Conciencia al Aire. Usted afirma que cuando estaban los gobiernos panistas… ¿quiere decir que a Celso Rodríguez le han beneficiado los gobiernos panistas y por eso se ha mantenido cinco años?

Celso Rodríguez. Lo que pasa es que se hicieron reformas a ese respecto y estamos en la aplicación de las mismas; así como me beneficia a mí van a beneficiar a todos en el futuro.

Conciencia al Aire. Pero pareciera que no pueden llegar otros porque usted ha logrado reelegirse…

Celso Rodríguez. La reelección no significa ganársela, sino que de alguna manera he hecho una labor importante en el Supremo Tribunal y creo que es lo que han visto la gente por eso le apuestan a Celso Rodríguez en estos periodos pasados.

Conciencia al Aire. ¿Y el retraso en la Ciudad Judicial no es culpa de Celso Rodríguez señor magistrado?

Celso Rodríguez. Al contrario, Celso Rodríguez impulsó la Ciudad Judicial, consiguió el terreno, se está fincando y estamos a punto de terminarlo, lo que no se había hecho antes.

Conciencia al Aire. Hay le va una buena presidente… lo felicita la familia Flores de Providencia por su trabajo.

Celso Rodríguez. Gracias, ojalá y de alguna manera, esto se vea desde ese punto de vista, nosotros no estamos defendiendo nada personal, no estamos defendiendo para nosotros crecer en algún coto en especial, sino estamos defendiendo la ciudadanía y eso es lo importante.

Conciencia al Aire. ¿Quiénes mas contienden por la presidencia?

Celso Rodríguez. Ahorita no hay candidatos oficiales, estamos en un consenso y va haber un consenso para que uno sea el que llegue en la elección posiblemente sea de consenso y si no va a haber uno o dos candidatos que ya en la siguiente semana se dirán los nombres, pero hasta este momento no hay una persona en específico.

Lo importante es crecer, lo importante es que el Supremo Tribunal ahora retoma un lugar en el Estado, verdaderamente se reconoce como un poder que no es conservador como antes estaba, creo que esto es importante y el hecho de crecer también afecta y de alguna forma también se habla de él.

 

h1

Propone AN presupuesto autónomo para PJJ

octubre 8, 2010

Diputado José Ma. Mtnz.

El coordinador del PAN José María Martínez trabaja en una iniciativa histórica para que el Poder Judicial de Jalisco tenga la autonomía financiera por su cuenta y que su autonomía constitucional se fortalezca al ya no depender del Ejecutivo para formular sus presupuestos.

“Es algo completamente histórico, es una demanda justa del Poder Judicial”, expresó Martínez.

Al respecto añadió que esa iniciativa la está redondeando y próximamente la presentará en el pleno del Congreso.

Los estudios -añadió–son tendientes a que el presupuesto constitucional autónomo del Poder Judicial sean intocables y ya no se integren al Poder Ejecutivo y se le reduzca lo que ya creció en años anteriores.

En otros temas, esta semana presentará el diputado José María Martínez, coordinador de la bancada del PAN en el Congreso de Jalisco, el pacto de seguridad que dijo se pondrá a consideración con la Junta de Coordinación Política; esto se refiere al formato que se deberá seguir para hacer los foros y cumplir con un ejercicio puntual.

También dijo que se presentará el caso de los aumentos de tarifas en lo del SIAPA y en la que “habrá una posición muy clara del PAN con respecto a la propuesta del diputado José Luis Ocampo para que se incrementen las tarifas, lo importante es fijar una posición del por qué en este momento no vamos a acceder a un incremento de tarifas”, comentó el diputado José María Martínez.

¿Cómo van con el asunto de Justicia en la agenda del PAN?
Estamos tratando de que se mejoren las condiciones salariales para los jueces y los secretarios.

Eso -añadió– por la parte financiera; en la parte orgánica tenemos pendientes una reforma constitucional que ya fue aprobada por la pasada legislatura e incluso fue circulada por los ayuntamientos para incrementar los magistrados que en este momento integren el supremo tribunal y que pase de 34 a 38 magistrados. Falta solamente la declaratoria y la sanción correspondiente por parte del Congreso.

Acerca de la ley de control de confianza que se propone para los funcionarios del Poder Judicial, en qué avance va?

En cuanto a los juzgados me parece que es fundamental, que ya estemos trabajando las iniciativas que dio el gobernador particularmente en lo que refiere la ley de control de confianza; esta ley va a traer no sólo un beneficio a los ciudadanos sino también certeza respecto de la imparcialidad de los jueces en su actuación como servidores públicos. Es decir, implica que los jueces puedan ser sometidos al igual que los funcionarios de la Procuraduría a pruebas de patrimonio y también los polígrafos en torno a sus resoluciones y problemas de su propio haber patrimonial.

Sobre la Ciudad Judicial prevista para su apertura en octubre, ¿qué falta para que se inaugure?

Ha habido muy poca información, de parte de quienes se han encargado del proyecto de la Ciudad Judicial; no hemos tenido ninguna información como Congreso respecto qué va a implicar, cual es el presupuesto que se ejerció, qué juzgados se tendrían que ir a Ciudad Judicial o si ya está lista la parte vial ,es decir de acceso a la propia Ciudad.

Tampoco sabemos quién va a administrar o si vamos a tener un edificio en propiedad del Poder Judicial y no del Poder Ejecutivo que esto es fundamental; todo esto es una información que no tenemos y que es necesario para colaborar con el Poder Judicial como diputados.

h1

El mundo del poder Judicial….

septiembre 25, 2010

Alvaro López

Hablar del poder judicial en México requiere de una visión clara de lo que esto representa. Por muchos años como muchos otros compañeros, amigos, vecinos, familiares y muchos otros hemos vivido en la completa confusión.

El detalle obedece al relacionar los temas de Judiciales con el poder Judicial. O grata sorpresa. El Judicial es el elemento que como Policía ejerce un trabajo de custodia, investigación (en el caso de los ministerios Públicos) y que su nómina, ejercicio y dependencia es del poder Ejecutivo ya sea Federal, Estatal o municipal.

Poder Judicial es hablar de justicia, es hablar de uno de los tres poderes que dan equilibro a la Gobernabilidad en los países. Hoy un poder lo ejerce y lo representa el Poder Ejecutivo (Presidente de la nación, Gobernadores o presidentes municipales), Otro es el legislativo que en el caso de las repúblicas esta sustentado en la Cámara (alta) de Senadores y la Cámara (baja) de Diputados, donde la presidencia de la misma es rotable, y este mismo esquema opera en los Congresos Estatatles y las regidurías en los casos de los municipios.

El poder Judicial a nivel Federal está sustentado en la Suprema Corte de Justicia de la Nación donde en el caso de México esta conformado por un Presidente Magistrado, así como 10 elementos que conforman la SCJN. En los Estados cada uno de ellos tiene un Supremo Tribunal con un presidente que emana hoy de la designación del Gobernador del Estado (no del sufragio popular) y este a su vez tiene un cuerpo de Magistrados que son la máxima autoridad de la justicia en cada entidad estatal.  Es de ahí donde en una clara y diagramada estructura existen PARTIDOS JUDICIALES compuestos por Jueces Mercantiles, penales y de Paz.

Nuestro sistema Judicial emana de una Constitución y una Ley de antecedentes Latinos, a diferencia de las constituciones Anglo Sajonas como es el caso de la de los Estados Unidos Norteamericanos.

Un saludo a.lópez

h1

Pide autonomía del Poder Judicial

abril 26, 2010

Da CLICK en la imagen para ampliarla