Posts Tagged ‘Poder Ejecutivo’

h1

Equilibrio de Poderes… superavit en ciernes

abril 26, 2011

“Evoluciones de la sociedad, aplicación de ejercicios desde el poder Judicial que exige, cambios que aseveren una mejor impartición de Justicia, un real equilibrio entre poderes y una auténtica independencia de poder Judicial en México, no supeditado al Ejecutivo y el presupuesto del  Legislativo”.

Alvaro López

Por Álvaro López. Editor Ciudadano. GDL.JAL Marzo de 2011. Nuestra evolución exige cambios de las leyes en forma permanente. Aunque la base de toda ley son “Los 10 mandamientos”, el ejercicio de la justicia requiere leyes especiales, ah-doc  a las circunstancias del ejercicio del individuo en su interactuar con la sociedad.

Poco a poco entiendo mejor las perspectivas y los esquemas de Los Poderes en México. Los institucionales, los de la constitución y los de FACTO.

En un país donde avanzamos en democracia con la creación de instituciones como el IFE (El TRIFE), la exigencia de un Poder Judicial no supeditado al poder Ejecutivo y mucho menos al presupuesto que le asigna y acota el Poder Legislativo, aún hay distancia que recorrer, aún hay ejercicios que deben de ser realizados para logar un equilibrio real social institucional.

La participación como ciudadano activo y dinámico en esquemas de aprendizaje de todos los días, me lleva al Paraninfo de mi ciudad donde tres hombres son merecidamente homenajeados con emblemas y signos que tienen también nombre, persona e historia. “Arturo Ramos Romero” maestro de Derecho antes que muchas cosas marca dirección, pasión y escuela social, ejemplo que permite a personajes como los que están presentes en esta edición 47 de ICONO que celebra a la vez el 94 aniversario de la promulgación de nuestra carta magna, nuestra Constitución de 1917.

Hoy el maestro Jorge Humberto Chavira Martínez expone 14 leyes con iniciativas presentadas que requieren de su aprobación en el poder Legislativo, simplemente para un  mejor ejercicio y aplicación de Justicia.

Seguimos ciudadanizando este medio, seguimos aportando conocimiento y referencia a nuestra sociedad que siempre requiere de información que le permita referir su criterio, su opinión y su acervo.

Rescate de la Academia en México… “El camino”

No es sencillo el identificar rutas y caminos certeros que nos lleven a ¡mejores calidades de vida!

Después de incursionar en temas ciudadanos, en información que nos permita identificar personajes e instituciones todo esto producto de una profunda insatisfacción en los niveles de vida que en nuestro entorno se deterioran a pasos agigantados veo por donde esta la solución.

Hace algunos días se escribió en estos mismos páneles de exposición que México y en sus entornos de evoluciones más que corrupción se ven bajos niveles de preparación, especialmente en aquellas personas que operan, ejercen una función pública, donde la política intenta resolver la falta de capacidad de los ejecutivos de la administración pública.

La película “Presunto Culpable” hoy expuesta en un sin fin de plataformas de difusión revela eso… falta de capacidad, sumado a otros preceptos que se han arraigado como lo es la indiferencia, el cinismo y la falta de compromiso  por ser mejores cada día.

En México hay que capacitarnos y hay que capacitar, a lo largo y a lo ancho del país, a lo alto de nuestras instituciones y a la planta en general. Hay que hacer el ejercicio desde los académicos hasta los estudiantes, desde las plataformas familiares que les permitan a los padres de familia ser mejores personas, capacitarles, enseñarles…

La teoría debe de ir con la práctica y esta debe de depender de estructura simple, más que de cadenas de mando de oferta y accesibilidad fomentada con actitudes y personas que tienen la vocación de ser estudiosos y querer transmitir los conocimientos a los demás.

La tarea no es sencilla, pero quienes hemos incurrido en la aventura, es infinitamente satisfactoria, es muy relevante y nos hace mejores personas en muchos aspectos.

QUE JODIDO ES TENER UN  PODER JUDICIAL QUE EMANA DEL PODER EJECUTIVO y se alimenta del PODER LEGISLATIVO… ¿Cual equilbrio????  esto es vivir en el error

Anuncios
h1

Entre el Ejecutivo y la Admon. de la justicia

agosto 28, 2010

Guadalajara.- Mientras la discusión sobre la posible desaparición del Consejo de la Judicatura fue congelada en el Congreso del Estado, las diferencias al interior del organismo del Poder Judicial continúan. El presidente del Supremo Tribunal de Justicia del Estado (STJE), Celso Rodríguez González, consideró que los cambios se detuvieron por la cantidad de intereses políticos que hay en medio, particularmente con la intervención de diputados y senadores, mientras que el consejero Luis Enrique Villanueva afirmó que se han tomado decisiones para que la justicia en primera instancia siga caminando.

Celso Rodríguez ha señalado como uno de los responsables de la intromisión política al coordinador de los diputados del Partido Acción Nacional (PAN), José María Martínez. Pero además, en los recientes nombramientos en la Judicatura hay priistas de los grupos del senador Ramiro Hernández, del diputado federal Jorge Arana y hasta del diputado local Jesús Casillas, confirmaron fuentes del Poder Judicial.

Al respecto, Celso Rodríguez dijo que “el Consejo está politizado”, por lo que ya toca a la opinión pública y a la sociedad exigir que se apeguen a la ley. Indicó que “los intereses que se manejan por debajo, de muchos personajes, impidieron que desapareciera”.

Insistió que hay “muchos intereses que se convergen en el Consejo. Por ejemplo, ahora vea la conformación, ya no solamente es de un partido, es de dos. Hay gente que han expulsado de un partido y ahí está”.

Enrique Villanueva aseguró que los cambios en las comisiones se hicieron como sucede cada año, y los nombramientos se requerían para el funcionamiento de la Judicatura.

Lo cierto es que en las últimas sesiones del pleno del Consejo de la Judicatura, las decisiones se han tomado por mayoría, con el voto en contra de Celso Rodríguez y la abstención de Cristina Castillo Gutiérrez. Por su parte, han tomado las decisiones, relacionadas principalmente con el nombramiento de personal y el manejo de los recursos financieros del organismo, los consejeros Enrique Villanueva Gómez, Miguel Gutiérrez Barba y Gabriela de León Carrillo.

El Consejo de la Judicatura fue creado con la reforma constitucional que se aprobó en 1997, con el objetivo principal de quitarle la carga de trabajo administrativa de la primera instancia al STJE. El año pasado, el gobernador Emilio González Márquez envió una iniciativa al Congreso del Estado, para plantear la necesidad de desaparecer dicho órgano, al considerar que no había cumplido con la encomienda para la que fue creado; su planteamiento era devolver las facultades al Tribunal de Justicia.

Al comenzar la actual Legislatura, el presidente de la Comisión de Justicia, Luis Córdova Díaz, dijo que escucharían a todas las partes antes de tomar una decisión. Sin embargo, a casi seis meses de arrancados los trabajos no ha habido avances.

En entrevista, el también presidente del Consejo de la Judicatura, Celso Rodríguez, dijo que este organismo está actuando fuera de la ley, por lo que ya se emprendieron acciones legales al respecto. Se refiere a la sesión del 14 de julio pasado, en la que él y Cristina Castillo se retiraron; los tres consejeros restantes llegaron más tarde, celebraron la reunión y decidieron la integración de comisiones. Luego, en una sesión posterior, nombraron a los seis directores, así como jefes de unidad, de departamento, de área y de sección, además de asumir el control de las cuentas bancarias.

Enrique Villanueva dijo que actuaron apegados a la ley, pues el Tribunal de lo Administrativo no ha admitido la demanda de nulidad que presentó Celso Rodríguez, mientras que el Juzgado Segundo de Distrito en materia administrativa le negó el amparo a Cristina Castillo y el recurso de revisión aún está pendiente.

Buscan duplicar presupuesto

La Comisión de Administración del Consejo de la Judicatura aprobó un proyecto de Presupuesto de Egresos para 2011 de 1,080 millones de pesos. Este año se presupuestaron 427 millones. El presidente de la Comisión, Enrique Villanueva, dijo que la mayor parte de los recursos se irían a la creación de nueve juzgados especializados, tres en la zona metropolitana y seis en municipios con más carga como Puerto Vallarta, Lagos de Moreno, Ciudad Guzmán y Tepatitlán; uno mixto en Huejuquilla; dos juzgados especializados en narcomenudeo y 196 plazas para atender este delito en los 16 juzgados penales de la entidad. También para aumentar 42 por ciento el salario de los 103 jueces de primera instancia, que actualmente ganan 45 mil pesos mensuales.

El conflicto

El 14 de julio pasado, el presidente del Consejo de la Judicatura, Celso Rodríguez, y la consejera Cristina Castillo, llegaron a la sesión del pleno y al no estar el resto de los consejeros, abandonaron el salón. Los consejeros Enrique Villanueva, Miguel Gutiérrez y Gabriela de León, llegaron después, celebraron una sesión y aprobaron la integración de comisiones.

El 4 de agosto pasado, con el voto de tres consejeros se aprobó el nombramiento de directores y jefes, además de que estos consejeros tomaron el control de las cuentas bancarias.

El Tribunal de lo Administrativo no ha admitido el juicio de nulidad promovido por Celso Rodríguez contra la sesión del 14 de julio. Los magistrados se han excusado.

El Juzgado Segundo de Distrito en materia administrativa negó el amaro 1492/2010 a la consejera Cristina Castillo, quien interpuso un recurso de revisión.

Sonia Serrano Íñiguez
h1

La inversión en vialidades….

agosto 18, 2010

La inversión en vialidades debe correr a cargo del Gobierno estatal: Rodríguez

A pesar del incremento vehicular que representaría la apertura de la Ciudad Judicial, el presidente del Supremo Tribunal de Justicia en el Estado, Celso Rodríguez deja claro que la inversión en vialidades debe correr a cargo del Gobierno estatal.


“Definitivamente que ahí es presupuesto estatal, acuérdense que la Ciudad Judicial viene por asignación al Poder Judicial no tiene recursos, incluso el presupuesto que se da para la Ciudad Judicial lo maneja el mismo Secretario de Finanzas del Estado, entonces ellos tendrían que hacer esta situación a través de Sedeur”.


A un 80 por ciento de su construcción y con una apertura estimada para octubre, Celso Rodríguez reconoce que también la Ciudad Judicial operaría como el estadio de las Chivas, en condiciones no óptimas de vialidades. (Por Carlos Álvarez Cortés)

h1

Dúo Dinámico

marzo 9, 2010

Ágora

Enero 2010
JUAN CARLOS G. PARTIDA

Dúo dinámico

Entre Arturo Zamora Jiménez y Betty The Wall  presentaron en la Cámara de Diputados una iniciativa de ley para que sea el presidente de la Suprema Corte de ¿Justicia? de la Nación quien sustituya, automáticamente, al presidente de la República en caso de ausencia total y definitiva. La pareja consideró que uno de los temas constitucionales más olvidados, a lo largo de muchas décadas, ha sido el de la sustitución del presidente de la República, los procedimientos para suplirlo en el caso de su ausencia total y definitiva. 

Los abogados priístas, diputados y ahora socios parlamentarios consideran que en las circunstancias actuales de composición legislativa no hay facilidades para una elección presidencial sustituta, en particular porque dado el caso ésta tendría que hacerse de prisa, en un ambiente de crisis y hasta de conmoción nacional. 

Es por ello que la iniciativa considera que el sucesor automático y, desde luego, transitorio para la eventual ausencia del titular del Poder Ejecutivo, debiera ser el ciudadano que en ese momento estuviere en ejercicio de la Presidencia de la Suprema Corte de ¿Justicia? de la Nación. Los tres postulados en que descansaría la reforma son, de acuerdo al comunicado enviado por Zamora, la legitimidad, la imparcialidad y la respetabilidad. 

La propuesta es que la presidencia sustituta dure seis meses, tiempo en el que convocaría a elecciones definitivas, dos meses más para calificar y declarar el resultado definitivo de la elección y otros dos meses para los ejercicios y trabajos de transición, un total de diez meses contra los 18 que hoy se  estipulan. 

Da CLICK AQUÏ para ir a la nota