Posts Tagged ‘Miguel Gutiérrez Barba’

h1

Informe 2011 Judicatura de Jalisco

diciembre 15, 2011

RIDEN BALANCE CONSEJEROS CIUDADANOS

Los consejeros ciudadanos maestro Luis enrique Villanueva, presidente de la Comisión de administración y Creación de órganos, y el Maestro Miguel Gutiérrez Barba presidente de la Comisión de Carrera Judicial del Consejo de la judicatura del Estado de Jalisco, quienes estuvieron acompañados por el presidente de la Asociación de Jueces Doctor José Vázquez vitela y el C. José de  Jesús muñoz dueña la Comisión de administración resalto durante este balance de actividades 2011, los eventos académicos realizado por la dirección del instituto Judicial que en total sumaron 44 cursos, con la participación de 6047 profesionistas capacitados, todo esto mediante los convenios firmados que la Comisión de Administración llevo a cabo con la Universidad de Guadalajara, lo que dejo una cifra sin precedentes desde la creación de este consejo, y dentro de los proyectos nuevos anunciados por el consejero Villanueva destacan ;

1.- Mejora de instalaciones que albergan los juzgados del interior del estado.

2.- Un modelo de administración de justicia por internet y tecnología de información.

3.- recuperar la Hacienda judicial.

4.- Lograr un presupuesto constitucional fijo para el poder Judicial de Jalisco.

5.- Autonomía e independencia del Consejo de la Judicatura del Estado de Jalisco, a través de una nueva conformación de sus integrantes en modelos similares a los que imperan en el Tribunal Electoral y Tribunal Administrativo, ambos del Estado de Jalisco y que forman parte del mismo Poder Judicial, esto es que entre sus integrantes designen en forma retroactiva quien será el presidente del Consejo de la Judicatura del Estado de Jalisco, trayendo como consecuencia la desincorporación de la figura del presidente del Supremo Tribunal de Justicia.

Por otra parte el maestro Gutiérrez Barba destaco la necesidad de seguir apoyando la figura de los jueces para que sigan contando con esa autonomía en la decisión de su ejercicio profesional.

Anexo Informe del balance de Actividades 2011.

Enlace a la Edición ICONO GDL 58

Maestro Miguel Gutiérrez Barba

Maestro Luis Enrique Villanueva Gómez

Enlace a Edición especial de ICONO GDL No. 58

Anuncios
h1

Siguen las diferencias….

noviembre 17, 2011

LAS DIFERENCIAS en el Poder Judicial entre su presidente, Celso Rodríguez, y los consejeros, son el cuento de nunca acabar.

LOS DOS GRUPOS volvieron a enfrascarse en dimes y diretes por las sesiones del Consejo de la Judicatura, las que desde hace dos meses no se realizan debido a una medida cautelar ordenada por un juez.

UN BOLETÍN QUE circuló ayer mostró una foto de los consejeros Miguel Gutiérrez Barba y Enrique Villanueva, esperando una sesión extraordinaria que no se realizó por falta de quórum.

LOS DOS ‘ACUSARON’ a Rodríguez de dejarlos plantados, pero… el presidente no asistió simplemente porque no se cumplió con el procedimiento para convocar a la sesión.

AL FINAL, QUIENES la pagan son los empleados, jueces y ciudadanos, que esperan que se resuelvan asuntos que deben atender las autoridades del Poder Judicial.

cupula@mural.com

h1

Sin recomendación… Rechazada

junio 5, 2011

La rechazaron por “capricho”, dice

Defiende consejero del CJEJ que su hija sea contratada

Miguel Gutiérrez Barba.

Miguel Gutiérrez Barba. Foto: Iván García

El integrante del Consejo de la Judicatura del Estado de Jalisco (CJEJ), Miguel Gutiérrez Barba defendió el derecho a que su hija, Marisol Gutiérrez Lamas sea nombrada como perito por parte del organismo.

En la sesión del pleno del consejo efectuada el 18 de mayo pasado, se sometió a votación los nombramientos como peritos de la hija del consejero Miguel Gutiérrez y de María Griselda de León Carrillo, hermana de la consejera Gabriela de León Carrillo; sin embargo, las dos propuestas no fueron aprobadas porque los consejeros Celso Rodríguez y María Cristina Castillo votaron en contra y los consejeros que tenían el parentesco con los postulantes tuvieron que abstenerse, por lo que sólo obtuvieron dos de cinco votos posibles.

Entrevistado al respecto el consejero Gutiérrez Barba rechazó que exista alguna irregularidad en que su hija sea nombrada perito.

“Mi hija, que es abogada y maestra universitaria, tenía un cargo de perito traductor pero no le paga el Consejo, usted puede ser perito en lo que sea y sus honorarios son [pagados] por las partes que lleven a cabo juicios”.

El consejero sostuvo que en la sesión se aprobaron 520 nombramientos y sólo fueron rechazados el de su hija y el de la hermana de la consejera Gabriela de León.

Gutiérrez afirmó que lo único que implicaba para su hija ser perito era traducir cartas del ingles al español, recalcó que esto no implica una erogación para el erario.

“El hecho, de hecho caprichoso, nada más de no ratificarlos a ellos cuando han venido todos los años, y cumplen fungiendo y cumplen los requisitos, es una cuestión personal de ellos por lo que no hayan ratificado a una persona que siendo mi hija o no, tenía todos los requisitos para tener ese nombramiento”.

Sobre el hecho de que su hija además de pretender ser perito ya sea litigante, afirmó que esto no implica un conflicto de interés pues la ley no lo marca como un impedimento.

En tanto que la consejera Gabriela de León Carrillo no aportó su postura sobre el hecho de la propuesta de nombrar como perito a su hermana, este diario la ha buscado en dos ocasiones para entrevistarla pero no ha respondido a la solicitud.

Guadalajara • ERA

Enviar páginaVersión para impresiónDeliciousDiggFacebookGoogleBuzz!TwitterMeneame
h1

ICONO 39 Informe CJJ

enero 1, 2011

MISIÓN, VISIÓN del Consejo de la Judicatura

Una de las tareas fundamentales que constantemente tiene que llevar a cabo la Administración Pública es la modernización y simplificación de sus estructuras operativas, a fin de efectuar en forma ordenada, sistemática y eficiente las diversas actividades que tiene encomendadas.

Asimismo, y considerando que el Consejo de la Judicatura del Estado de Jalisco  no puede ser ajeno a esta dinámica, es menester, en consecuencia, contar con procesos administrativos que propicien la actualización y adecuación de sus estructuras organizacionales.

Misión: Gobernar, Administrar, Vigilar y Controlar con calidad, los recursos humanos, financieros, materiales y tecnológicos, para optimizar la administración de justicia y los servicios que ofrece en beneficio de los usuarios, en el marco de la ética y la transparencia.

Visión: Ser referente positivo de gestión pública, por su efectiva contribución a una administración de justicia transparente, independiente y accesible.

Valores Institucionales, Ética y Transparencia, Honestidad e Integridad, Compromiso de servicio a la sociedad, Lealtad a la Función Judicial, Justicia y Equidad. Comunicación efectiva, Efectividad y Eficiencia, Mejoramiento continuo, derivada de las constantes demandas que la población ha venido manifestando en torno a la adecuación del sistema de administración e impartición de justicia a las necesidades actuales de la sociedad; da inicio, en diciembre de 1994 una reforma judicial que contaba, entre sus principales vertientes, con la creación del Consejo de la Judicatura Federal, órgano cuya función radica fundamentalmente en la administración y vigilancia del Poder Judicial de la Federación, a efecto de salvaguardar la unidad e independencia del Poder Judicial, así como liberar a los órganos judiciales del mayor número posible de funciones administrativas y de gobierno.

Es importante señalar, que dicha reforma incorporó la figura del Consejo de la Judicatura más allá del ámbito federal, dando origen en diciembre de ese mismo año al Consejo de la Judicatura del Distrito Federal, a efecto de que magistrados y jueces se concreten  en tiempo y actividad únicamente a la impartición de justicia local.

El Consejo de la Judicatura del Estado de Jalisco es la Institución encargada de llevar a cabo la vigilancia, administración y disciplina del Tribunal Superior de Justicia del Estado de Jalisco de los juzgados y demás órganos judiciales, en apego a lo que establece la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, el Estatuto de Gobierno del Estado de Jalisco, la Ley Orgánica del Tribunal, el Reglamento Interior  y demás ordenamientos aplicables de la ley.

Editorial:

Entre la Razón y el Entendimiento: Por Alvaro López alta@iconogdl.com

Porqué dedicarle toda una edición a el Poder Judicial del Estado. Por muchos años he tratado de comprender el porque de las cosas, el  funcionamiento de las instituciones, nuestras instituciones.

Este 2010 cumplimos un año de ser ciudadanos que participamos en forma activa en los contextos de la información que va y viene, especialmente en muchos medios que terminan por ofrecernos temas que solo nos confunden y nos llevan a depreciar a nuestras instituciones.

Comprendo el espíritu de la creación del Consejo de la Judicatura, lo entendí y me di cuanta que había que luchar desde la plataforma ciudadana por la defensa de las instituciones que especialmente dedican su atención a temas hoy de impartición de justicia. La preparación, actualización, documentación y educación de funcionarios operativos de un  poder como lo es el Judicial.

Me he dado a la tarea de comprender poco a poco la estructura y operación de un poder que equilibra otros dos en nuestra república. El poder judicial es el  y encargado de ejercer, ejercitar, ofrecer, operar la Justicia a favor de la sociedad, de los ciudadanos, de quienes como yo muchas veces ignorantes de la historia, de la evolución del estado de derecho denigramos con nuestra actitud e indiferencia plataformas del derecho que hacen que nuestra vida sea mucho mas civilizada.

No peco de ingenuo, no soy ningún especialista en derecho pero se que el derecho y su aplicación requiere de personas, además de abogados y jueces… de administradores, secretarias, operadores, choferes, oficinistas, gestores, aprendices y especialistas para que nuestra entidad tenga una referencia que tiene aplicaciones, todas ellas que emanan de una constitución Federal y local (La Constitución del Estado de Jalisco) ambas con 93 años de existencia.

Este es un proyecto de contextos y editoriales ciudadanos, que exponen con orgullo la existencia de instituciones que indican que somos civilizados, hombres y mujeres que creemos en el derecho, y en nuestros valores republicanos.

Nuevos Proyectos: “CONÓCENOS” Preámbulo de una misión que se ejerce a favor de la administración y ejercicio de la Justicia en Jalisco.

Consejero Luis Enrique Villanueva Gómez

Previa autorización plenaria derivada de la Trigésima Sesión Ordinaria, celebrada el día 18 de Agosto del año 2010, La Comisión de Adminitración a través de su Presidente Consejero Maestro Luis Enrique Villanueva Gómez, dio a conocer a los Servidores Públicos, Justiciables, Litigantes y la Ciudadanía en General, la puesta en marcha del Programa “CONOCENOS” Consistente en el calendario de visitas a realizar por parte del Consejero Maestro Luis Enrique Villanueva Gómez y demás Consejeros que deseen participar a los 32 Partidos Judiciales en el Estado de Jalisco, dentro de los cuales se encuentran los Juzgados Especializados y Mixtos de Primera Instancia, así como los Juzgados Menores y de Paz, situados dentro de esa circunscripción.

Lo anterior con el objetivo de tener una justicia más próxima con el gobernado y que a su vez conozcan cual es la actividad y funciones que desarrolla el Consejo de la Judicatura del Estado de Jalisco, buscando combatir las limitaciones geográficas, lingüísticas, culturales y económicas que redundan en una justicia distante de la sociedad, por otra parte con las visitas practicadas, se busca atender las necesidades de los Titulares de los Órganos Jurisdiccionales visitados, buscando las mejores alternativas que estén al alcance de esta Soberanía, para apoyarlos, cuando la viabilidad financiera lo permita, con mobiliario y equipo para el desarrollo de sus labores, desde luego con la colaboración participativa de los justiciables y ciudadanos que integran la comunidad de cada lugar.

Entre los resultados que se han obtenido de este programa, podemos adelantar la próxima reubicación de las instalaciones que albergan los Juzgados Civiles de Puerto Vallarta, a una unidad Municipal Administrativa de aquella Ciudad, en la que se contará con instalaciones más confortables y dignas tanto para el personal que tiene la delicada tarea de impartir justicia, así como para el público en general, igual ejercicio de reubicación de Juzgados, se efectuará próximamente en los Juzgados Civiles de Ocotlán, Civiles de Zapotlán el Grande, Civiles de Tepatitlán de Morelos, Civiles de Autlán de Navarro, Jalisco desde luego contando con el apoyo de cada uno de los Presidentes Municipales de la Localidad.

h1

Pide eliminar Consejo de la Judicatura

julio 16, 2010

STJ pide eliminar Consejo de la Judicatura

Celso Rodríguez González, presidente del Poder Judicial del estado. Foto: Tonatiuh Figueroa

El presidente del Supremo Tribunal de Justicia del Estado, Celso Rodríguez González, se pronunció por que el Congreso del Estado desaparezca al Consejo de la Judicatura o que efectúe una depuración de sus integrantes mediante procedimientos de juicios políticos, luego de que algunos de sus miembros realizaron una sesión que calificó de ilegal.

“El Congreso tendrá que ver la reforma de desaparición o de integración del consejo para, en su momento, tomar una decisión para que la justicia no se vea secuestrada por algunas personas y, consecuentemente, se pongan a trabajar para lo que fueron designados”.

Sostuvo que los consejeros Gabriela de León Carrillo, Luis Enrique Villanueva y Miguel Gutiérrez Barba violaron nuevamente la ley, al realizar una sesión ilegal en donde acordaron cambios en cinco comisiones del consejo.

Da CLICK AQUÍ y accede a la nota completa

h1

“Secuestro” al Poder Judicial

julio 15, 2010

“Secuestro” al Poder Judicial

 

Sesionan tres consejeros de la Judicatura sin el presidente; Celso Rodríguez acusa al diputado José María Martínez como autor intelectual de la revuelta

Tres consejeros del Consejo de la Judicatura sesionaron en ausencia del presidente Celso Rodríguez González y asumieron las Direcciones de las Comisiones más importantes, incluyendo la de Administración.

Diputados integrantes de la Comisión de Justicia consideraron la acción como un “secuestro del Poder Judicial”, adelantaron que analizarán si los funcionarios incurrieron en responsabilidades y junto con el mismo Presidente señalaron como el autor intelectual del movimiento al actual diputado local y presidente de la bancada del PAN, José María Martínez.

Por lo pronto, los diputados Luis Armando Córdova, Roberto Marrufo, Enrique Aubry de Castro Palomino, Jesús Casillas y Marco Antonio Barba le dieron todo su respaldo al presidente del Supremo Tribunal de Justicia de Jalisco, Celso Rodríguez González. Los consejeros, por su parte, lo consideraron como una intromisión en la vida de otro Poder y negaron que se trate de un albazo.

Celso Rodríguez aseguró que al ver todas estas irregularidades “me percaté que se habían puesto de acuerdo con un diputado local para efecto de repartir las comisiones, hacer acuerdos y apoderarse prácticamente del Consejo.

Inclusive no descartó que haya más involucrados en esto.

Insistió en que se llevó a cabo la sesión plenaria violentando todos los preceptos legales y ahí mismo hicieron el cambio de comisiones, “lo cuál también impedía un proceso administrativo que estaba en el Tribunal Administrativo del Estado”.

El mismo Celso Rodríguez González dio a conocer la crónica de estos acontecimientos, ocurridos a 48 horas de que se vaya de vacaciones todo el Poder Judicial:

12:00 horas. El presidente Celso Rodríguez se presenta a las instalaciones del Consejo de la Judicatura a la hora acordada para sesionar y al ver que no estaba ninguno de los consejeros, consulta al secretario sobre si estaban todos, a lo que respondió que no.

12:16 horas. Insiste el titular del Poder Judicial con el secretario para ver si había quórum y el secretario responde que sólo estaba la consejera Cristina, a lo que le ordenó que levantara una certificación de la no presencia de la totalidad de los consejeros y que no había quórum.

12:25 horas. Celso Rodríguez abandona las instalaciones del Consejo, en Degollado y Morelos, para dirigirse al edificio del Supremo Tribunal de Justicia, en la avenida Hidalgo, para continuar con sus actividades.

12:30 horas. Enfrente, en el Congreso del Estado, José María Martínez presidió una rueda de prensa donde eliminaban las charolas que en días pasados les entregó el secretario general del Congreso del Estado, Carlos Corona. La acción fue considerada como distractora para lo que sucedía en el Consejo.

12:40 horas. Le informan al presidente Celso Rodríguez que se han presentado los tres consejeros Luis Enrique Villanueva, Gabriela de León Carrillo y Miguel Gutiérrez Barba estaban llevando a cabo una sesión ordinaria.

13:20 horas. Llegan al sitio los diputados locales integrantes de la Comisión de Justicia con Luis Armando Córdova al frente, quienes atestiguan la forma en como se está llevando a cabo la sesión.

13:28 horas. Los consejeros en mención votan y resuelven que las comisiones queden de la siguiente forma: la de Administración, para Luis Enrique Villanueva; la de Vigilancia, para la consejera Gabriela de León; la de Capacitación Judicial, a cargo de Miguel Gutiérrez Barba; y la de Contraloría, a cargo de la consejera Cristina, mismas que asumirán al regreso de vacaciones que inician este viernes 16 de julio y culminan el 2 de agosto.

ES ILEGAL: CELSO

Celso Rodríguez González consideró que fue jurídicamente imposible: “En principio porque si ya se había levantado una certificación y se había suspendido la sesión plenaria, tendrían que haber enviado una nueva convocatoria de acuerdo a la ley y ésta se tenía que hacer a través del presidente del Consejo o a petición de alguno de los consejeros”.

Insistió en que se llevó a cabo la sesión plenaria violentando todos los preceptos legales y ahí mismo hicieron el cambio de comisiones, “lo cuál también impedía un proceso administrativo que estaba en el Tribunal Administrativo del Estado”.

No descartó que haya más involucrados en esto. “Yo cuando me enteré que se estaba llevando a cabo la sesión, pregunté al presidente del Tribunal de lo Administrativo, magistrado Alberto Barba Gómez, y me comentó que no había ninguna resolución a ese respecto, sin embargo, me informaron que en la misma sesión la consejera Gabriela de León sí traía una copia de esa resolución de que ese procedimiento se estaba archivando, sin embargo no había sido notificado al pleno ni al secretario de acuerdos del Consejo”.

ACUSAN A DIPUTADO DEL PAN

Celso Rodríguez aseguró que al ver todas estas irregularidades “me percaté que se habían puesto de acuerdo con un diputado local para efecto de repartir las comisiones, hacer acuerdos y apoderarse prácticamente del Consejo, nombrando gentes que tienen que ver con ese señor y que de alguna forma es un coto de poder de esta persona, aún para las campañas y para poder trabajar en su ámbito político; creo que esto no es lo adecuado, que la impartición de justicia en Jalisco como en el país y el mundo entero, debe de estar separada de los partidos políticos y de los intereses de las personas”.

Aseveró que con él se reunieron: “Tres consejeros, entre ellos Enrique Villanueva, que es una persona que se dice priísta, pero que más bien está cargado a otro partido; al señor Miguel Gutiérrez Barba, que es uno de los ejecutores de las órdenes que da Chema Martínez en la judicatura, y Gabriela de León Carrillo, que está por el mismo camino”.

Dijo que con esto se afecta a los jaliscienses y a quienes se dedican a impartir justicia, “por que este órgano de justicia se ha politizado, está sirviendo de peldaño para intereses que no son propios de la justicia y no lo vamos a permitir en este poder Judicial, donde hemos luchado por años para evitar que las fuerzas externas invadan nuestro ámbito”.

Rodríguez González acusó como autor intelectual de todo esto al diputado José María Martínez Martínez, y adelantó que “ya estamos preparando nuestra defensa jurídica, como siempre lo hemos hecho, dado que somos técnicos en derecho y lo mínimo que podemos hacer es interponer los recursos adecuados para defender a nuestro poder, su gobernabilidad y la institucionalidad”.

NO FUE ALBAZO

El consejero Luis Enrique Villanueva Gómez negó que esté detrás de ellos algún personaje o partido políticos y de José María Martínez se concretó a decir que lo conoce por ser diputado, “pero no me une ninguna amistad con él”.

Luego hizo referencia a que el Congreso del Estado tiene sus ámbitos donde debe de intervenir: “Qué bueno que ya los diputados nos tomen en cuenta con temas como la conclusión de la ciudad Judicial, que si bien es cierto que es un proyecto del Gobierno del Estado y que lo está ejecutando la Secretaría de Desarrollo Urbano, para opinar sobre la infraestructura; en el tema de la Hacienda Judicial, qué bueno que nos regresen los recursos, porque son nuestros, y esto nos daría beneficios, como incrementar los sueldos de los jueces, que desde hace 10 años no reciben incremento salarial, esos son temas que sí están dentro del Congreso del Estado”.

Dijo que también los legisladores deben de entrar al tema de la Justicia alternativa, donde hace un año se declaró desierta la convocatoria para sacar una segunda convocatoria y que se designe al director.

Adelantó que ya traen nombres de candidatos, como los de Rafael Castellanos o el maestro Hidalgo y Costilla, pero donde otra vez no se toma el punto de vista del Poder Judicial.

Y cuestionó la intervención de los diputados: “La considero una falta de respeto, la intromisión de algunos legisladores del Congreso del Estado a la soberanía de la toma de decisiones del Consejo de la Judicatura”, y dijo no esperar represalias: “Porque no se trata de filias ni fobias, porque esto no es motivo de apasionamientos”.

Negó el albazo, “porque sesionamos como de costumbre a las 12 del día y el presidente consejero sabía de ello y él convocó a esta reunión” e insistió en que todo fue conforme a derecho.

DESLINDARÁN RESPONSABILIDADES

Luis Armando Córdova, diputado local y presidente de la Comisión de Justicia del Congreso del Estado, cuestionó el actuar de los consejeros: “Es una situación que no podemos permitir, que un grupo pueda manera así un poder y los intereses”.

Señaló directamente al diputado local y coordinador de la fracción del PAN, José María Martínez, como el autor de los hechos: “No sé si es un secuestro, si vaya a consumarse, estamos a dos días de vacaciones y todo será posterior al 1 de agosto, vamos a ver hasta dónde se les va a permitir y hasta dónde permitirá el Estado que intereses ajenos, oscuros y particulares sean los que sigan manejando la Administración de Justicia en el Estado”, y luego añadió: “Los tres consejeros, supongo, mantienen comunicación directa con él y no se hasta donde pueda ser esa manipulación, y eso lo debemos de revisar en el Congreso”.

Aseguró que la Comisión de Justicia ha hecho todo lo posible por cambiar la situación, dijo que ellos sacaron adelante un acuerdo de gobernabilidad y éste también fue vulnerado por los consejeros.

Dijo esperar a que esto llegue a permear incluso a diputados panistas y se decida sobre el futuro del Consejo, pero también de los consejeros involucrados, de los que aseguró se analizará su responsabilidad jurídica.

h1

Vuelven los roces

julio 14, 2010

Vuelven los roces al Supremo Tribunal

Celso Rodríguez

Se pronuncia el presidente del Supremo Tribunal de Justicia del Estado, Celso Rodríguez González, en contra de la “sesión ilegal” que realizaron los consejeros de Gabriela de León Carrillo, Luis Enrique Villanueva y Miguel Gutiérrez Barba, en la que cambiaron la conformación de las comisiones del Consejo.
 
El presidente del Supremo Tribunal responsabilizó al diputado del Partido Acción Nacional (PAN), José María Martínez Martínez: “Los tres consejeros acordaron con José María Martínez Martínez el reparto de comisiones, hacer los acuerdos y apoderarse prácticamente del Consejo de la Judicatura, nombrando a funcionarios que tienen que ver con su grupo político”.

Da CLICK AQUÍ y accede a la nota completa