Posts Tagged ‘Dimes&Diretes’

h1

Siguen las diferencias….

noviembre 17, 2011

LAS DIFERENCIAS en el Poder Judicial entre su presidente, Celso Rodríguez, y los consejeros, son el cuento de nunca acabar.

LOS DOS GRUPOS volvieron a enfrascarse en dimes y diretes por las sesiones del Consejo de la Judicatura, las que desde hace dos meses no se realizan debido a una medida cautelar ordenada por un juez.

UN BOLETÍN QUE circuló ayer mostró una foto de los consejeros Miguel Gutiérrez Barba y Enrique Villanueva, esperando una sesión extraordinaria que no se realizó por falta de quórum.

LOS DOS ‘ACUSARON’ a Rodríguez de dejarlos plantados, pero… el presidente no asistió simplemente porque no se cumplió con el procedimiento para convocar a la sesión.

AL FINAL, QUIENES la pagan son los empleados, jueces y ciudadanos, que esperan que se resuelvan asuntos que deben atender las autoridades del Poder Judicial.

cupula@mural.com

h1

Choque de jueces y consejeros judiciales

septiembre 14, 2011

Choque de jueces y consejeros judiciales contra Celso Rodríguez González 

Se pronostica un fuerte choque el lunes 12 de septiembre entre jueces y consejeros contra el titular del Poder Judicial, en una conferencia de prensa donde darán a conocer su postura.

Esto luego de que la Cuarta Sala Unitaria del Tribunal Administrativo otorgó una suspensión al presidente de la Asociación de Jueces del Estado de Jalisco, doctor en derecho José Vázquez Vitela, a efecto de que los consejeros demandados no lleven a cabo sesiones plenarias y de sus comisiones internas hasta en tanto no se encuentre colmada la integración legal de los representantes jurisdiccionales, esto en base a que los jueces promoventes no cuentan hasta el momento con representatividad en el pleno del Consejo de la Judicatura y de que el presidente del Supremo Tribunal de Justicia y del Consejo de la Judicatura Celso Rodríguez se metió contra el magistrado Armando García Estrada, al que entre otras cosas le dijo “polémico” y que se equivocaba en su fallo.

A las 11 horas del lunes se llevara a cabo una rueda de prensa en las instalaciones del Consejo de la Judicatura del Estado de Jalisco por parte de los consejeros ciudadanos Miguel Gutiérrez Barba y Luis Enrique Villanueva Gómez, los cuales estarán acompañados por el presidente de la Asociación de Jueces del Estado de Jalisco José Vázquez Vitela, así como Ismael Hermosillo y Verónica Ucaranza, secretario y tesorera de esta asociación.

h1

Presidente del STJE CRG vs. JMM del Congreso

agosto 18, 2011

Acusa Celso mafia de jueces

Dice que panista los controla y tiene injerencia en resoluciones

José David Estrada

(18 agosto 2011).- En medio de una pugna por el control del Poder Judicial, el presidente del Supremo Tribunal de Justicia, Celso Rodríguez González, denunció que el diputado panista José María Martínez ha creado un coto de poder con el que controla a jueces y determina sus resoluciones.

“(José María Martínez) tiene el control del Consejo, y los consejeros manejan a los jueces y las resoluciones también, entonces, ¿qué pasa?, que no tiene certeza jurídica ningún ciudadano jalisciense, si eso para ti no es desequilibrio, no sé qué sea”, afirmó el también titular del Consejo de la Judicatura del Estado, que supervisa el trabajo de los 104 jueces de primera instancia.

Desde hace cuatro años, Rodríguez González sostiene una pugna con los consejeros del Poder Judicial Miguel Gutiérrez Barba y Gabriela de León, principalmente, quienes consultan al diputado Martínez para tomar decisiones importantes.

El poder de Martínez en el Consejo es tal que al menos un centenar de personas ha entrado a trabajar sin cumplir los requisitos y para operar los asuntos del grupo político del diputado, afirmó Rodríguez González.

“Gente que trabaja aquí trabaja en el Congreso, son los mismos de Chema, eso es lo que me preo-
cupa y que influyen en los jueces y en los manejos que se hacen para designar jueces, Magistrados y ahora el Consejo”, insistió el Magistrado.

Los contratos por honorarios, promovidos por la gente cercana a Martínez, han desequilibrado el presupuesto del Consejo, por lo que en octubre o noviembre ya no habrá dinero para sueldos, advirtió.

El Congreso del Estado pretende designar la próxima semana a cuatro nuevos Magistrados en sustitución de los cuatro de mayor edad del Supremo Tribunal de Justicia, quienes obtuvieron un Amparo para que no les aplicara la actual ley, que establece como límite de edad para ser Magistrado los 70 años.

MURAL buscó a Martínez para conocer su postura, pero no respondió a las llamadas.

ASÍ LO DIJO

“A mí lo que me preocupa son las inercias de seguir avasallando el Consejo para tener un interés personal y tener cotos de poder”.

Celso Rodríguez González
Presidente del Supremo Tribunal de Justicia

‘Hay jueces protegidos’

Acusa líder de abogados que juzgadores ofertan soluciones

José David Estrada (19 agosto 2011).- La “mafia de jueces“, presuntamente encabezada por el diputado panista José María Martínez y el consejero Miguel Gutiérrez Barba, manipula los turnos de los juzgados y comercia con el sentido de las resoluciones, afirmó ayer Juan Antonio Pérez Juárez, presidente del Consejo Estatal de Abogacía y con 30 años de litigante.

“La mafia de los consejeros canaliza los negocios trascendentes ya sea por la fama del delincuente o por la cuantía del delito a ciertos juzgados, no es cosa circunstancial el hecho de que un reducido grupo de jueces son los que conocen de los casos de mayor cuantía, de perjuicio o beneficio económico”, afirmó Pérez Juárez.

“Todos los que conocemos ese medio sabemos que hay un grupo de jueces protegidos por los consejeros Villanueva, Gutiérrez y De León, que llegan al cinismo de públicamente ofertar soluciones a situaciones que deberían resolverse en base a las pruebas que existen y en base a derecho”.

MURAL publicó ayer que el Presidente del Supremo Tribunal de Justicia, Celso Rodríguez, acusó al diputado Martínez de encabezar una mafia de jueces.

Rodríguez culpó también al legislador de llenar el Consejo del Poder Judicial con más de 100 personas que en vez de trabajar en asuntos jurisdiccionales, operan para el panista.

Entre las funciones del Consejo del Poder Judicial está la de evaluar el trabajo de los jueces y promoverlos o castigarlos en función de ello, sin embargo, dichas atribuciones son utilizadas en función de los intereses de los consejeros aludidos, afirmó el abogado.

“Sabemos de jueces que no se sometieron al criterio de los consejeros al dictar sentencias. Allí está el caso del juez de Yahualica, que siendo un juez experimentado en materia penal lo sacaron del primer partido judicial, primero al juzgado familiar y posteriormente a Yahualica porque no simpatiza y no aporta al proyecto personal de Miguel Gutiérrez Barba”, comentó Pérez Juárez.

Por segundo día consecutivo, el diputado panista, principal aludido como cabecilla de esta presunta mafia de jueces, se negó a dar su postura.