Posts Tagged ‘Consejo de la Judicatura’

h1

Se vislumbra Legislación para regular pugnas

junio 2, 2011

Ante pugnas, Congreso hará cambios en Judicatura

Hay un convenio para resolver el conflicto que se vive en este órgano del Poder Judicial, pero no se ha podido firmar, dice presidente de Comisión de Justicia del Legislativo, que adelanta que se reformarán facultades y mecanismo de nombramiento.

Sesión del Consejo de la Judicatura del 25 de mayo, donde se ratificaron 8 jueces, presuntamente de forma ilegal.

Guadalajara.- Ante la imposibilidad de lograr acuerdos entre los dos grupos que mantienen enfrentado al Consejo de la Judicatura, el Poder Legislativo buscará reformar las facultades que tiene el organismo y el mecanismo de nombramiento de los consejeros, señaló el presidente de la Comisión de Justicia del Congreso del Estado, Luis Armando Córdova Díaz.

El diputado por el Partido Revolucionario Institucional (PRI) descartó la desaparición de ese órgano del Poder Judicial, la cual había sido propuesta por el gobernador Emilio González Márquez, quien respalda al grupo de Celso Rodríguez González, presidente del Poder Judicial.

Entrevistado sobre la reciente ratificación de jueces por parte de uno de los grupos de consejeros, la cual fue calificada como ilegal por el presidente del Supremo Tribunal de Justicia del Estado (Público Milenio, 1 de junio de 2011), el legislador dijo que se elaboró un convenio para conseguir un equilibrio en la toma de decisiones al interior de la Judicatura, pero “no se ha podido firmar”.

Debido a esa situación, Córdova Díaz dijo que “se está planteando realizar una reforma, ante la incapacidad que hay para llegar a acuerdos”.

El diputado priista agregó que esperan que la firma del convenio y la iniciativa estén listos antes de que se empiece a renovar el Consejo de la Judicatura, pues recordó que en el mes de agosto tendrá que darse el primer cambio, al vencerse el nombramiento de Gabriela de León Carrillo, quien es la representante de los jueces de primera instancia.

Córdova Díaz admitió que es un riesgo que se sigan tomando decisiones como la ratificación o las registradas con anterioridad, con los cambios de adscripción o de materia de jueces, pero consideró que en este momento el Congreso del Estado no puede intervenir, porque incurriría en invasión de poderes.

Afirmó que durante unos ocho meses él intento resolver el conflicto interno en el Poder Judicial, “pero es difícil”, porque hay distintos actores políticos involucrados.

El Consejo de la Judicatura fue creado con la reforma política que se aprobó en 1997, con la intención de quitar la carga administrativa al Supremo Tribunal de Justicia del Estado y separar la primera de la segunda instancia.

Niega acusaciones

Entrevistado al respecto de las acusaciones acerca de la ilegalidad de la ratificación de ocho jueces que otorgó el Consejo de la Judicatura el pasado 25 de mayo, uno de los consejeros de este organismo, Miguel Gutiérrez Barba, aseguró que fue legal y en el tiempo que correspondía.

Ante lo señalado por Celso Rodríguez, de que se anticiparon hasta en dos años en el aval ya que a los servidores públicos aún les faltan entre seis meses y dos años para el vencimiento de su cargo, afirmó que a la fecha de la sesión en la que se efectuaron las validaciones —25 de mayo— los juzgadores ya tenían derecho a ser ratificados, pues dijo que el periodo de cuatro años que deben transcurrir para ser ratificados en el puesto corre a partir de la primera vez que fueron nombrados jueces.

“El cómputo para ratificar a un juez es desde el primer día que él fungió como tal, como juez, hasta el último día aunque haya sido interrumpido parcialmente. De los jueces de la lista, todos ellos tuvieron nombramiento incluso algunos antes de los cuatro años de su ratificación que fue ahora”.

Miguel Gutiérrez argumentó que el periodo de prueba que debe pasar para evaluar a los jueces comienza desde la primera vez en que hayan sido nombrados como tales, aunque hayan existido interrupciones debido a que estuvieran cubriendo una vacante temporal que esté acéfala por alguna licencia solicitada o por el cese de algún juez.

Como ejemplo, explicó que a Alejandro Guevara Pedroza se le otorgó su primer nombramiento como juez estatal en enero de 2007 y después tuvo nombramientos en otros cargos judiciales.

Afirmó que el criterio utilizado por tres de los cinco consejeros que validaron las ratificaciones tiene el respaldo de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. “No es una cosa que nosotros manejáramos, es una orden federal que tenemos nosotros en varios amparos que nos han ganado jueces cuando nosotros les decíamos es que tu computo es tal y nos decía el juez federal, no, le empieza a contar con el criterio que optamos en esta ocasión”.

Este diario buscó a los consejeros Gabriela de León Carrillo y Luis Enrique Villanueva Gómez para conocer su postura sobre el tema, pero éstos no respondieron a la petición de entrevista.

Por su parte, Celso Rodríguez y la consejera María Cristina Castillo Gutiérrez, ayer reiteraron que la determinación de sus compañeros fue ilegal y no descartaron la posibilidad de interponer una denuncia penal en contra de éstos, ya que consideran que se cometió el delito de abuso de autoridad y que se extralimitaron en sus atribuciones.

“Estamos analizando si los jueces terceros perjudicados no hacen lo propio, a lo mejor nosotros lo podríamos hacer, tenemos que denunciar porque si no seríamos cómplices de las conductas; estamos valorando eso porque lo que no queremos es que se politice más esto, queremos un trabajo digno, seguro y eficiente a la sociedad”, señaló.

Ayer a las 12:00 horas estaba programada que se efectuara una sesión del pleno del consejo pero está no se llevó a cabo. El consejero Miguel Barba afirmó que él y la consejera Gabriela de León Carrillo llegaron puntuales y como el presidente del consejo no llegó a tiempo a las 12:15 se retiraron del salón. Por su parte Celso Rodríguez acompañado de la consejera María Cristina Castillo asentó la falta de realización de la sesión por la ausencia del resto de los consejeros; en tanto que el consejero, Luis Enrique Villanueva Gómez presentó una constancia medica con la cual justificó su inasistencia por motivos de salud.

Sonia Serrano Íñiguez/Elizabeth Rivera Avelar
h1

De Portada nuevamente la Judicatura

junio 1, 2011

Fueron ocho los beneficiados, a quienes les faltaban entre seis meses y dos años para terminar su periodo

Consejeros ratificaron a jueces antes de tiempo

El acto es ilegal, afirma el presidente del Consejo de la Judicatura, que considera que constituye un “abuso de autoridad”, pues cuando entre en vigor ya habrá terminado el ciclo de quienes lo avalaron.
Sesión del Consejo de la Judicatura. La ratificación de los jueces se dio por mayoría de votos: tres a dos.

Sesión del Consejo de la Judicatura. La ratificación de los jueces se dio por mayoría de votos: tres a dos. Foto: Humberto Muñiz

Con el aval de tres de sus cinco miembros, el pleno del Consejo de la Judicatura de Jalisco (CJEJ) aprobó de manera anticipada la ratificación de ocho jueces, pese a que a la mayoría de ellos les hace falta entre seis meses y dos años para el vencimiento de su cargo. El presidente de este organismo, Celso Rodríguez González señaló que la determinación es indebida y constituye el delito de abuso de autoridad.

“La ley habla de que a todo juez que va ingresando se le deben dar cuatro años para verificar cuál ha sido su desempeño durante esos cuatro años, cuál ha sido su conducta, su actitud, pero principalmente su desempeño como juez y saber realmente si merece o no que ahora se le ratifique y se le declare inamovible”, señaló al respecto de la decisión tomada en la sesión plenaria del pasado 25 de mayo.

El también presidente del Supremo Tribunal de Justicia del Estado afirmó que es irregular que los consejeros Enrique Villanueva Gómez, Miguel Gutiérrez Barba y Gabriela de León Carrillo se hayan adelantado a ratificar a los jueces cuando aún no terminaba el proceso de evaluación. Sostuvo que con ello se violó el artículo 63 de la Constitución Política del Estado de Jalisco, en donde se estable que los jueces “durarán en el ejercicio de su cargo cuatro años, al vencimiento de los cuales podrán ser reelectos”.

También sostuvo que se quebrantó lo que establece en estos casos la Ley Orgánica del Poder Judicial.

Para el magistrado lo más grave es que cuando entren en vigor las ratificaciones de los jueces, los actuales consejeros ya no ocuparán este cargo, lo cual implica un “abuso de autoridad”.

“No tendrán nombramiento para hacer valer una acción que corresponde exclusivamente a su calidad de consejero”, advirtió.

Precisó que a la consejera Gabriela de León Carrillo se le vence el puesto de consejero el 31 de agosto de este año, en tanto que a Luis Enrique Villanueva Gómez y Miguel Gutiérrez Barba se les vence el 30 de mayo de 2012.

“Vienen haciendo irregularidades que yo creo que son anomalías que trascienden a delitos a un abuso de autoridad. No sé cuál sea su sentir, tal vez porque son abogados consideran que no les va a pasar nada”.

Entre los jueces que fueron ratificados se encuentran: Alejandro Guevara Pedrosa (cuyo nombramiento vence el 9 de febrero de 2013); Sergio Manuel Jáuregui Gómez (nombramiento vence el 31 de marzo de 2012), Miguel Valenzuela González (nombramiento vence el 31 de marzo de 2012) e Ismael Hermosillo Casillas (nombramiento vence el 4 de febrero de 2012).

Además está el caso de los jueces José Vázquez Vitela y Fernando de Alba Paredes, a quienes les faltan seis meses para el vencimiento de su cargo y también fueron ratificados. En el mismo paquete también fueron revalidados los jueces Edgar Tello Arcos e Irma Larios Guzmán.

En la misma sesión del 25 de mayo, los consejeros Gabriela de León, Miguel Gutiérrez y Luis Enrique Villanueva rechazaron la propuesta de su compañera consejera María Cristina Castillo Gutiérrez, para efectuar cerca de quince nombramientos de personal para la Comisión de Contraloría y de la Dirección de Visitaduría; los puestos que se planteaban eran de jefe de sección, auditores, auxiliares judiciales y notificadores.

Celso Rodríguez sostuvo que lo grave de la negativa es que se paralizan las labores del consejo; aseguró que al parecer el rechazo a la propuesta es una “represalia” porque él y Cristina Castillo —en la sesión efectuada el 18 de mayo de 2011— se negaron a aprobar dos nombramientos: los de Marisol Gutiérrez Lamas, hija del consejero Miguel Gutiérrez Barba y de María Griselda de León Carrillo, quien es hermana de la consejera Gabriela de León Carrillo.

Esos nombramientos fueron rechazados con dos votos en contra y dos a favor, ya que un consejero en cada caso se tuvo que abstener por el parentesco que existe.

Lo que dice la ley

Constitución del Estado de Jalisco

Artículo 63.- Los jueces de primera instancia, menores y de paz, serán elegidos por el Consejo de la Judicatura, con base en los criterios, [….] que establezca esta Constitución, la Ley Orgánica del Poder Judicial; durarán en el ejercicio de su cargo cuatro años, al vencimiento de los cuales podrán ser reelectos. Los jueces […] reelectos sólo podrán ser privados de su puesto en los términos establecidos por esta Constitución y las leyes secundarias en materia de responsabilidad de los servidores públicos. […] Durante su ejercicio, los jueces sólo podrán ser removidos o cambiados de adscripción por acuerdo del Consejo de la Judicatura dictado en los términos que establezca la ley.

• En los casos de promoción, la inamovilidad en el nuevo empleo se adquirirá al transcurrir el plazo correspondiente a su ejercicio.

Ley Orgánica del Poder Judicial

Artículo 6.- Los jueces de primera instancia serán designados por el Pleno y durarán en el ejercicio de su cargo cuatro años.

• El plazo se computará a partir de la fecha en que rindan la protesta, el cual deberá ser de servicio efectivo y si a su vencimiento fueren ratificados, sólo podrán ser privados de su cargo en los términos del título octavo de la Constitución.

Guadalajara. Elizabeth Rivera Avelar

Enviar páginaVersión para impresiónDeliciousDiggFacebookGoogleBuzz!TwitterMeneame
h1

Juicio Político ahora contra Diputados

abril 5, 2011

Pedirían juicio vs. diputados

Por Vania Citlalli de Dios  

(05-Abr-2011).- En espera de que los diputados resuelvan el juicio político contra cuatro integrantes del Consejo de la Judicatura, abogados de Jalisco amenazan con iniciar un proceso similar, pero ahora contra los legisladores.

Así lo advirtió José Antonio Pérez Juárez, presidente del Consejo Estatal de Abogacía, al señalar que los nueve diputados de la Comisión de Responsabilidades del Congreso del Estado ya fueron notificados de que el expediente quedó integrado.

“Hay una conclusión acusatoria en contra de los consejeros”, aseguró Pérez Juárez.

El contenido de la resolución lo conocieron, dijo el litigante, a través del abogado Benito Garibay Patiño, quien forma parte de la demanda y tuvo acceso al expediente.

Por ello, los abogados solicitan que el documento se turne al Pleno del Congreso, para que sea votado por los legisladores y se determine la destitución e inhabilitación de los consejeros Miguel Gutiérrez Barba, Gabriela de León Carrillo, Luis Enrique Villanueva Gómez y María Cristina Castillo Gutiérrez.

“Si (los legisladores) se apartan de la ley, los abogados jaliscienses iremos al juicio político contra los diputados que sean cómplices de los consejeros”, insistió.

“Ahorita es únicamente advertirles la acción que sigue por parte de los Colegios y la petición de que se cumpla lo dispuesto por nuestra Constitución, de justicia pronta y expedita. Máxime que en este caso no hay ninguna disculpa técnica, es un proceso que ya fue resuelto, que ya fue analizado, que ya fue desahogado en términos jurídicos, por lo cual no se justifica, no falta ningún testigo, no falta ninguna prueba, no tienen ningún argumento para estarlo reteniendo”.

Garibay Patiño, vicepresidente del Colegio de Abogados de Jalisco, inició el procedimiento de juicio político el 19 de noviembre del 2010, porque en el 2009 los consejeros aprobaron y publicaron un reglamento interior del órgano judicial, sin supuestamente estar aprobado por el Pleno del organismo.

El presidente del Consejo Estatal de Abogacía consideró que el diputado panista José María Martínez podría estar detrás del retraso en la presentación del dictamen ante el Pleno.

 

“El único argumento es que el diputado José María Martínez, como tiene intereses en el Consejo de la Judicatura y su persona, por gente de su equipo cobrando ahí, obviamente, quiere exonerar a los consejeros, por lo cual utiliza su presencia en el Congreso en forma irresponsable y hasta ilegal”, añadió.

Pérez Juárez añadió que, en sus declaraciones, una de las consejeras reconoció que el reglamento que se está aplicando no tiene eficacia jurídica, lo que podría ocasionar problemas legales.

 

Así lo dijo

 

“Ahorita es únicamente advertirles la acción que sigue por parte de los Colegios y la petición de que se cumpla lo dispuesto por nuestra Constitución, de justicia pronta y expedita”.

 

José Antonio Pérez Juárez

Presidente del Consejo Estatal de Abogacía

h1

“Conócenos” CJEJ Arandas

marzo 22, 2011

Guadalajara, Jalisco 22 de Marzo de 2011  

JEFES DE INFORMACION, REPORTERO DE LA FUENTE, FOTÓGRAFOS Y CAMARÓGRAFOS  

PRESENTES  

SE TRANSFORMARA EL CONSEJO DE LA JUDICATURA DE JALISCO

 Se llevó a cabo el programa “Conócenos” del Consejo de la Judicatura del Estado de Jalisco en el municipio de Arandas, Jalisco.

Acompañado del Presidente Municipal de Arandas José Valle Magaña y del Juez Mixto de Primera Instancia Lic. Ernesto Martínez Sainz, en representación del Consejo de la Judicatura, el Mtro. Luis Enrique Villanueva Gómez, presidente de la Comisión de Administración del Consejo de la Judicatura, manifestó ante una afluencia numerosa entre integrantes de las barras de abogados, estudiantes de la carrera de Derecho, funcionarios y regidores del Ayuntamiento de Arandas, que el Consejo de la Judicatura está por transformarse al contar con la Ciudad Judicial.

“Lo que nos obliga como institución a estar cada día más preparados por lo que se ha tornado una exigencia, obligación y responsabilidad la capacitación a todos los funcionarios a través del Instituto Judicial, ya que esto nos hará más competitivos ante los retos de la justicia moderna que hoy nos exigen los usuarios de la administración de la justicia”.

Agregó el consejero Villanueva, que “es indispensable apostarle a la regionalización como es el proyecto de los archivos regionales para que los abogados o pasantes de derecho no tengan  necesidad de trasladarse hasta Guadalajara para extraer un expediente del archivo, lo que sin duda lleva un trámite complicado por los traslados y así en diferentes partidos judiciales, la intención es eficientar la administración de la justicia en todo el interior del Estado”.

Cabe mencionar que durante la visita a este municipio se entregó mobiliario para el Juzgado Mixto de Primera Instancia de Arandas, Jalisco.

La bienvenida a los presentes estuvo a cargo del presidente municipal de Arandas, Jalisco, C. José Valle Magaña, que manifestó que este programa “Conócenos”, ayuda a que las acciones de quienes administran la justicia en Jalisco se vean reflejadas, sobre todo para las personas que están alejadas de la Zona Metropolitana de Guadalajara, ya que poblaciones como la de Arandas cuentan únicamente con un Juzgado Mixto, lo que incrementa la carga laboral, de ahí que nace la importancia de estas visitas que se transforman en compromisos tanto por el Consejo de la Judicatura como por la propia administración municipal que estará dispuesta a apoyar las  peticiones para mejorar la administración de la justicia”.

Por su parte, el Juez Mixto de Primera Instancia en el municipio Lic. Ernesto Martínez Sainz,  señaló que es una buena oportunidad la que se tiene, “Este programa que se está desarrollando que es “Conócenos”  ayuda a que no sientan los ciudadanos  una lejanía con las autoridades judiciales y no sientan que las puertas se cierran, si no, que tienen todo el acceso que se merecen y así aprovechar el foro  para señalar  tanto las carencias de personal  como de material para el trabajo, pero aun así  estamos desarrollando el  mayor esfuerzo para que las cosas avancen  y que  los procesos que se llevan aquí sean mas rápidos”.

José Luis Valle Alcalde de Arandas con el Consejero Luis E. Villanueva

Imágenes de la asistencia "Conócenos" Arandas Jalisco

A T E N T A M E N T E

Departamento de Difusión Social del

Consejo de la Judicatura del Estado de Jalisco.

h1

Arranque conflictivo…

enero 6, 2011

Presidente se niega a firmar controversia

El Consejo de la Judicatura arranca año con conflictiva sesión

  • Enviar Nota Imprimir 2011-01-06•Ciudad y Región

El Consejo de la Judicatura del Estado de Jalisco arrancó el año con otra conflictiva sesión, derivada de la negativa del presidente del organismo, Celso Rodríguez González, a firmar una petición para que el Poder Judicial presentara una solicitud de controversia constitucional en contra del Poder Legislativo de la entidad.

La proposición fue planteada por los consejeros Luis Enrique Villanueva, Gabriela de León Carrillo y Miguel Gutiérrez Barba, quienes han mantenido una mayoría confrontada con el titular de la Judicatura, Celso Rodríguez, quien es a su vez presidente del Poder Judicial.

Durante la sesión de ayer, los consejeros mencionados cuestionaron que el Congreso del Estado dé cabida a un juicio político en su contra. En su opinión, el procedimiento vulnera la división entre poderes, por lo que pidieron que el Poder Judicial interponga una controversia constitucional ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación, para decidir si hay invasión de poderes.

Tras acalorada discusión, Celso Rodríguez se negó a firmar dicha petición, alegando que no conocía el documento y que antes tenía qué estudiarlo.

“No llegamos a ninguna firma, estamos viendo si procede o no, lo decidimos mañana [hoy]”, dijo al respecto el titular del Poder Judicial.

Los integrantes del Consejo de la Judicatura decidieron sesionar hoy nuevamente para resolver este punto.

Detrás de las posturas se revelan las posiciones irreconciliables que hay entre los consejeros Luis Enrique Villanueva, Gabriela de León Carrillo y Miguel Gutiérrez Barba y Celso Rodríguez, tal como se manifestó en distintas sesiones del organismo celebradas en 2010.

Guadalajara. Público

Enviar páginaVersión para impresiónDeliciousDiggFacebookGoogleBuzz!TwitterMeneamePlanetUp
h1

Capítulo 3ro. Informe CJJ

enero 1, 2011

La liberación de la Hacienda Judicial permite en breve recursos económicos

La Comisión de Administración y Actualización de Órganos, estará muy atenta a los avances y resultados que se tengan, con motivo de la liberación de la hacienda judicial, que permita que los recursos financieros provenientes diversos servicios.

A fin de tener un ingreso extra que no se considere como parte del presupuesto, sino un factor económico que permita enfocarlo en incrementos de sueldo dignos para ser aplicados en beneficio de los jueces así como personal de base, por otro lado abatir el rezago tecnológico mediante la adquisición de nuevos equipos de cómputo, así como también renovar el parque vehicular de áreas estratégicas  como son las de los Visitadores Judiciales, Servicios Generales y Auditores que por la propia naturaleza del trabajo que desempeñan, constantemente requieren estar viajando a todos los lugares que contemplan nuestros 32 Partidos Judiciales en el Interior del Estado y con ello evitar poner en riesgo su seguridad al utilizar para su transporte, vehículos que mecánicamente ya no responden a las necesidades que les brinden seguridad y por otro lado de manera general atender las necesidades más apremiantes que demandan todos los Órganos jurisdiccionales de nuestro Estado.

Esta Comisión de Administración y Creación de Nuevos Órganos, como coordinadora del Instituto Judicial, de este Consejo de la Judicatura del Estado, a partir del mes de enero del año 2011, buscará llevar a cabo la capacitación a los Servidores Públicos de los principales Municipios, en donde se encuentren albergados los Juzgados de Primera Instancia, Mixto, Menores y de Paz, por medio de cursos Regionales que se impartirán en los Centros Universitarios de la Universidad de Guadalajara, motivando con ello que nuestros Servidores Públicos tengan a su alcance estos cursos de capacitación, de gran utilidad como herramienta en su quehacer cotidiano, traduciéndose en un mejor servicio de calidad, proporcionado a los justiciables y ciudadanía en general.

Nuevo Portal del Consejo de la Judicatura:

Esta Comisión de Administración y creación de nuevos Órganos tiene previsto en el mes de Enero del año 2011 abrir de forma permanente su portal electrónico para mantener un eficiente canal de comunicación y transparencia con los Servidores Públicos, Justiciables, Litigantes y la Ciudadanía en General.

En este sentido los usuarios podrán consultar a través del portal www.cjj.gob.mx , el calendario de actividades del Consejo, las actividades académicas del Instituto Judicial durante el año en curso, la información financiera en torno a el H. Consejo de la Judicatura del Estado de Jalisco, administración de los recursos humanos y materiales, nomina, y por primera vez en Jalisco, podrán ser transmitidas en vivo las reuniones plenarias que se desarrollan en este órgano de Gobierno.

Con todo lo anterior se pretende dar cumplimiento a lo establecido en la Ley, en torno a la Transparencia que deben observar las Instituciones y Órganos de Gobierno.

Esta Comisión de Administración y Creación de Nuevos Órganos, como coordinadora del Área de Difusión Social de este Consejo de la Judicatura del Estado, tiene como objetivo a partir del año entrante, efectuar una reorganización interna de tan importante área que permita lograr tener un enlace institucional de comunicación más cercano entre este Órgano de Gobierno y la Ciudadanía, para tal efecto se prevé en forma mensual realizar ruedas de prensa en el que se hagan del conocimiento los avances de este Órgano de Gobierno, sus próximos proyectos y en general todo lo que le interesa conocer al ciudadano común en el rubro de la impartición de administración de justicia.

Unidad Departamental de Difusión Social

Este departamento, entre otras funciones, se encarga de difundir de manera eficaz y eficiente, la información estratégica y oportuna de toda aquella noticia, que le compete al Poder Judicial del Estado de Jalisco, Poder Judicial Federal, así como toda aquella noticia que pueda trascender en el ámbito político, social, legislativo, etc.


Para lograrlo, en este periodo que se informa, se consultaron 2542 medios impresos, así mismo se distribuyeron 2681 síntesis informativas, donde se difundieron eventos y actividades, en los cuales intervino el máximo organismo judicial de la entidad, así como diversos actos que oportunamente fueron cubiertos por esté Departamento.

Para estar en condiciones de obtener y a la vez proporcionar una mejor información, se monitorean constantemente noticieros regionales y nacionales captando 1978 horas durante el año. En este mismo periodo que se informa, el Departamento de Difusión Social, a estado en constante comunicación con el Departamento de Informática, con la intención, entre otros objetivos de mejorar la página de Internet del CJEJ, así como ver la manera de que los señores consejeros, directores, jefes de departamento y jueces cuenten con Intranet, para que estén debidamente enterados de los cursos y actualizaciones que existen en el CJEJ.

Cabe mencionar que en agosto de 2010 arrancó el Programa Conócenos en el municipio de Atotonilco, Jalisco, a cargo del consejero Mtro. Luis Enrique Villanueva Gómez, el Departamento de Difusión Social, mantuvo constante comunicación con los diferentes medios informativos del municipio, y así difundir las notas a través de los medios de comunicación, hablados, escritos y televisivos. Para ello, se monitorearon distintas radiodifusoras y medios impresos, en donde los reporteros (as) proporcionaron datos de lo ocurrido.

Como resultado de las entrevistas realizadas por los representantes de los diversos medios impresos y televisivos, se entregaron 14 versiones estenográficas a los integrantes de este Consejo, con el objeto de que tuvieran de manera puntual y oportuna el respaldo del contenido de sus declaraciones y estuvieran enterados y actualizados de lo que informan.

Se cubrieron 19 eventos dentro y fuera del Consejo de la Judicatura, respaldando dichas actividades con 294 Fotografías Digitales y 45 Videos en DVD. Cabe mencionar que se ha buscado mantener oportunamente informada a la

sociedad. Para lograr dicho objetivo, se realiza la actualización del tríptico informativo del Consejo de la Judicatura del Estado de Jalisco y el Directorio Oficial de este órgano administrativo, así como el Directorio de Notarios.

Consejera Gabriela de Leon

I. INTEGRACIÓN.

Por Acuerdo Plenario del 15 de abril del 2009, la Comisión de Vigilancia se encuentra integrada por los Consejeros Maestro Celso Rodríguez González,

Magistrado Presidente; Licenciada Gabriela Guadalupe De León Carrillo, Juez; Maestros Miguel Gutiérrez Barba y María Cristina Castillo Gutiérrez,Ciudadanos, esta última como Presidenta, y en Sesión Extraordinaria de la Comisión de Vigilancia, del 22 veintidós del mismo mes y año, se designa como Secretario Relator, a la Licenciada Rosa Margarita Nevárez Velasco.

La Comisión de Vigilancia, se encuentra integrada además por el siguiente personal auxiliar: 2 Secretarios Relatores 1 Secretario C 2 Auxiliares Judiciales de Consejero

II. MISIÓN Y VISIÓN.

Es el órgano permanente del Consejo de la Judicatura facultado para vigilar que la actuación de los servidores públicos del Poder Judicial, se ajuste a las disposiciones de las leyes que rigen la labor de administración de la justicia, mediante la evaluación de su desempeño y la propuesta de imposición de sanciones disciplinarias de resultar necesario.

Para la sociedad en general y los justiciables en particular, es garantía de una recta, pronta e imparcial administración de justicia.

DIRECCIÓN DEL INSTITUTO JUDICIAL

De conformidad a lo que establece la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado, específicamente en sus artículos 162 y 164, el Instituto Judicial, es la dependencia encargada de la investigación, formación, capacitación y actualización de los miembros del Poder Judicial y de quienes aspiren a pertenecer a este, a fin de que fortalezcan los conocimientos y habilidades necesarios para el adecuado desempeño de la función judicial.

En acatamiento a lo anterior, se llevaron a cabo las siguientes actividades:


h1

Capítulo 4to Informe CJJ

enero 1, 2011

COMISIÓN DE CARRERA JUDICIAL, ADSCRIPCIÓN Y EVALUACIÓN

La Comisión de Carrera Judicial es la encargada de llevar a cabo la investigación, formación, capacitación y actualización de los miembros del Poder Judicial, con un alto nivel de excelencia y profesionalismo.

Consejero Lic. Miguel Gutiérrez Barba

Es una de las labores esenciales que se promueven a través de la Dirección de Formación y Actualización Judicial, por parte de la Comisión de Carrera Judicial, Evaluación y Adscripción, que actualmente se encuentra conformada por:  Consejeros ciudadanos, el Mtro. Miguel Gutiérrez Barba, como presidente de dicha comisión, así como los consejeros Lic. Gabriela de León Carrillo, Mtro. Luis Enrique Villanueva Gómez y el presidente de este Consejo Mtro. Magistrado Celso Rodríguez González.  

OBJETIVO GENERAL.- Establecer lineamientos de acuerdo a las necesidades reales de la carrera judicial adecuando y regulando el ingreso, promoción, adscripciones, readscripciones, ratificaciones, nombramientos, licencias, estímulos, y situaciones futuras de los servidores públicos del Consejo de la Judicatura del Estado que se desempeñen bajo alguna de las categorías previstas en la Ley que nos rige, logrando con lo anterior la vanguardia estructural y funcional de los órganos jurisdiccionales locales al establecer sistemas, políticas y procedimientos que contribuyan a las necesidades requeridas actuales, para que la justicia sea pronta, completa, gratuita e imparcial.  

OBJETIVO EN PARTICULAR.- Ofrecer los elementos técnicos y materiales así como los apoyos necesarios e indispensables para la capacitación, actualización y profesionalización de los servidores públicos integrantes de este Consejo de la Judicatura del Estado de Jalisco.

 

MISIÓN.- Que las adscripciones y readscripciones de Titulares de Juzgado de los diferentes partidos judiciales se realicen con estricto apego a lo dispuesto por la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado, y a los criterios adoptados por el Consejo de la Judicatura del Estado, con el objetivo de lograr una mejor administración e impartición de justicia y lograr un alto nivel de excelencia, profesionalismo, objetividad, imparcialidad y compromiso; proyectar, promover y

fomentar la participación general de los funcionarios del Poder Judicial del Estado, y quienes aspiren a formar parte de los distintos organismos del poder judicial, a través de act ividades diversas de formación y actualización, así como otorgar apoyo económico para efectuar estudios en diversas Universidades y regular el servicio social de los prestadores. 

VISIÓN.- Llevar a cabo las adscripción y readscripción de Jueces actuando con equidad, justicia y respetando en todo momento la Ley; fortalecer la instancia jurídico administrativa del Consejo de la Judicatura del Estado de Jalisco, para impulsar y promover de manera practica la participación de todos los integrantes del Poder Judicial en todas las actividades de la carrera judicial, logrando con ello, la profesionalización en toda la estructura de los Órganos Jurisdiccionales, produciéndose como consecuencia una optimización en la capacitación, formación y actualización que se traducirá en una mejor administración e impartición de justicia.

DEBILIDADES, OPORTUNIDADES, FORTALEZAS Y AMENAZAS.-

DEBILIDADES.- Sobre este particular, no puede dejarse de señalar que por lo que ve al período que se informa y ante la creciente demanda de apoyos económicos solicitados para el curso de especialidades y maestrías impartidas por las diferentes Universidades tanto locales, nacionales e internacionales, alarmantemente se llega a la conclusión de que el presupuesto que se asigna a la partida de capacitación, resulta insuficiente para cubrir las necesidades y las expectativas tanto de los funcionarios judiciales como de este Órgano. 

OPORTUNIDADES.- En este rubro es preciso hacer referencia a la disponibilidad de animo, tiempo y esfuerzo que existe en el personal dependiente de este Consejo para acceder a la capacitación, actualización y profesionalización, y con ello lograr sus objetivos propios de esta Comisión, puesto que es notorio que día con día es mayor el número de funcionarios pertenecientes a este H. Consejo de la Judicatura que manifiestan su deseo de capacitarse lo que ha llevado a su vez a que el grado académico promedio del personal perteneciente a este Órgano Administrativo sea cada día más elevado, lo que sin duda y manteniendo el esfuerzo que se ha venido realizando, tanto por el H. Pleno de este Consejo así como por esta Comisión en un futuro no lejano se verán realizados de manera más concreta los proyectos académicos y de actualización del personal reflejando una profesionalización del sistema de administración de Justicia.  

FORTALEZAS.- Podemos señalar en este contexto que la permanente capacitación que se ha venido otorgando, ha despertado y permeado en los justiciables una sensación de contar con una mejor sistema de impartición de justicia, lo que ha trascendido las fronteras del estado viéndose ref lejado en un importante número de servidores públicos de este Consejo que hoy son ya parte importante de nuestro equipo de expositores en diversos foros jurídicos tanto locales, nacionales e internacionales.  

AMENAZAS.- Son previsibles en concreto dos:

1.- Para los ciclos subsecuentes, no se pueda cubrir con el presupuesto asignado a esta Comisión las necesidades e inquietudes de capacitación que el personal de este Órgano Administrativo requiere.

2.- Ante la lamentable carencia de presupuesto otorgado al Poder Judicial en el Estado, Carrera Judicial no esté logrando sus objetivos, esto es, que no obstante el grado de profesionalismo que lleguen a obtener no puedan a aspirar a puestos de mayor responsabilidad.

LOGROS Y ACTIVIDADES DE LA COMISIÓN DE CARRERA JUDICIAL.

La Comisión de Carrera Judicial funciona en forma ininterrumpida mediante sesiones ordinarias que tienen verificativo los días lunes a las 12:00 horas de cada semana y en situaciones especiales mediante sesiones extraordinarias, en las que se atienden las circunstancias y necesidades particulares de cada caso, ello mediante la substanciación y resolución de todos los asuntos de su competencia, por lo que hoy se informa que durante este ciclo se desahogaron 36 Sesiones Ordinarias y 08 Sesiones Extraordinarias, con un total de 44 sesiones, información que a continuación se desglosa:  

En el período que se informa se recibieron 90 oficios, sobre los cuales se resuelve bajo los siguientes rubros de más importancia: Apoyos Económicos para maestría y otros estudios 29; Cursos y Conferencias 66; Ratificaciones 2; Readscripción 19; Asuntos Varios 28.  

ACTIVIDADES PROGRAMADAS PARA 2010-2011

Existen diversos convenios en materia de prestación de servicio social pendientes de celebrarse, entre el Consejo de la Judicatura y las siguientes Universidades: Centro Universitario UTEG Asociación Civil; Centro Universitario Enrique Díaz de León A.C. y el Colegio de Estudios Abiertos A.C. Universidad América Lat ina, en materia de colaboración académica, científica, tecnológica y cultural.  

Elaborar estudio sobre los lineamientos a seguir respecto de quejas en contra de funcionarios de nuevo ingreso, renovación y reingreso.  

Lograr que se establezca el procedimiento de responsabilidad, mediante el cual se regule y sancione el actuar de los auxiliares en la administración de justicia, satisfaciendo con esto las demandas de la sociedad.  

Implementar un sistema de prácticas profesionales para los estudiantes de las Universidades con las que se cuente convenio con este H. Consejo de la Judicatura del Estado de Jalisco.

Dirección de Oficialía de Partes y Archivo

Por medio de la presente, remito el siguiente informe de Actividades del Boletín Judicial, correspondiente a los meses de Agosto a Diciembre de 2009 y de Enero a Agosto de 2010:  

Entrega Personal de Boletines: Consistente en la entrega del Boletín, al personal asignado por el Consejo de la Judicatura del Estado de Jalisco, Supremo Tribunal del Estado del Jalisco, Tribunal Administrativo del Estado de Jalisco, Tribunal Electoral del Estado de Jalisco, Procuraduría Social Sección Civil, Departamento Jurídico de Gobierno, Tribunal de Arbitraje y Escalafón, I.J.A.S, Unidad de Servicio Social de la Universidad de Guadalajara, Biblioteca Publica del Estado, Juzgados Civiles, Mercantiles, Familiares correspondientes al Primer Partido Judicial; previa identificación.  

Recepción de listas de Acuerdos y resoluciones: Consistente en la recepción diaria de las listas con los acuerdos y resoluciones, emitidas por los Órganos Jurisdiccionales, para ser notificadas a las partes e interesados por medio de su publicación en el Boletín Judicial.  

Recepción de Avisos para publicación: Consistente en la recepción de todos los avisos oficiales, ordenados por el Pleno del Consejo de la Judicatura del Estado y emitidos por las Direcciones del Consejo de la Judicatura del Estado, la Secretaria General del Consejo de la Judicatura del Estado, Supremo Tribunal de Justicia del Estado de Jalisco, Tribunal Electoral del Estado de Jalisco y Tribunal Administrativo del Estado de Jalisco.  

Envío diario de Boletines a los juzgados Penales: Consistente en el envío de Boletines para su entrega a todos los juzgados penales.  

Envío semanal de Boletines a los juzgados foráneos: Consistente en el envió de boletines a los juzgados: Ahualulco de Mercado, Ameca, Atotonilco el Alto, Autlán de Navarro, Chapala, Cihuatlán, Cocula, Colotlán, Encarnación de Díaz, Jalostotitlán, La Barca, Lagos de Moreno (Primero Civil), Lagos de Moreno (Primero Penal), Mascota, Mazamitla, Ocot lán (Primero Civil), Ocotlán (Segundo Civil), Puerto Vallarta, San Gabriel, San Juan De Los Lagos, Sayula, Tamazula de Gordiano, Tepatitlán de Morelos (Primero Civil), Tepatitlán de Morelos (Segundo Civil), Tequila, Tlajomulco de Zúñiga, Tomatlán, Unión de Tula, Yalualica de González Gallo, Zapot lanejo, Arandas, Tala, Teocaltiche, Zacoalco de Torres, Zapotlan el grande (Primero Civil), Zapotlan el grande (Segundo Civil), Zapot lan el grande (Primero Penal).  

Así mismo, le informo el número de publicaciones correspondientes a las fechas solicitadas: Del 3 de Agosto de 2009 al 15 de Diciembre del 2009 hubo un total de 89 publicaciones y del 4 de Enero del 2010 a la fecha de la presente: 124 publicaciones, dando un total de 213 publicaciones.

María Cristina Castillo Gutierrez

Comisión de Contraloría

Integración: Consejera maestra María Cristina Castillo Gutiérrez, licenciada Gabriela de León Carrillo, maestro Miguel Gutiérrez Barba y maestro Celso Rodríguez González, presidiendo la primera de las citados dicha comisión.  

LOGROS Y ACTIVIDADES DE LA COMISIÓN DE CONTRALORÍA.- La Comisión de Contraloría está facultada para conocer y resolver de los asuntos

competencia del Consejo de la Judicatura del Estado, relativos a la definición de los esquemas sobre la revisión a los procedimientos de control de las dependencias administrativas del Consejo, así como la vigilancia en la práctica de las auditorias a las diversas dependencias del Consejo, que manejen fondos, bienes o valores, coordinando a la Dirección de Contraloría y Evaluación, quien coadyuva en los objetivos planteados, desde que fue creada, funciona en forma ininterrumpida mediante sesiones ordinarias que tienen verificativo los días lunes a las 14:00 horas de cada semana y en situaciones especiales mediante sesiones extraordinarias, en las que se atienden las circunstancias y necesidades particulares de cada caso, ello mediante la substanciación y resolución de todos los asuntos de su competencia.  

Comisión Substanciadora de Conflictos Laborales con el personal de confianza del consejo de la judicatura del estado de Jalisco. Nombre del titular: consejera ciudadana maestra María Cristina Castillo Gutiérrez  

La Comisión Substanciadora de Conflictos Laborales con el Personal de Confianza, con fundamento en lo dispuesto por los artículos 148 fracción I, 218, 219, 220, 221 y relativos de la Ley Orgánica del Poder Judicial para el Estado, es la encargada de sustanciar los procedimientos laborales que en su caso son presentados por los servidores públicos de confianza.  

La Comisión en comento actualmente se encuentra integrada por el Consejera Maestra María Cristina Castillo Gutiérrez, quien la Preside y por el Consejeros Maestros Luis Enrique Villanueva Gómez y Celso Rodríguez González, así como la Licenciada Gabriela Guadalupe de León Carrillo, así como el Secretario Ministerio de Ley Licenciado Víctor Hugo Moreno Chacón.  

La presente Comisión tiene como objetivo primordial sustanciar los conflictos laborales con el personal de confianza, en el cual se lleva a cabo el procedimiento a través de las etapas correspondientes, aplicando supletoriamente las leyes adecuadas, para en su caso emitir un dictamen y someterlo a consideración de los Integrantes del Honorable Pleno del Consejo de la Judicatura del Estado, en virtud de ser el órgano máximo para emitir la resolución respectiva.  

En ese orden de ideas, en el período comprendido de Septiembre del año 2009 al mes de agosto del presente año, se desprende lo siguiente: Durante el período que se informa, se emitió dictamen en los siguientes procedimientos de conflictos laborales, los cuales fueron sometidos a consideración de los Integrantes de este Cuerpo Colegiado quienes terminaron por declarar improcedentes dichas demandas y por ende se absolvió de todas y cada una de las prestaciones que se reclamaban al Consejo de la Judicatura del Estado de Jalisco, procedimientos los cuales son los siguientes.  

En el presente año se admitieron 6 seis demandas laborales, las cuales actualmente se encuentran en trámite.

Para obtener una copia impresa de este informe favor de dar un clic en este renglón y así acceder a un archivo PDF de la edición 39 de ICONO

Accede al Informe en Formato PDF con un clic en este Banner