Posts Tagged ‘Conferencias’

h1

Nuestro Mensaje navideño 2012… deseando evoluciones en el P.Judicial

diciembre 8, 2012

2012 Mensaje Navideño ICONO

2013 ICONO

Anuncios
h1

Derecho Concursal en UP

junio 30, 2011

Universidad Panamericana es la sede del IV Congreso Nacional de Derecho Concursal

(30-Jun-2011).-Debido a la situación económica que atraviesan tanto nuestro país, como las naciones a nivel mundial, es cada vez más común escuchar hablar de la insolvencia, en referencia a empresas en serias dificultades financieras.

Hoy, gracias a la creciente rama del derecho concursal, es posible conocer que las empresas que se enfrentan a dicha insolvencia, no necesariamente enfrentan una quiebra inminente, sino que existen dispositivos legales que le ayudan a salvarla, preservando las importantes fuentes de trabajo.

Este andamiaje legal lleva al proceso del concurso mercantil, al cual convergen tanto la empresa que enfrenta la insolvencia como sus acreedores, buscando un sano equilibrio de intereses que les permita a éstas partes obtener el mayor beneficio posible para ambos, situación que debe desahogarse ante la autoridad judicial.

Para ampliar y difundir el conocimiento de ese proceso, y promover la cultura del derecho concursal, los pasados días 21, 22 y 23 de junio se llevó a cabo el IV Congreso Nacional de Derecho Concursal, teniendo como sede a la Universidad Panamericana Campus Guadalajara, con la organización del Instituto Iberoamericano de Derecho Concursal Capítulo México, representado por su presidente, Mariano Möller Schuster; el Instituto Federal de Especialistas en Concursos Mercantiles (IFECOM); la participación de la Escuela Libre de Derecho; el apoyo de la Barra Mexicana Colegio de Abogados, la Asociación Nacional de Abogados de Empresa, el Instituto Mexicano de Contadores Públicos y el patrocinio de diversas firmas de abogados especialistas, entre ellas, Möller & Ruiz, Consultores, S.C., Peña Briseño, Peña Barba, Palomino y Asociados, S.C. y Silva Oropeza y Asociados, S.C.

Destacó la participación, en la visión institucional, por el IFECOM, de su directora general, Gricelda Nieblas Aldana; en la visión de la iniciativa privada, con las aportaciones de Everardo Elizondo Almaguer, ex subgobernador del Banco de México; así como de Everardo Espino Guerrero y Gabriel Villegas Salazar.

También se dieron cita connotados especialistas nacionales y una excepcional delegación de expertos extranjeros en la materia, quienes compartieron los métodos, similitudes y diferencias propias del derecho concursal de países como Colombia y Argentina.

Entre ellos se encontraban Marco del Toro Carazo, Antonio Silva Oropeza, Indalfer Infante González, Luis Jorge García Padilla, Federico Lucio Decanini, Daniel Truffat, Diana Rivera, Javier Dasso y Diana Lucía Talero.

El presidente de la IV edición del congreso, Luis Fernando Palomino Bernal, destacó que con lo anterior se logró dar al evento una calidad y pluralidad de primer orden, además de que la acentuación de la práctica del derecho concursal, permitió una dialéctica generadora de ideas y propuestas que constituyen las señales del cambio en el derecho de la insolvencia.

Al final, el director del área de Humanidades, Antonio Eng Duarte, realizó la declaratoria de conclusión del evento, haciendo énfasis en la importancia de la difusión de la cultura concursal mediante la celebración de eventos como el acontecido y la realización de futuros congresos, que permitan ampliar los conocimientos a los individuos directamente relacionados con la insolvencia empresarial y de igual manera despertar el interés general en éste tema tan actual y en boga a nivel tanto nacional como internacional.

El evento hace patente el interés de la casa de estudios para adentrar a los juristas, comunidad académica e interesados en materias de alta especialización, actualidad y presencia permanente.

Posgrados en Derecho

Para mayor información, comunicarse a los teléfonos

(33) 1368 2244 directo y (33) 1368 2200,extensiones 0744 y 3544.

Página web: www.up.mx

Correos electrónicos:

duarte@up.edu.mx

bgudino@up.edu.mx

aurzua@up.edu.mx

Licenciatura en Derecho

Para mayor información, favor de comunicarse a :

(33) 1368 2231 directo

(33) 1368 2200, extensiones 0731 y 3320.

Página web: www.up.mx

Correos electrónicos:

aesquer@up.edu.mx

ssalcido@up.edu.mx

mgonzalg@up.edu.mx

h1

Magistrado Miguel Alfonso Delgado…

noviembre 1, 2010

h1

Analiza ministro cambios a la nueva reforma penal

agosto 31, 2010

Ministro José Gudiño Pelayo foto de archivo

Fecha: 08/28/2010 21:09

En conferencia, aseguró que no hay vía de regreso

El Ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, José de Jesús Gudiño Pelayo, visitó el Paraninfo Enrique Díaz de León de la Universidad de Guadalajara, para dictar una Conferencia Magistral sobre “La Nueva Justicia Penal”, la cual resaltó, la novedad que alberga es la introducción de la justicia alternativa, es decir, la negociación de la pena.

El acto, celebrado la tarde de este viernes fue presidido por el diputado, José Trinidad Padilla López, presidente de la Comisión de Educación Pública y Servicios Educativos de la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión. En tanto que el rector general de la Universidad de Guadalajara, Marco Antonio Cortés Guardado, fungió como presentador.

Cortés Guardado, le agradeció aceptar la invitación y le transmitió el reconocimiento de los universitarios “por su desempeño como jurista y como Ministro, pero especialmente por apoyar la decisión más reciente de este máximo órgano de justicia de México, que refrendó el alcance universal de los preceptos constitucionales que rigen al país y que son la base de una sociedad democrática, libre y tolerante”.

En su exposición, el Ministro analizó tres paradigmas que consideró esenciales y sobre los que descansa el nuevo sistema penal acusatorio.

El primer cambio de paradigma, precisó, es en el que se transita del juicio como único medio para la solución de la conflictiva penal, a la creación de toda una gama de medios alternos de juicio y la reducción de éste, a última y excepcional opción.

En el segundo se abandona el principio de no incriminación para dar paso a la autoincriminación, que es el cambio paradigmático más importante, “de esto depende el principio anterior, que operen las medidas alternativas. No se trata de cualquier tipo de autoincriminación, debe ser voluntaria y con conocimiento de las consecuencias”.

En el tercer cambio de paradigma, se sustituye la escritura en su doble vertiente de respaldo de las actuaciones y de comunicación entre el juez y las partes por la oralidad. En esta parte, el sistema obliga al juez a prescindir de dos de sus apoyos sustanciales; el expediente y el secretario proyectista. “La idea es que sea el juez el que dicte personalmente la sentencia”.

Entre los retos por superar en la Reforma, mencionó el evitar que al común de los ciudadanos se termine por obligar a ir por la justicia alternativa.

El Ministro concluyó que la crisis del sistema penal aún vigente está a la vista, y de ahí que sea impostergable el cambio. “El sentimiento de que ya no satisface a la sociedad es generalizado; el ofendido y el inculpado no encuentran en él satisfacción a sus reclamos. Incluso, quien lo opera, ministerio público y jueces, más que causantes se sienten también víctimas de este sistema viciado”, concluyó.

Guadalajara, Jal., 28 de agosto de 2010.
Texto: Elizabeth Raygoza
Fotografía: José María Martínez
Edición de noticias: Lupita Cárdenas Cuevas