Posts Tagged ‘Celso Rodríguez’

h1

El Poder Judicial de Jalisco, 187 aniversario

noviembre 30, 2011

Reportaje: El Poder Judicial de Jalisco, 187 aniversario.
Transmitido por Telecable de Zapopan.
Noviembre 2011

h1

Maximiliano Lomelí solicita Juicio Político

noviembre 9, 2011

Piden al Congreso la destitución de Fernando Guzmán Pérez-Peláez
El Occidental 9 de noviembre de 2011
Por Francisco Aguiar Barajas
Guadalajara, Jalisco.- La inhabilitación para ocupar cargos públicos y la destitución inmediata como secretario general de Gobierno, es lo que demanda el abogado litigante Maximiliano Lomelí Cisneros a la Comisión de Responsabilidades del Congreso del Estado, luego de presentar pruebas contra Fernando Guzmán Pérez-Peláez, que otorgó patentes de notario a funcionarios impedidos por la ley para ejercer esta función.Lomelí Cisneros ofreció en una rueda de prensa con medios de información, documentos donde Guzmán Pérez-Peláez aprueba el 20 de julio de este año, las patentes para el ejercicio del notariado al presidente del Supremo Tribunal de Justicia del Estado, Celso Rodríguez González; el magistrado presidente del Tribunal Electoral del Estado de Jalisco, José Guillermo Meza García y Guillermo Rentería Gil, quienes al ejercer actualmente un cargo público están impedidos para aspirar a tal responsabilidad.El denunciante aseguró que “ante un acto ilegal, tales nombramientos son inválidos”, por lo que exigió a los integrantes de la Comisión de Responsabilidades a realizar su trabajo en beneficio de la sociedad, “a no dar carpetazo a esta denuncia o -en el peor de los casos- a negociar políticamente un intercambio de favores”, como mencionó Lomelí Cisneros.

En sus reclamos, el denunciante exigió al Secretario General de Gobierno, a informar públicamente sobre las 32 notarías que están por entregarse, los cargos que ocupan, quiénes serán beneficiados.

Sobre la patente otorgada al magistrado presidente del Supremo Tribunal de Justicia del Estado, el delator aseguró que con estas acciones, queda en entredicho la dependencia de Celso Rodríguez ante el Secretario General de Gobierno.

La denuncia fue presentada el 12 de septiembre de 2011 ante el Congreso del Estado y ratificada un día después ante la Comisión de Responsabilidades, para explicar la violación a los artículos que impiden a estos funcionarios, ejercer la función de notarios.

h1

Atrasan Juegos proyecto

octubre 27, 2011

Por Vania Citlalli de Dios

(27-Oct-2011).-Los Juegos Panamericanos y la falta de recursos tienen paralizada la Ciudad Judicial, cuya construcción se espera esté lista hasta el siguiente año, afirmó Celso Rodríguez González, Presidente del Poder Judicial en Jalisco.

La obra, que inició en el 2007 y que albergará 33 juzgados, requiere 150 millones de pesos adicionales para concluirse, estimó Rodríguez González, quien espera que al terminar la justa deportiva el Ejecutivo del Estado decida inyectarle más dinero.

“La Ciudad Judicial en este momento no tiene recursos. Con los Panamericanos prácticamente se quedó sin recursos y está paralizado, no tienen ninguna actividad en este momento”, admitió.

“No se le ha dado continuidad. Yo espero que pasando los Juegos Panamericanos pueda haber recurso y volvamos a tener la posibilidad de poderla inaugurar”.

El edificio ya está completamente construido, pero sólo en el sótano, la planta baja y el primer piso están habilitados los espacios para el estacionamiento y para albergar 18 de los 33 juzgados.

En ambos pisos el suelo es de mármol, los terminados de madera sólida y cada juzgado tiene un baño completo, un clóset y una cocineta para uso del titular. Sin embargo, falta el mobiliario y tampoco hay dinero para comprarlo.

“Hay 18 juzgados y nosotros ocupamos 33, entonces prácticamente está un poquito más de la mitad, pero no hay que construirlos, ya está el edificio; sólo hay que separarlos”, añadió.

“Cuando estén los 33 juzgados, porque qué caso tiene mandar la mitad de los juzgados y la mitad en el Centro (de Guadalajara). Sería el mismo problema. Desorientamos a más a los ciudadanos”.

Para terminar los trabajos se requieren alrededor de 150 millones de pesos, estimó Rodríguez González. Al recibir el dinero la obra podría estar lista en dos meses.

De esta manera, la inauguración podría ser a principios del 2012, en pleno año electoral.

“Si hubiera dinero empezando noviembre, en dos meses podría estar terminado, porque sólo falta la separación y los muebles”, explicó.

“Después del 16 de diciembre no hay actividad, y si hay dinero será hasta el próximo año”.

El costo de la obra ha aumentado de 325 millones de pesos, estimado en el 2007, a 720 millones de pesos en 2010, según cifras de la Secretaría de Desarrollo Urbano (Sedeur).

El edificio, por su equipamiento denominado “inteligente”, cuenta con 500 cajones de estacionamiento al descubierto y 621 espacios más en el sótano.

Aún está pendiente determinar la concesión de los servicios.

“Primero hay que tener la vaca y luego ya después ordeñamos. En este momento eso no está pensado”, aseguró el Magistrado.

Justicia lenta

  • 2007 El costo de la obra se había anunciado en 325 millones de pesos.
  • 2010 Se dispara el costo de la construcción a 720 millones de pesos.
  • 2011 Mayo. Se realizaría la mudanza para aprovechar que el Poder Judicial estaba de vacaciones.
  • 2011 Octubre. Se espera que continúen trabajos y se inaugure hasta 2012.
h1

STJ en “PROCESO Jalisco”

octubre 23, 2011

h1

Poder Judicial en Tribunales Federales

septiembre 15, 2011

h1

Presidente del STJE CRG vs. JMM del Congreso

agosto 18, 2011

Acusa Celso mafia de jueces

Dice que panista los controla y tiene injerencia en resoluciones

José David Estrada

(18 agosto 2011).- En medio de una pugna por el control del Poder Judicial, el presidente del Supremo Tribunal de Justicia, Celso Rodríguez González, denunció que el diputado panista José María Martínez ha creado un coto de poder con el que controla a jueces y determina sus resoluciones.

“(José María Martínez) tiene el control del Consejo, y los consejeros manejan a los jueces y las resoluciones también, entonces, ¿qué pasa?, que no tiene certeza jurídica ningún ciudadano jalisciense, si eso para ti no es desequilibrio, no sé qué sea”, afirmó el también titular del Consejo de la Judicatura del Estado, que supervisa el trabajo de los 104 jueces de primera instancia.

Desde hace cuatro años, Rodríguez González sostiene una pugna con los consejeros del Poder Judicial Miguel Gutiérrez Barba y Gabriela de León, principalmente, quienes consultan al diputado Martínez para tomar decisiones importantes.

El poder de Martínez en el Consejo es tal que al menos un centenar de personas ha entrado a trabajar sin cumplir los requisitos y para operar los asuntos del grupo político del diputado, afirmó Rodríguez González.

“Gente que trabaja aquí trabaja en el Congreso, son los mismos de Chema, eso es lo que me preo-
cupa y que influyen en los jueces y en los manejos que se hacen para designar jueces, Magistrados y ahora el Consejo”, insistió el Magistrado.

Los contratos por honorarios, promovidos por la gente cercana a Martínez, han desequilibrado el presupuesto del Consejo, por lo que en octubre o noviembre ya no habrá dinero para sueldos, advirtió.

El Congreso del Estado pretende designar la próxima semana a cuatro nuevos Magistrados en sustitución de los cuatro de mayor edad del Supremo Tribunal de Justicia, quienes obtuvieron un Amparo para que no les aplicara la actual ley, que establece como límite de edad para ser Magistrado los 70 años.

MURAL buscó a Martínez para conocer su postura, pero no respondió a las llamadas.

ASÍ LO DIJO

“A mí lo que me preocupa son las inercias de seguir avasallando el Consejo para tener un interés personal y tener cotos de poder”.

Celso Rodríguez González
Presidente del Supremo Tribunal de Justicia

‘Hay jueces protegidos’

Acusa líder de abogados que juzgadores ofertan soluciones

José David Estrada (19 agosto 2011).- La “mafia de jueces“, presuntamente encabezada por el diputado panista José María Martínez y el consejero Miguel Gutiérrez Barba, manipula los turnos de los juzgados y comercia con el sentido de las resoluciones, afirmó ayer Juan Antonio Pérez Juárez, presidente del Consejo Estatal de Abogacía y con 30 años de litigante.

“La mafia de los consejeros canaliza los negocios trascendentes ya sea por la fama del delincuente o por la cuantía del delito a ciertos juzgados, no es cosa circunstancial el hecho de que un reducido grupo de jueces son los que conocen de los casos de mayor cuantía, de perjuicio o beneficio económico”, afirmó Pérez Juárez.

“Todos los que conocemos ese medio sabemos que hay un grupo de jueces protegidos por los consejeros Villanueva, Gutiérrez y De León, que llegan al cinismo de públicamente ofertar soluciones a situaciones que deberían resolverse en base a las pruebas que existen y en base a derecho”.

MURAL publicó ayer que el Presidente del Supremo Tribunal de Justicia, Celso Rodríguez, acusó al diputado Martínez de encabezar una mafia de jueces.

Rodríguez culpó también al legislador de llenar el Consejo del Poder Judicial con más de 100 personas que en vez de trabajar en asuntos jurisdiccionales, operan para el panista.

Entre las funciones del Consejo del Poder Judicial está la de evaluar el trabajo de los jueces y promoverlos o castigarlos en función de ello, sin embargo, dichas atribuciones son utilizadas en función de los intereses de los consejeros aludidos, afirmó el abogado.

“Sabemos de jueces que no se sometieron al criterio de los consejeros al dictar sentencias. Allí está el caso del juez de Yahualica, que siendo un juez experimentado en materia penal lo sacaron del primer partido judicial, primero al juzgado familiar y posteriormente a Yahualica porque no simpatiza y no aporta al proyecto personal de Miguel Gutiérrez Barba”, comentó Pérez Juárez.

Por segundo día consecutivo, el diputado panista, principal aludido como cabecilla de esta presunta mafia de jueces, se negó a dar su postura.

h1

Enfoque Ciudadano… Justicia Alternativa

agosto 12, 2011
h1

CIUDAD JUDICIAL, NOBLEZA OBLIGA

mayo 13, 2011

POR MAG. CELSO RODRIGUEZ GONZALEZ

Uno de los grandes aciertos de nuestro sistema político es sin duda el habernos constituido como una república,  sustentada en tres poderes a los que se les asignó una función vital a fin de garantizar el equilibrio entre ellos y la subsistencia del Estado.

De la coordinación entre éstos deben nacer los grandes proyectos para el desarrollo de las entidades y a falta de un esfuerzo conciliador inevitablemente prevalecerá la discordia, el estancamiento y el desencanto social.

En Jalisco, una de las obras que marcarán su futuro y traerán enormes beneficios para la ciudadanía, es la Ciudad Judicial, un proyecto que estando a punto de materializarse, constituye un ejemplo palpable de voluntad y coordinación entre poderes.

Quienes nos hemos desempeñado como jueces sabemos que administrar justicia y declarar el derecho se siente, que dentro de esta responsabilidad en ningún momento se pierde el sentido humano, que impartir justicia es una cuestión de conocimiento y experiencia sí, pero invariablemente lo es de sensibilidad social.

La Ciudad Judicial es un claro símbolo de la sensibilidad que el Estado tiene para con sus ciudadanos porque significa el encuentro de voluntades políticas para generar una obra que dignificará las instalaciones físicas de un servicio público importante para la inversión, la productividad y la vida de las personas.

Este anhelo largamente esperado, debió superar una serie de inconvenientes que le pusieron en riesgo desde antes de la aprobación en octubre de 2006 del crédito financiero que daría inicio a los trabajos, y durante su construcción con las crisis económicas que enfrentó el país y la entidad.

El compromiso adquirido por el Poder Judicial para promover arduamente su creación, la confianza del Ejecutivo en  invertirle a la justicia y la voluntad del Legislativo para autorizar su financiamiento, convierten a esta obra en un modelo de lo que se logra con el esfuerzo y la perseverancia cuando se antepone el beneficio de los jaliscienses sobre cualquier otro interés.

Ahora los funcionarios y empleados judiciales contarán con oficinas especialmente diseñadas para impartir justicia en sustitución de las fincas habitacionales que tradicionalmente fueran improvisadas para hacer frente a esa función; los litigantes y usuarios tendrán ahora espacios más adecuados para el desahogo de audiencias, para la presentación de escritos, la utilización de servicios de fotocopiado y de estacionamiento; tendrán también a unos pasos los juzgados federales para consultar, promover o desahogar sus asuntos en materia de amparo.

La Ciudad Judicial ha motivado además un cambio de cultura del servicio de justicia al que se han sumado los servidores públicos judiciales capacitándose y preparándose para ofrecer a los jaliscienses mejores estándares de calidad y atención.

La materialización de la Ciudad Judicial, como producto del Estado en su conjunto, nos compromete a dar nuestro mejor esfuerzo, nos obliga a la superación y el desarrollo de mejores prácticas profesionales en beneficio de los ciudadanos y sus familias.

h1

PRESUPUESTO CONSTITUCIONAL

mayo 11, 2011

Por Mag. Celso Rodirguez Glez.

Mucha gente se pregunta las razones de la demora para resolver un juicio de cualquier materia en nuestra Entidad, igualmente muchos suponen que es una cuestión de voluntad de los funcionarios judiciales, otros piensan en la amplitud de vericuetos de las leyes y unos más consideran que se debe a la falta de capacidad de los juzgadores para organizar a su personal.

En la realidad, resulta difícil identificar todas las causas como también lo es atribuirle a una sola de ellas la responsabilidad en la percepción de tardanza que tiene la ciudadanía.

Lo que sí es palpable es el cúmulo de trabajo que deben atender los tribunales que supera, y con mucho, las recomendaciones internacionales, es decir, los organismos revisores de la competitividad, la calidad de vida e inversión productiva en el mundo, sugieren un número estandarizado de expedientes que en Jalisco se supera en cuatro y hasta cinco tantos dependiendo de la materia.

En pocas palabras, hay un fuerte exceso de juicios que supera la capacidad física de la infraestructura judicial que como Estado no hemos sabido resolver, ya que para abatir este complejo problema, se requiere que a la par del crecimiento poblacional se pongan en marcha nuevos juzgados en todas las materias para evitar afectaciones en la inversión productiva, la competitividad pero especialmente para brindarle inmediatez jurídica a los ciudadanos jaliscienses.

Más allá de ello, se puede percibir como origen del problema a la falta de planeación del Poder Judicial, que no atina a crear oportunamente los juzgados y salas que hacen falta para atender la necesidad de justicia en determinadas materias o regiones que vienen creciendo sin detenimiento y no lo hace porque no son atendidos los proyectos que, acorde a la Constitución, deben incorporarse al proyecto de presupuesto que se presenta a la consideración de los poderes Ejecutivo y Legislativo, de los que se ha obtenido en los últimos años apenas la actualización de la inflación.

Como sucede en la gran mayoría de las entidades federativas, la falta de recursos para la planeación del desarrollo de la administración de justicia y la dependencia absoluta del subsidio vía presupuesto representa tácitamente una violación al principio constitucional de la división de poderes, por ello, la solución que recomienda la ONU a través de su organismo especializado, es reformar la Constitución para que se establezca en ella que un porcentaje fijo del presupuesto global del Estado deba destinarse al Poder Judicial.

Como dato ilustrativo en Jalisco el Poder Judicial nunca ha superado el 1.5% del Presupuesto global del Estado y a través de diversos análisis se estima que un porcentaje adecuado para planear adecuadamente su crecimiento acorde a las necesidades de justicia sería de 4.5%, cantidad que se ha fijado ya en otras entidades como el Estado de México, Nuevo León, Baja California, Guerrero, Chiapas, Durango y Morelos, con lo que se fomenta la cultura de apoyo y respaldo al servicio público de impartición de justicia, que a su vez incentiva la confianza de los inversionistas, genera mayores empleos, mejor calidad de vida y  fortalece la seguridad jurídica y la paz social.

h1

Bienvenida la edición 48 de ICONO

abril 15, 2011

Accede a la edición Virtual con un clic en la imagen