Posts Tagged ‘Celso Rodríguez González’

h1

La catástrofe administrativa de Celso

septiembre 20, 2012

Gabriel Torres Espinoza

2012-09-20 • ACENTOS

El Sistema de Administración Tributaria (SAT) le finca un crédito al Consejo de la Judicatura del Poder Judicial del Estado de Jalisco por 109 millones de pesos. El Consejo de la Judicatura lo preside Celso Rodríguez González y por esto gana 45 mil pesos (a nivel federal este cargo es honorífico). Además es presidente del Supremo Tribunal de Justicia del Estado de Jalisco (STJEJ), donde gana otros 155 mil pesos. Ante la crisis administrativa busca el apoyo del gobernador para un aumento presupuestal que le permita cubrir la evasión fiscal en que incurrió el responsable de impartir justicia. El pecadillo de Celso les costará a los jueces y empleados más de 47 millones de pesos, que de no concederles el aumento solicitado al Ejecutivo, irían directamente contra sus ingresos. Estos adeudos se arrastran por al menos siete años de no retener correctamente los impuestos a los jueces y empleados de la Judicatura.

La omisiones tributarias de Celso Rodríguez afectan a mil 700 empleados. A confesión de parte, relevo de pruebas. El 11 de septiembre pasado el presidente del Supremo Tribunal de Justicia del Estado de Jalisco (STJEJ) envió un oficio al Congreso del Estado en donde confiesa que: “Es inevitable realizar de inmediato el descuento a todos los trabajadores al servicio del Consejo de la Judicatura, dado que si no se cumple con esta medida se harán efectivos los créditos originales por omisión de retención, por lo menos de los últimos cinco años, lo que representaría el riesgo de que el Servicio de Administración Tributaria iniciara el procedimiento coactivo de cobro a cada uno de los servidores públicos de este Órgano de Gobierno generando un evidente descontento social que podría salirse de control”. Es decir, Celso se encuentra en flagrancia con respecto a las obligaciones fiscales del Poder Judicial.

En el comunicado enviado al Congreso del Estado se admite que tiene un adeudo de 109 millones de pesos con el SAT, no obstante, convinieron con éste pagar 47 millones 895 mil 346 pesos, mismos que ahora pide Celso que los aporte el gobernador de nuestros impuestos. El desastre en el manejo financiero del STJEJ pretende ser resuelto con más dinero público para un poder que no atiende lo dispuesto en la Ley de Transparencia. Un presidente que construyó una “Ciudad Judicial” con las más absurdas inconsistencias, costos y asignaciones opacas. Según la ley de obra pública constituye una irregularidad recibir inconclusa la obra de la Ciudad Judicial, como finalmente la recibió Celso.

Como premio a todas estas irregularidades, Celso recibió un Fiat de notario público, aún cuando por estar en funciones lo prohíbe la Ley del Notariado. Los absurdos son tales que el mismo gobernador, que ha apoyado a Rodríguez González incondicionalmente, calificó como “absurda” la solicitud de ampliación presupuestal derivada de la omisión de impuestos al SAT.

La circunstancia se agrava más debido a que ayer el Tribunal de los Administrativo emitió una suspensión para dejar sin efectos las decisiones que se tomaron en la sesión plenaria del 29 de julio, donde a propuesta de Celso nombraron irregularmente a 40 funcionarios del Consejo de la Judicatura, con sólo tres de cinco votos y no con los cuatro de cinco que exige la ley. Verdaderamente patético que un abogado que representa al Poder Judicial deba ser reconvenido por otro Tribunal por violentar la propia norma, además de no pagar los impuestos que por ley le corresponden.

Enredado en un pleito interno con consejeros de la judicatura, Celso a promovido controversias y amparos para retardar los nombramientos hechos por el Congreso del Estado y la operación de la administración del Consejo de la Judicatura que él mismo preside. Este órgano no sesionaba completo (los cinco) desde el 26 de septiembre del 2011, cuando Rodríguez González impugnó los nombramientos realizados por el Congreso, en un intento por retardar y paralizar lo que él mismo debería vigilar que funcionara adecuadamente. Son ya siete años de presidir el STJEJ mediante amparos, controversias, suspensiones y con el manejo catastrófico de la administración del Poder Judicial de Jalisco.

Anuncios
h1

STJE en tema de Magistrados

junio 7, 2012

h1

2011 STJE Un Informe de CRG

diciembre 13, 2011

“El hombre más valioso no es el que más tiene, ni siquiera el que más sabe, sino el que más sirve a la sociedad”.

h1

Proceso 4 de Diciembre

diciembre 4, 2011

h1

Se destraba en algo los conflictos en la Judicatura de Jalisco

noviembre 29, 2011

Consejero Ciudadano Luis Enrique Villanueva Gómez

h1

Judicatura en crisis…Jalisco

noviembre 17, 2011


Judicatura en crisis

Salva ‘parálisis’ en el Poder Judicial a varios jueces de posible sanción. Están pendientes por revisar 195 oficios, de los cuales 56 son por reclamos en actuar

Vania Citlalli de Dios

(17 noviembre 2011).- Mientras en el Poder Legislativo estatal se paralizaron las actividades por la falta de presupuesto, en el Judicial la medida cautelar para suspender las sesiones del Consejo de la Judicatura ha ocasionado crisis en diversos juzgados de Jalisco.

Además de que hay un centenar de nombramientos vencidos de actuarios, secretarios, notificadores y auxiliares, la suspensión ha mantenido “a salvo” a varios jueces contra quienes se han presentado quejas por presuntas irregularidades dentro de los juicios que llevan.

Esto, sin tomar en cuenta las disputas al interior del Poder Judicial, en donde el titular Celso Rodríguez González y los consejeros -a quienes se les sigue juicio político-, han llevado sus diferencias a las decisiones del Consejo.

De los 195 oficios que están pendientes de presentar ante el Pleno del Consejo -hasta el 5 de octubre-, 56 corresponden a reclamos por la actuación de trabajadores de los juzgados, incluidos actuarios y notificadores.

Las quejas fueron presentadas por particulares y Magistrados del Supremo Tribunal de Justicia del Estado (STJE), quienes resuelven las apelaciones a las sentencias.

Estos casos se presentan ante el Pleno del Consejo de la Judicatura -el órgano administrativo del Poder Judicial-, en donde sus cinco integrantes determinan si se inicia algún procedimiento disciplinario contra los servidores públicos o no.

Sin embargo, desde el pasado 9 de septiembre, las sesiones ordinarias dejaron de realizarse para acatar la medida cautelar que dictó la Cuarta Sala Unitaria del Tribunal de lo Administrativo del Estado (TAE).

Con la suspensión de las sesiones, todos los escritos de quejas administrativas están pendientes de resolverse y se presentarán ante los consejeros cuando la medida cautelar sea levantada.

Entre quienes tienen “cuentas” pendientes está el Juez Menor de Acatlán de Juárez; el Juez de lo Penal con residencia en Chapala y el Juez Décimo Primero de lo Civil, así como los secretarios de dichos juzgados.

También contra el Juez Octavo de lo Familiar por Ministerio de Ley, así como el secretario de acuerdos por Ministerio de Ley; el secretario del Juzgado Mixto de Tlajomulco; el Juez Mixto de Tequila y de San Gabriel, junto con sus secretarios de acuerdos.

Al Juez Menor de Cabo Corrientes, con residencia en el Tuito, le siguen varias quejas por supuestas omisiones.

En al menos seis casos es el Magistrado Rogelio Assad Guerra, presidente de la Primera Sala en Materia Penal del STJE, quien pide determinar la responsabilidad del titular y trabajadores de los juzgados Primero, Segundo, Sexto y Octavo Penal en diversos juicios.

Esto, por presuntas irregularidades previstas en el artículo 198 de la Ley Orgánica del Poder Judicial de Jalisco, como ineptitud o descuido en su labor; no preservar la dignidad, imparcialidad y profesionalismo; dictar resoluciones o trámites infundados o notoriamente improcedentes o innecesarios.

En los asuntos pendientes también se incluye una queja contra la Oficialía de Partes, Archivo y Estadística del propio Consejo, por tardar en entregar información a los jueces.

Y mientras un particular pidió que el Juez Tercero de lo Civil se excuse de conocer sobre su asunto, por presuntas irregularidades, su solicitud es una más entre los pendientes que tienen que determinar en el Consejo.

Exigen reanudar sesiones

Abogados penalistas de Jalisco exigieron ayer que se reanuden las sesiones del Consejo de la Judicatura para que actualicen los nombramientos de secretarios, actuarios y auxiliares de los juzgados, donde están laborando con sus plazas vencidas.

José Luis Guízar Abarca, titular del Colegio de Abogados Penalistas, advirtió que en algunos juicios están citando a las audiencias hasta enero o febrero del 2012, en espera de que se regularice la situación en los juzgados.

Ayer habría una sesión extraordinaria, pero sólo hubo dos consejeros y se suspendió.

h1

Siguen las diferencias….

noviembre 17, 2011

LAS DIFERENCIAS en el Poder Judicial entre su presidente, Celso Rodríguez, y los consejeros, son el cuento de nunca acabar.

LOS DOS GRUPOS volvieron a enfrascarse en dimes y diretes por las sesiones del Consejo de la Judicatura, las que desde hace dos meses no se realizan debido a una medida cautelar ordenada por un juez.

UN BOLETÍN QUE circuló ayer mostró una foto de los consejeros Miguel Gutiérrez Barba y Enrique Villanueva, esperando una sesión extraordinaria que no se realizó por falta de quórum.

LOS DOS ‘ACUSARON’ a Rodríguez de dejarlos plantados, pero… el presidente no asistió simplemente porque no se cumplió con el procedimiento para convocar a la sesión.

AL FINAL, QUIENES la pagan son los empleados, jueces y ciudadanos, que esperan que se resuelvan asuntos que deben atender las autoridades del Poder Judicial.

cupula@mural.com