Posts Tagged ‘Celso Rodríguez González’

h1

La catástrofe administrativa de Celso

septiembre 20, 2012

Gabriel Torres Espinoza

2012-09-20 • ACENTOS

El Sistema de Administración Tributaria (SAT) le finca un crédito al Consejo de la Judicatura del Poder Judicial del Estado de Jalisco por 109 millones de pesos. El Consejo de la Judicatura lo preside Celso Rodríguez González y por esto gana 45 mil pesos (a nivel federal este cargo es honorífico). Además es presidente del Supremo Tribunal de Justicia del Estado de Jalisco (STJEJ), donde gana otros 155 mil pesos. Ante la crisis administrativa busca el apoyo del gobernador para un aumento presupuestal que le permita cubrir la evasión fiscal en que incurrió el responsable de impartir justicia. El pecadillo de Celso les costará a los jueces y empleados más de 47 millones de pesos, que de no concederles el aumento solicitado al Ejecutivo, irían directamente contra sus ingresos. Estos adeudos se arrastran por al menos siete años de no retener correctamente los impuestos a los jueces y empleados de la Judicatura.

La omisiones tributarias de Celso Rodríguez afectan a mil 700 empleados. A confesión de parte, relevo de pruebas. El 11 de septiembre pasado el presidente del Supremo Tribunal de Justicia del Estado de Jalisco (STJEJ) envió un oficio al Congreso del Estado en donde confiesa que: “Es inevitable realizar de inmediato el descuento a todos los trabajadores al servicio del Consejo de la Judicatura, dado que si no se cumple con esta medida se harán efectivos los créditos originales por omisión de retención, por lo menos de los últimos cinco años, lo que representaría el riesgo de que el Servicio de Administración Tributaria iniciara el procedimiento coactivo de cobro a cada uno de los servidores públicos de este Órgano de Gobierno generando un evidente descontento social que podría salirse de control”. Es decir, Celso se encuentra en flagrancia con respecto a las obligaciones fiscales del Poder Judicial.

En el comunicado enviado al Congreso del Estado se admite que tiene un adeudo de 109 millones de pesos con el SAT, no obstante, convinieron con éste pagar 47 millones 895 mil 346 pesos, mismos que ahora pide Celso que los aporte el gobernador de nuestros impuestos. El desastre en el manejo financiero del STJEJ pretende ser resuelto con más dinero público para un poder que no atiende lo dispuesto en la Ley de Transparencia. Un presidente que construyó una “Ciudad Judicial” con las más absurdas inconsistencias, costos y asignaciones opacas. Según la ley de obra pública constituye una irregularidad recibir inconclusa la obra de la Ciudad Judicial, como finalmente la recibió Celso.

Como premio a todas estas irregularidades, Celso recibió un Fiat de notario público, aún cuando por estar en funciones lo prohíbe la Ley del Notariado. Los absurdos son tales que el mismo gobernador, que ha apoyado a Rodríguez González incondicionalmente, calificó como “absurda” la solicitud de ampliación presupuestal derivada de la omisión de impuestos al SAT.

La circunstancia se agrava más debido a que ayer el Tribunal de los Administrativo emitió una suspensión para dejar sin efectos las decisiones que se tomaron en la sesión plenaria del 29 de julio, donde a propuesta de Celso nombraron irregularmente a 40 funcionarios del Consejo de la Judicatura, con sólo tres de cinco votos y no con los cuatro de cinco que exige la ley. Verdaderamente patético que un abogado que representa al Poder Judicial deba ser reconvenido por otro Tribunal por violentar la propia norma, además de no pagar los impuestos que por ley le corresponden.

Enredado en un pleito interno con consejeros de la judicatura, Celso a promovido controversias y amparos para retardar los nombramientos hechos por el Congreso del Estado y la operación de la administración del Consejo de la Judicatura que él mismo preside. Este órgano no sesionaba completo (los cinco) desde el 26 de septiembre del 2011, cuando Rodríguez González impugnó los nombramientos realizados por el Congreso, en un intento por retardar y paralizar lo que él mismo debería vigilar que funcionara adecuadamente. Son ya siete años de presidir el STJEJ mediante amparos, controversias, suspensiones y con el manejo catastrófico de la administración del Poder Judicial de Jalisco.

h1

STJE en tema de Magistrados

junio 7, 2012

h1

2011 STJE Un Informe de CRG

diciembre 13, 2011

“El hombre más valioso no es el que más tiene, ni siquiera el que más sabe, sino el que más sirve a la sociedad”.

h1

Proceso 4 de Diciembre

diciembre 4, 2011

h1

Se destraba en algo los conflictos en la Judicatura de Jalisco

noviembre 29, 2011

Consejero Ciudadano Luis Enrique Villanueva Gómez

h1

Judicatura en crisis…Jalisco

noviembre 17, 2011


Judicatura en crisis

Salva ‘parálisis’ en el Poder Judicial a varios jueces de posible sanción. Están pendientes por revisar 195 oficios, de los cuales 56 son por reclamos en actuar

Vania Citlalli de Dios

(17 noviembre 2011).- Mientras en el Poder Legislativo estatal se paralizaron las actividades por la falta de presupuesto, en el Judicial la medida cautelar para suspender las sesiones del Consejo de la Judicatura ha ocasionado crisis en diversos juzgados de Jalisco.

Además de que hay un centenar de nombramientos vencidos de actuarios, secretarios, notificadores y auxiliares, la suspensión ha mantenido “a salvo” a varios jueces contra quienes se han presentado quejas por presuntas irregularidades dentro de los juicios que llevan.

Esto, sin tomar en cuenta las disputas al interior del Poder Judicial, en donde el titular Celso Rodríguez González y los consejeros -a quienes se les sigue juicio político-, han llevado sus diferencias a las decisiones del Consejo.

De los 195 oficios que están pendientes de presentar ante el Pleno del Consejo -hasta el 5 de octubre-, 56 corresponden a reclamos por la actuación de trabajadores de los juzgados, incluidos actuarios y notificadores.

Las quejas fueron presentadas por particulares y Magistrados del Supremo Tribunal de Justicia del Estado (STJE), quienes resuelven las apelaciones a las sentencias.

Estos casos se presentan ante el Pleno del Consejo de la Judicatura -el órgano administrativo del Poder Judicial-, en donde sus cinco integrantes determinan si se inicia algún procedimiento disciplinario contra los servidores públicos o no.

Sin embargo, desde el pasado 9 de septiembre, las sesiones ordinarias dejaron de realizarse para acatar la medida cautelar que dictó la Cuarta Sala Unitaria del Tribunal de lo Administrativo del Estado (TAE).

Con la suspensión de las sesiones, todos los escritos de quejas administrativas están pendientes de resolverse y se presentarán ante los consejeros cuando la medida cautelar sea levantada.

Entre quienes tienen “cuentas” pendientes está el Juez Menor de Acatlán de Juárez; el Juez de lo Penal con residencia en Chapala y el Juez Décimo Primero de lo Civil, así como los secretarios de dichos juzgados.

También contra el Juez Octavo de lo Familiar por Ministerio de Ley, así como el secretario de acuerdos por Ministerio de Ley; el secretario del Juzgado Mixto de Tlajomulco; el Juez Mixto de Tequila y de San Gabriel, junto con sus secretarios de acuerdos.

Al Juez Menor de Cabo Corrientes, con residencia en el Tuito, le siguen varias quejas por supuestas omisiones.

En al menos seis casos es el Magistrado Rogelio Assad Guerra, presidente de la Primera Sala en Materia Penal del STJE, quien pide determinar la responsabilidad del titular y trabajadores de los juzgados Primero, Segundo, Sexto y Octavo Penal en diversos juicios.

Esto, por presuntas irregularidades previstas en el artículo 198 de la Ley Orgánica del Poder Judicial de Jalisco, como ineptitud o descuido en su labor; no preservar la dignidad, imparcialidad y profesionalismo; dictar resoluciones o trámites infundados o notoriamente improcedentes o innecesarios.

En los asuntos pendientes también se incluye una queja contra la Oficialía de Partes, Archivo y Estadística del propio Consejo, por tardar en entregar información a los jueces.

Y mientras un particular pidió que el Juez Tercero de lo Civil se excuse de conocer sobre su asunto, por presuntas irregularidades, su solicitud es una más entre los pendientes que tienen que determinar en el Consejo.

Exigen reanudar sesiones

Abogados penalistas de Jalisco exigieron ayer que se reanuden las sesiones del Consejo de la Judicatura para que actualicen los nombramientos de secretarios, actuarios y auxiliares de los juzgados, donde están laborando con sus plazas vencidas.

José Luis Guízar Abarca, titular del Colegio de Abogados Penalistas, advirtió que en algunos juicios están citando a las audiencias hasta enero o febrero del 2012, en espera de que se regularice la situación en los juzgados.

Ayer habría una sesión extraordinaria, pero sólo hubo dos consejeros y se suspendió.

h1

Siguen las diferencias….

noviembre 17, 2011

LAS DIFERENCIAS en el Poder Judicial entre su presidente, Celso Rodríguez, y los consejeros, son el cuento de nunca acabar.

LOS DOS GRUPOS volvieron a enfrascarse en dimes y diretes por las sesiones del Consejo de la Judicatura, las que desde hace dos meses no se realizan debido a una medida cautelar ordenada por un juez.

UN BOLETÍN QUE circuló ayer mostró una foto de los consejeros Miguel Gutiérrez Barba y Enrique Villanueva, esperando una sesión extraordinaria que no se realizó por falta de quórum.

LOS DOS ‘ACUSARON’ a Rodríguez de dejarlos plantados, pero… el presidente no asistió simplemente porque no se cumplió con el procedimiento para convocar a la sesión.

AL FINAL, QUIENES la pagan son los empleados, jueces y ciudadanos, que esperan que se resuelvan asuntos que deben atender las autoridades del Poder Judicial.

cupula@mural.com

h1

Fernando Guzmán Pérez Peláez, otorgó patentes de notarías

noviembre 10, 2011

Jalisco: funcionario otorga notarías a magistrados pese a prohibición

Abogado pide a diputados locales resolver demanda de juicio político

Periódico La Jornada

Guadalajara, Jal. El secretario general del Gobierno, Fernando Guzmán Pérez Peláez, otorgó patentes de notarías al presidente del Poder Judicial del Estado, Celso Rodríguez Gon- zález, y a dos magistrados más, no obstante que lo prohíbe la Ley Orgánica del Poder Judicial jalisciense.

En conferencia de prensa, el abogado Max Lomelí informó que Guzmán Pérez Peláez concedió a Rodríguez González la patente de aspirante al ejercicio de notariado el 20 de julio pasado.

Lomelí mostró el acuerdo DGJ-ANNF-065/2011 de la Secretaría General de Gobierno, firmado por el propio Guzmán Pérez Peláez, en el que se dio a Celso Rodríguez dicho título, tras obtener calificación de 82 en un examen para obtener la patente de notario, efectuado el 29 de junio pasado. Lo mismo hizo Fernando Guzmán con los magistrados Guillermo Meza García y Guillermo Rentería Gil.

El artículo 14 de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado de Jalisco estipula que los magistrados están impedidos para desempeñar otro empleo, cargo o comisión de la Federación, del Estado o de los municipios, de organismos descentralizados o de particulares, cuando se perciba sueldo. El mismo artículo continúa: tampoco podrán ejercer libremente la profesión de abogado ni patrocinar negocios judiciales por sí o por interpósita persona.

Lomelí urgió a los diputados locales a resolver la demanda de juicio político que interpuso contra Fernando Guzmán ante la Comisión de Responsabilidades del congreso local.

Espero que ante tanta evidencia e involucramiento del demandado, no le quieran dar carpetazo o negocien este juicio por favores políticos. Es procedente el juicio político y espero la inhabilitación para ocupar otros cargos públicos en el futuro, y la destitución del secretario general de Gobierno, Fernando Guzmán Pérez Peláez, dijo el litigante, quien aseguró que el funcionario estatal actualmente fragua la entrega de 32 notarías.

h1

Frenan nombramientos a juicios

noviembre 8, 2011

Laboran juzgados ‘caducos’

Sería trabajo nulo. Tienen pendientes 78 nombramientos y 43 contratos en el Poder Judicial

Vania Citlalli de Dios (7 noviembre 2011).- Actuarios, secretarios, auxiliares judiciales y personal de distintos juzgados de Jalisco tienen pendiente la aprobación de sus nombramientos, por lo que estarían laborando con plazas vencidas o sin estar dados de alta en la nómina.

Al ejercer sin nombramientos vigentes sus actuaciones podrían ser impugnadas y declaradas nulas.

De acuerdo con información del Consejo de la Judicatura, el órgano administrativo tiene pendiente autorizar la renovación de 78 nombramientos, 43 contrataciones y 96 licencias de trabajo en distintos juzgados.

Los movimientos de personal deben ser aprobados o rechazados por los consejeros en Pleno, sin embargo, las sesiones fueron suspendidas por una medida cautelar que solicitaron jueces.

“El Pleno es la única instancia facultada para acordar nombramiento, suspensión y cese en los términos de la ley”, señala el artículo 5, del Reglamento de la Ley Orgánica del Poder Judicial de Jalisco.

Los datos corresponden únicamente a los movimientos de personal que se presentarían en seis de las 10 sesiones del Consejo de la Judicatura que no se han realizado.

La información la votaría el Pleno el 31 de agosto, el 7, 14, 21 y 28 de septiembre, así como el 5 de octubre, según documentos del órgano administrativo.

En los movimientos pendientes se incluyen además 38 bajas de personal, 14 cambios de plaza y siete renuncias, así como la presentación de 91 comunicaciones y 32 tarjetas informativas.

Estos últimos son para informar sobre la reintegración a sus labores de diverso personal, incapacidades médicas, solicitudes de permuta de plazas y propuestas para jueces menores, entre ellos de Zapotiltic, Tuxpan y Jocotepec.

Las implicaciones de la medida cautelar ya han sido advertidas por el titular del Poder Judicial, Celso Rodríguez González, quien ha señalado que además de paralizar los nombramientos también se frenaron las compras de material.

Además, entre los pendientes por resolver por el Consejo de la Judicatura del Estado de Jalisco está el pago de 18 millones de pesos al Seguro Social, denunciado por Rodríguez desde octubre del 2010 cuando se debían 12 millones.

La suspensión de las sesiones del Pleno y de comisiones la ordenó la Cuarta Sala del Tribunal de lo Administrativo del Estado (TAE), tras la solicitud de algunos jueces, quienes consideraron que en la integración del Consejo de la Judicatura no había alguien que los representara.

Esto, porque las sesiones se realizarían con cuatro de sus cinco integrantes, ya que el consejero juez nombrado por el Congreso no pudo tomar protesta por orden de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).

El TAE dictó la suspensión, pese a que la ley permite que el órgano administrativo del Poder Judicial sesione únicamente con cuatro consejeros.

La ley dice textual…

Reglamento de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado de Jalisco:

ARTÍCULO 5. El ingreso, promoción y permanencia del personal de servicio de la administración de justicia se sujeta a las bases siguientes:

I. El pleno es la única instancia facultada para acordar nombramiento, suspensión y cese en los términos de la Ley.

Ley para los servidores públicos del Estado de Jalisco y sus Municipios:

ARTÍCULO 2. Servidor público es toda persona que preste un trabajo subordinado físico o intelectual, con las condiciones establecidas como mínimas por esta ley, a las Entidades Públicas a que se refiere el artículo anterior, en virtud del nombramiento que corresponda a alguna plaza legalmente autorizada.

Frenan nombramientos a juicios

Vania Citlalli de Dios y Jessica Pilar Pérez (8 noviembre 2011).-

Los nombramientos “caducos” de actuarios, secretarios y auxiliares judiciales han retrasado los juicios en Jalisco, admitió el titular del Poder Judicial, Celso Rodríguez González.

Sin descartar que haya casos en los que el personal esté laborando sin plaza vigente, el Magistrado señaló que la falta de personal acreditado ha obligado a posponer diligencias y actuaciones judiciales.

“Los juicios no están caminando como debieran: hay diligencias que se posponen, hay diligencias que no se llevan acabo por esa falta de personal adecuado en los juzgados”, dijo Rodríguez González.

“Si un secretario ejecutor no tiene su nombramiento, pues entonces el otro secretario que tiene el mismo juzgado para ejecutar, pues tarda más tiempo en llevar acabo las diligencias y se le complica más por los tiempos”.

MURAL informó que el Consejo de la Judicatura del Poder Judicial del Estado tiene pendiente la aprobación de un total de 121 nombramientos, así como bajas de personal, cambios de plaza y renuncias; todo esto hasta el 5 de octubre pasado.

Aunque por ley los movimientos de personal deben ser aprobados o rechazados por los consejeros en Pleno, no han podido sesionar debido a la medida cautelar que dictó el Magistrado Armando García Estrada, titular de la Cuarta Sala Unitaria del Tribunal de lo Administrativo del Estado (TAE).

La suspensión de las sesiones ordinarias y de comisiones la solicitaron un grupo de jueces, luego de que el Ministro Sergio Aguirre Anguiano ordenó suspender la toma de posesión de un consejero juez.

INVITAN A CELSO

Rodríguez fue invitado a platicar con la Comisión de Justicia para que explique la situación legal del Magistrado Aurelio Núñez, luego que éste se negó en dos ocasiones, explicó ayer el priista Luis Córdova Díaz.

Reconoció que la cita no es obligatoria, pero esperaría que hubiera disposición de Rodríguez a explicar por qué le tomó protesta al Magistrado Aurelio Núñez cuando sólo es facultad del Legislativo.

h1

Señalan a titular de STJE por abuso de autoridad

octubre 12, 2011

Colegios de abogados dicen que presidente se excedió en sus facultades.

  • 2011-10-12•Ciudad y Región
Celso Rodríguez González.

Celso Rodríguez González. Foto: Tonatiuh Figueroa

El presidente del Supremo Tribunal de Justicia en el Estado (STJE), Celso Rodríguez González, pudo haber incurrido en abuso de autoridad al nombrar a Aurelio Núñez como magistrado, cuando se trata de una facultad exclusiva del Poder Legislativo.

Lo anterior fue señalado por el presidente de la Federación de Barras y Colegios de Abogados en la entidad, Luis Octavio Cotero Bernal, quien ya presentó las denuncias correspondientes y ayer se reunió con diputados locales para exponerles este caso.

Aurelio Núñez fue nombrado magistrado en junio de 2009, junto con Leonel Sandoval, padre de Aristóteles Sandoval, alcalde de Guadalajara. Sin embargo, tras el amparo promovido por el juez Gabriel Rodríguez Rodríguez, se determinó en septiembre de ese año que se repusiera el procedimiento.

Los diputados acataron la resolución del Primer Tribunal Colegiado, pero volvieron a elegir a los dos magistrados.

Sin embargo, ya no había vacante para Aurelio Núñez, porque el magistrado a quien sustituiría, Bonifacio Padilla González, ganó un juicio para su reinstalación.

La vacante se generó cuando el magistrado Gregorio Rodríguez, quien era uno de los cuatro integrantes del STJE que llegaron a la edad de jubilación, aceptó el haber de retiro aprobado por los legisladores y dejó el cargo. Entonces, Celso Rodríguez decidió darle su puesto a Aurelio Núñez.

Tras la reunión celebrada ayer con el abogado Cotero Bernal, el presidente de la Comisión de Justicia del estado, Luis Armando Córdova Díaz, dijo que podrían citar a comparecer tanto a Celso Rodríguez como a Aurelio Núñez.

Luis Octavio Cotero explicó que Aurelio Núñez podría incurrir en usurpación de funciones, por lo que algunas de las acciones que ha emprendido, tanto administrativas como al ejercer la magistratura, podrían estar viciadas de origen, causando afectación a los ciudadanos.

Guadalajara. Sonia Serrano Íñiguez

  • Enviar páginaVersión para impresiónDeliciousDiggFacebookGoogleTwitterMeneame