Archive for the ‘Prensa El Occidental’ Category

h1

Maximiliano Lomelí solicita Juicio Político

noviembre 9, 2011

Piden al Congreso la destitución de Fernando Guzmán Pérez-Peláez
El Occidental 9 de noviembre de 2011
Por Francisco Aguiar Barajas
Guadalajara, Jalisco.- La inhabilitación para ocupar cargos públicos y la destitución inmediata como secretario general de Gobierno, es lo que demanda el abogado litigante Maximiliano Lomelí Cisneros a la Comisión de Responsabilidades del Congreso del Estado, luego de presentar pruebas contra Fernando Guzmán Pérez-Peláez, que otorgó patentes de notario a funcionarios impedidos por la ley para ejercer esta función.Lomelí Cisneros ofreció en una rueda de prensa con medios de información, documentos donde Guzmán Pérez-Peláez aprueba el 20 de julio de este año, las patentes para el ejercicio del notariado al presidente del Supremo Tribunal de Justicia del Estado, Celso Rodríguez González; el magistrado presidente del Tribunal Electoral del Estado de Jalisco, José Guillermo Meza García y Guillermo Rentería Gil, quienes al ejercer actualmente un cargo público están impedidos para aspirar a tal responsabilidad.El denunciante aseguró que “ante un acto ilegal, tales nombramientos son inválidos”, por lo que exigió a los integrantes de la Comisión de Responsabilidades a realizar su trabajo en beneficio de la sociedad, “a no dar carpetazo a esta denuncia o -en el peor de los casos- a negociar políticamente un intercambio de favores”, como mencionó Lomelí Cisneros.

En sus reclamos, el denunciante exigió al Secretario General de Gobierno, a informar públicamente sobre las 32 notarías que están por entregarse, los cargos que ocupan, quiénes serán beneficiados.

Sobre la patente otorgada al magistrado presidente del Supremo Tribunal de Justicia del Estado, el delator aseguró que con estas acciones, queda en entredicho la dependencia de Celso Rodríguez ante el Secretario General de Gobierno.

La denuncia fue presentada el 12 de septiembre de 2011 ante el Congreso del Estado y ratificada un día después ante la Comisión de Responsabilidades, para explicar la violación a los artículos que impiden a estos funcionarios, ejercer la función de notarios.

Anuncios
h1

Demandan ante el Congreso a Celso Rodríguez

septiembre 14, 2011

Demandan ante el Congreso a Celso Rodríguez

14 de septiembre de 2011
Rosario Bareño Domínguez
Guadalajara, Jalisco.- Interponen ante el Congreso del Estado juicio político contra el magistrado Celso Rodríguez González, presidente del Supremo Tribunal de Justicia del Estado, argumenta el abogado Luis Octavio Cotero Bernal que nombró al magistrado Aurelio Núñez López sin tener facultades para hacerlo, ya que al único que le compete es al Poder Legislativo.

Justificó su petición que presentó en la Oficialía de partes del Congreso del Estado que el magistrado invadió esferas de competencia del Congreso del Estado.

Criticó que el presidente del Supremo Tribunal se haya mantenido en el cargo por muchos años de manera irregular y “cobijado por la pandilla que tiene ahí para que permanezca durante varios años en la presidencia, es demasiado, es una falta de respeto porque no es posible que haya tantos hijos de magistrados ganando más que un juez y con menos responsabilidades que un juez, los tenga ahí. Es urgente que los diputados atiendan este reclamo de sociedad”.

Explicó Cotero Bernal que el presidente del Poder Judicial, el 8 de febrero del 2011 mediante oficio 05-565/2011 firmado por el mismo y por el secretario general de acuerdos del STJE José Refugio Martínez Aragón le dan el nombramiento como magistrado integrante del pleno del STJE a Aurelio Núñez López, sin que éste hubiese sido nombrado por el Congreso del Estado, facultad que sólo tiene el Poder Legislativo y no el presidente ni el pleno del STJE.

Núñez López entró en sustitución del magistrado Gregorio Rodríguez Gutiérrez quien solicitó su jubilación como magistrado, por lo que dijo Cotero en entrevista ante diversos medios de comunicación que la sustitución se efectuó de forma irregular, ya que lo procedente debió haber sido notificar al Congreso del Estado para que emitiera la convocatoria pública para la designación del nuevo magistrado y no lo hizo, y cita el artículo 60 de la Constitución Política del estado de Jalisco.

El magistrado Celso Rodríguez no obstante conocer que era irregular, indicó Cotero, le reconoció su calidad de magistrado a Nuñez López, con lo que el presidente del Supremo Tribunal se adjudicó la facultad de nombrar magistrados cuando no la tiene.

Aunado a ello, indicó que el presidente del Supremo Tribunal el 28 de agosto del presente año sin que mediara una resolución del pleno y sin más justificación que impedir el funcionamiento del Consejo de la Judicatura y privando a los jueces de la representatividad en la institución que los regula, promovió la controversia constitucional 92/2011 “mediante la cual, empleando las tácticas obstruccionistas que lo caracterizan, obtiene una suspensión que en la práctica compromete seriamente el funcionamiento tanto del pleno como de comisiones del citado Consejo de la Judicatura del Estado, toda vez que impide que el consejero juez, que por mandato constitucional debe formar parte del mismo, tome posesión de su cargo”.

Manifestó que “Celso Rodríguez, a lo largo de su encargo como presidente del Supremo Tribunal, se ha caracterizado por el obstruccionismo y el abuso del derecho promoviendo juicio que no llegan a resolverse de fondo y que únicamente paralizan el correcto funcionamiento de las diversas instituciones del Poder Judicial del estado cuando estas instituciones no se pliegan a sus caprichos”.

Manifestó: “Es hora que los diputados se pongan las pilas al margen de lo que hubieran hecho bien o mal designando magistrados”.

Exije a los diputados que la Comisión de Responsabilidades le de curso a la denuncia de juicio político y no sea pospuesta, ya que se está dilatando la justicia porque “la cabeza (presidente del Poder Judicial) no funciona”.

h1

Luis Enrique Villanueva en Tecolotlán

febrero 19, 2011
Reflexionan sobre importancia de nuestra Carta Magna
El Occidental
Redacción
Tecolotlán, Jalisco (OEM-Informex).- El pasado sábado 19 de febrero, el Comité Municipal del PRI en Tecolotlán celebró el Aniversario de la Promulgación de la Constitución Política de México de 1917, y para tal festejo, se realizó ante Consejeros Políticos Municipales y público en general, una Conferencia impartida por el maestro Luis Enrique Villanueva Gómezconsejero ciudadano del Consejo de la Judicatura del Poder Judicial del Estado de Jalisco. 

El evento estuvo presidido por el presidente del PRI en el municipio, Ricardo Ramírez Ruelas y la secretaria general del mismo, Emma Martínez Bañuelos, además de ex presidentes municipales y del partido.

La conferencia expuesta por el consejero, Villanueva Gómez, ilustró desde los primeros antecedentes de nuestra Carta Magna con la Constitución de Apatzingan, así como los principales personajes como José María Morelos, Benito Juárez y Venustiano Carranza entre muchos otros constitucionalistas que intervinieron en la creación y reformas de la ley suprema del país.

Por otro lado, el presidente del PRI Ramírez Ruelas, resaltó la aportación que hicieron en los últimos años algunos Presidentes de México que emanaron del partido y que lograron reformas importantes a la Constitución en materia de Educación, Igualdad, Salud, Agraria, Reforma del Estado y Laboral.

h1

Cambios en el STJE

febrero 17, 2011

h1

IJE… Rafael Castellanos

febrero 9, 2011

Niegan en la Comisión de Justicia favorecer a Rafael Castellanos
Para la dirección del Instituto de Justicia Alternativa del Estado
El Occidental
9 de febrero de 2011´
Rosario Bareño Domínguez

De cuestiones “subjetivas” calificó el diputado del PRI Luis Armando Córdoba Díaz, presidente de la Comisión de Justicia en el Congreso del Estado, la denuncia pública hechas por Francisco Cortés y Pedro Serratos, aspirantes a la dirección del Instituto de Justicia Alternativa del Estado, de que los “dados están cargados” hacia Rafael Castellanos (es la carta “fuerte” del PRI) para convertirse en el titular. Por su parte el coordinador de la fracción del PRD, diputado Raúl Vargas López, dijo que están apegados a la convocatoria y quien afirme lo contrario debe presentar pruebas.

El PRD no ha tomado ninguna posición y está en la revisión de los expedientes, indicó que los que denuncian irregularidades en el proceso no sólo no tienen razón de ser, sino que deben mostrar pruebas.

De los 29 registrados, indicó por su parte el legislador del tricolor, dejaron fuera seis por no cumplir con algunos requisitos como la edad, aseguró que “se ha hecho un manejo muy responsable”.

La comisión está en sesión permanente y se ha revisado cada uno de los expedientes, es una labor que “no es complicada pero sí minuciosa”, dijo Córdoba.

No se han hecho entrevistas y está pendiente de reunirse la comisión y estima que no será necesario, agregó el priísta, “hay demasiadas personas como este sujeto que trae la intención de hacer turbio y generar ruido donde no lo hay, no es una situación propia de justicia”.

Una vez que se tenga el análisis de todos los aspirantes se pasará el dictamen al pleno y son quienes decidirán, ya que se está en el tiempo, puesto que la fecha límite es el 28 de febrero.

Dijo que desconoce si este jueves en la sesión ordinaria pasarán el dictamen al pleno, “ya que no nos ha convocado a una reunión con el grupo parlamentario del PRI, estamos al pendiente de que nos confirmen la fecha”.

h1

Justicia sin distinción de género

octubre 27, 2010

IJM impartirá cursos a personal del Poder Judicial para aplicar la ley contra la violencia
El Occidental 27 de octubre de 2010
Víctor M. Ramírez Álvarez

Guadalajara, Jalisco.- Dar las herramientas necesarias para promover una forma de administrar la justicia con equidad de género, es la intención de una serie de talleres que impartirá personal del Instituto Jalisciense de las Mujeres (IJM), a magistrados, jueces y a todo el personal del Poder Judicial, además de buscar los mecanismos necesarios para aplicar la ley contra la violencia.

“Van a ser cinco talleres de tres días, cada uno por semana y se trata de emitir resoluciones judiciales con perspectiva de equidad de género que no es otra cosa que de alguna manera, los jueces emitan resoluciones atendiendo circunstancias que intervienen en un delito de un hombre o una mujer”, señaló la presidenta del IJM, Carmen Lucía Pérez Camarena.

Es decir, que a delitos iguales o complicidades menores a las mujeres se les juzgue con justicia y no se les apliquen penas superiores a las que se aplican a los hombres, por eso la idea “es que ellos atiendan a las convenciones internacionales y tratados para lograr que las mujeres tengan más acceso a la justicia o ser juzgadas con más equidad”.

Pérez Camarena indicó que para lograr estos objetivos ya se impartieron cursos al personal de la Procuraduría General de Justicia del Estado y de la Procuraduría Social y el Poder Judicial; es la primera vez que se hace, además “es un día histórico y para celebrar, porque el Poder Judicial abre sus puertas a una nueva forma de emitir resoluciones judiciales”.

Durante la inauguración de los talleres, indicó que se buscará desarrollar una nueva forma de administrar justicia, respetando el derecho de las niñas, niños, jóvenes y mujeres.

La funcionaria indicó que vivimos en un estado y un país en donde la justicia es muy anhelada y “sabemos a veces que hay delitos en donde los hombres son procesados y quizá las mujeres caen en una complicidad menor y los hombres salen libres y las mujeres se quedan. Sabemos que tienen un gran profesionalismo y compromiso y es muy importante que nos permitan poner a su disposición esta información”.

En representación del presidente del Supremo Tribunal, el magistrado Antonio Fierros Ramírez indicó que “las herramientas, las posiciones y los datos que nos aporten serán herramientas útiles para nuestro sistema de justicia; la impartición de justicia no requiere únicamente a varones, requiere a seres humanos capaces y con sensibilidad que puedan darnos esa pauta” con este taller denominado “Resoluciones judiciales con perspectiva de equidad de género”.

h1

Elección de director de JA en el Congreso

octubre 27, 2010

Congreso elegirá al director de la Justicia Alternativa
El Occidental
27 de octubre de 2010
Rosario Bareño Domínguez

Dip. Jesús Casillas Presidente de la Comisión de Puntos Constitucionales

Guadalajara, Jalisco.- Jalisco ya podrá contar con el Instituto de Justicia Alternativa a partir del próximo año, sin embargo, el diputado del PRI, Jesús Casillas Romero, presidente de la Comisión de Puntos Constitucionales, Estudios Legislativos y Reglamentos, reveló que una vez que el Ejecutivo estatal publique en el Diario Oficial del Estado la reforma constitucional, se le dará soporte constitucional a este instituto que formará parte del Poder Judicial del Estado; a la par de la publicación se emitirá la convocatoria para elegir a su director, que, señaló Casillas, tendrá el nivel de un magistrado y con el mismo sueldo.

El director lo designará el Congreso del Estado con la aprobación de las dos terceras partes de los diputados y el secretario técnico lo elegirá el Gobernador mediante una terna. Los titulares de las direcciones que tendrá el instituto serán designados por el director del mismo.

Las direcciones serán: Métodos Alternativos de Solución de Conflictos y Validación; de Acreditación, Certificación y Evaluación, de Administración y Planeación, de Capacitación y Difusión y contará con personal técnico y administrativo necesario y que el presupuesto permita.

El 30 de diciembre del 2006 se aprobaron los decretos con reformas al artículo 56 de la Constitución Política del Estado para incluir el Instituto de Justicia Alternativa y el otro para crear la Ley de Justicia Alternativa en la entidad.

El primero por ser reformas a la constitución tuvo que ser aprobado por la mayoría de los municipios, pero hubo una omisión en ello y es hasta ahora que se tiene la respuesta de 40 municipios que aprueban la reforma.Este instituto será, al igual que el Consejo de la Judicatura, otro órgano del Poder Judicial. Reveló que ya tiene un presupuesto asignado de 10 millones de pesos.

El objetivo, indicó, será promover y regular los métodos alternos para la prevención y en su caso la solución de conflictos, la reglamentación de organismos públicos y privados.

Los mecanismos alternativos son la conciliación y la mediación.

Explicó que solo podrán ser objeto del procedimiento de solución alternativa los conflictos derivados por la violación de un derecho legítimo o por incumplimiento indebido de una obligación y que no afecten el interés público.

Puede ser aplicable a todos los conflictos civiles que puedan ser objeto de convenio o transacción.

No pueden ser objeto de solución alternativa delitos del orden penal como homicidio, secuestro, extorsión, parricidio, infanticidio, violación, pornografía infantil, asociación delictuosa, lenocinio, robo de infante, tortura, tráfico de menores, delincuencia organizada y delitos electorales y ecológicos.

El instituto contará con un consejo integrado por un representante del Poder Ejecutivo, que será el Gobernador o quien designe, un representante del Poder Judicial, dos representantes del Poder Legislativo que serán los presidentes de las comisiones de Justicia y de Puntos Constitucionales, un representante del Cesjal y el director que presidirá el instituto.