Archive for the ‘Prensa El Informador’ Category

h1

2016 OCTUBRE 2016 sin comentarios…

octubre 15, 2016

10-14-2016-poder-judicial-en-jalisco

10-14-2016-poder-judicial-en-jalisco2

Vega Pámanes niega haber pedido liberar a detenidos

  • Rechaza y niega haber gestionado algún beneficio para estas personas

Asegura que la llamada a Salvador Caro fue para solicitar que los detenidos fueran puestos a disposición de las autoridades correspondientes

GUADALAJARA, JALISCO (12/OCT/2016).-Ante los señalamientos sobre la presunta petición del titular del Poder Judicial de Jalisco, Luis Carlos Vega Pámanes, quien fue grabado cuando llamó al comisario tapatío, Salvador Caro, preguntando por dos supuestos delincuentes detenidos, el magistrado se deslindó y señaló que únicamente marcó al funcionario de Guadalajara con un fin “institucional”.

Vega Pámanes mencionó que la llamada con Caro tenía como fin solicitar que los detenidos fueran puestos a disposición de las autoridades correspondientes, pues argumentó que una persona le pidió intervenir ya que los presuntos delincuentes estaban incomunicados y desconocían sobre su paradero.

“Un servidor, como presidente del Poder Judicial del Estado de Jalisco, rechaza y niega categóricamente haber gestionado algún beneficio para estas personas, solamente lo constitucional, es decir, que fueran presentados ante la autoridad de forma inmediata”, señaló. Esta mañana un medio local dio a conocer un audio en el que Caro y Vega Pámanes sostienen una conversación sobre la detención de dos personas. En la llamada el magistrado cuestiona el porqué los detenidos fueron enviados a las instalaciones de la Fiscalía, pues esto “nomás va a entorpecer el trámite”.

“Cuando me solicitan, cualquier persona, apoyo para que se respete el debido proceso y se eviten violaciones a los derechos humanos, he intercedido institucionalmente para que no haya ninguna violación de ningún tipo y fue lo que aconteció”, aseguró el magistrado.

EL INFORMADOR / PABLO MIRANDA

http://www.informador.com.mx/jalisco/2016/686537/6/vega-pamanes-niega-haber-pedido-liberar-a-detenidos.htm

10-16-2016-vega-pamanes

http://www.informador.com.mx/suplementos/2016/687024/6/la-punta-del-iceberg.htm

Anuncios
h1

Sin Comentarios

febrero 16, 2014

00 Informador 2010Establishment

h1

Visiones del Clero s/temas de Justicia

febrero 4, 2013

00 Informador 2010

”En México, la justicia mira con ojos disparejos”

Prelado. El cardenal José Francisco Robles Ortega afirma que en nuestro país no existe una cultura de la denuncia. Informador Redacción
    • Arquidiócesis de Guadalajara

La publicación de la Iglesia Católica tapatía manifiesta una crítica al sistema judicial mexicano

GUADALAJARA, JALISCO (04/FEB/2013).- En la Editorial del último número del ”Semanario” de la Arquidiócesis de Guadalajara (Órgano de Formación e Información Cristiana) lanza una crítica al sistema de justicia mexicana.Señala que en México se han llegado “a situaciones que destapan cloacas profundas” y estima que la manera en que se ha representado a la justicia mexicana: una mujer con una balanza en una mano, una espada en otra y los ojos vendados, hoy poco simboliza lo que sucede en realidad.“En la bitácora de casos que se ventilan a diario en los Juzgados, sobresale el abuso del débil y la desconfianza generalizada de que se cumpla la justicia. Ante ello, no queda más que el reducto miserable del desconsuelo, la impotencia, o el reír de la propia desgracia frente al desengaño. Se afirma que en nuestro México la justicia mira con ojos disparejos; hace guiños de un lado al otro, para ofrecer verdades a medias o ajustadas a determinados intereses”, se lee en la Editorial del Semanario.

Refiere además, a la resolución en las últimas semanas de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) que determinó dejar en libertad a la francesa, Florence Cassez.

“(Este caso) nos ha dejado bochorno y vergüenza, si todavía tenemos; ha dañado la imagen de la Suprema Corte y de todo el Sistema Judicial mexicano, tal y como se ha ventilado en los medios ante el mundo. Con oportunidad se ha dado también espacio, en diversos foros, a especialistas en Derecho para analizar y opinar, desde diversas circunstancias, el caso francés. Acabó siendo absuelta por presiones, según comentaristas cultivados en el tema. Un caso de justicia se ha convertido, por la ventana de los medios, en una controversia de opinión pública y una radiografía de las carencias en los procedimientos legales”, expone el documento informativo de la Arquidiócesis presidida por José Francisco Robles Ortega.

Reconoce que existen, en México, muchos jueces respetables y dignos de su encomienda, “pero las manchas son más escandalosas que la rectitud. Hay muchísimos casos de Jurisprudencia certera en favor de infinidad de personas; pero un Juez venable o corrupto hace demasiado ruido. Nuestro Sistema de Justicia obvia cánceres oscuros e incurables en el corto plazo”. En entrevista, el cardenal, José Francisco Robles Ortega consideró que en nuestro país, la gente no denuncia; en parte, porque no existe esa cultura, pero también porque no hay confianza en las autoridades.

“La gente no denuncia, porque falta cultura de la denuncia, y esto se debe a falta de cultura, de formación y a la falta de confianza, muchas personas tienen desconfianza de que lo que denuncian se puede revertir en su contra, y pueden perder su tranquilidad, seguridad o pueden creer que la autoridad está coludida con quienes cometen crímenes o delitos”, expuso el prelado.

FRASE

“La gente no denuncia, porque falta cultura de la denuncia, y esto se debe a falta de cultura, de formación y a la falta de confianza”.

José Francisco Robles Ortega, cardenal de la Arquidiócesis de Guadalajara

POR CIERTO

El PRD contra García Luna

El presidente nacional del PRD, Jesús Zambrano, afirmó el 28 de enero que los grupos en el Poder Legislativo del sol azteca interpondrán una demanda penal y otra de juicio político contra Genero García Luna, ex secretario de Seguridad Pública, por las irregularidades en el caso Florence Cassez.

GOBIERNO DE MÉXICO

Indagan irregularidades en el caso Cassez

CIUDAD DE MÉXICO.- El Presidente Enrique Peña Nieto afirmó que su gobierno investigará si hubo comisión de algún delito por las autoridades de la administración pasada en el caso Florence Cassez, y que de ser así se procederá conforme a derecho.

En entrevista televisiva con la cadena CNN en español, el titular del Ejecutivo federal señaló que la Procuraduría General de la República (PGR) se encarga de hacer la indagatoria debida del asunto.

“La PGR ha señalado que habrá de llevar a cabo las investigaciones correspondientes para determinar si en los errores cometidos eventualmente hubo la comisión de algún delito que, de haberlo, habrá la persecución correspondiente o la investigación debida”.

Reconoció que sin duda es una situación que ha causado conmoción y posiciones encontradas, en donde la gran mayoría ha señalado cierto grado de frustración ante el fallo, pero que “deja muy en claro que queriendo ser una sociedad de derechos, nos obliga a actuar con estricto apego a la legalidad y al debido proceso”.

Por otra parte, Peña Nieto expresó que los esfuerzos en materia de seguridad que está implementando su administración, serán observados a mediano plazo por el pueblo de México, y reiteró que los patrullajes del Ejército y la Marina que hacen en las calles serán retirados de manera gradual.

“Los resultados se deberán observar en el mediano plazo, lo anticipé y no es algo que sólo lo haya postulado ahora, sino desde los tiempos de campaña; señalé que es un tema sensible como lo sigue siendo para los mexicanos, de prioridad para el país”, externó en el marco de su gira por Chile y Uruguay.

Agregó que lo anterior deberá llevar a la instrumentación de una nueva estrategia que se concentre en atender las causas de la violencia y del delito y no sólo los efectos.

“Qué significa esto, que realmente logremos que México tenga condiciones que detonen oportunidades de desarrollo para aquellos que no tienen empleo o que viven en pobreza; todo esto va a tener sin duda un efecto en las condiciones de seguridad”.

Además resaltó que actualmente se está recurriendo a una estrategia de mayor inteligencia para dar golpes certeros y no propiciando eventualmente enfrentamientos que hagan que la violencia provoque más violencia.

NTX

h1

STJE Por la Autonomía del Poder Judicial

enero 28, 2013

00 Informador 2010

Vega pamanes Presidente STJE 2012-20132

Luis Carlos Vega Pámanes & Cassez

h1

EsCassez de Justicia en México

enero 28, 2013

001 01 27 2013B Escasses de Justicia

00 Informador 2010

Vega Pámanes & Cassez

Luis Carlos Vega Pámanes & Cassez

 |
 |
 |

Este jueves, Cassez arribó a Francia donde consideró que la decisión de la Suprema Corte le otorgó su inocencia. REUTERS

    • La ministra de la SCJN dijo que la Corte no analizó la responsabilidad de la francesa

Lo que se revisó en el máximo tribunal fue el proceso al que fue sometida en la detención registrada en 2005, no su inocencia o culpabilidad, señala la ministra

Florence Cassez no es inocente: Sánchez Cordero

CIUDAD DE MÉXICO (24/ENE/2013).- La ministra Olga Sánchez Cordero aseguró que el fallo de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), que otorgó la libertad a la francesa Florence Cassez, no significa que ésta sea inocente, pues lo que se revisó en el máximo tribunal fue el proceso al que fue sometida en la detención registrada en 2005.Al cuestionarle sobre la inocencia de la francesa, la ministra dijo que “no, nunca nos pronunciamos sobre su inocencia o culpabilidad eso quedó totalmente ajeno a lo que nosotros revisamos el día de ayer miércoles que fue la interpretación directa de la Constitución en relación concreta a los derechos fundamentales de esta quejosa.”Hasta ahí se acabó nuestra labor como jueces constitucionales de este país”, indicó.Sobre las víctimas, Sánchez Cordero reiteró que éstas “tienen derecho a la verdad, a la justicia y a la reparación de los daños”.La ministra Olga Sánchez Cordero presentó ayer en la Primera Sala de la Suprema Corte un proyecto en el que proponía invalidar los testimonios que acusaban a Florence Cassez de pertenecer a la banda de secuestradores “Los Zodiaco”, para que se le dictara una nueva sentencia.

Al ser rechazado el proyecto por parte de cuatro ministros, Sánchez Cordero lo modificó y se pronunció por otorgarle a la francesa un amparo liso y llano, que al ser avalado con tres votos de cinco, finalmente se decretó su absoluta libertad.

Este jueves, Cassez arribó a Francia donde consideró que la decisión de la Suprema Corte le otorgó su inocencia.

h1

Decisión colegiada

diciembre 17, 2012

00 Informador 2010

Banner CRG  Haciendo Camino

De los tres Poderes que conforman el Gobierno del Estado, el Judicial es el único que en el proceso de renovación de su titular, no participa la ciudadanía con la emisión de su voto, esto es, no tiene una representación popular.

Y es que su fin es otro, su función tiene el propósito de dirimir diferencias jurídicas mediante la aplicación estricta de la ley, con independencia y autonomía.

Esta lógica legal busca evitar la participación de intereses de grupos externos que puedan inferir en la aplicación estricta de la norma o que alteren la independencia judicial en el trabajo del juzgador, dada la trascendencia que la impartición de justicia tiene para el Estado y la sociedad.

Desde luego esta distribución de funciones es parte esencial del principio de la división de Poderes, pero división no implica aislamiento; los Poderes del Estado necesitan interactuar entre sí para coordinarse y entregar mejores resultados, siempre respetando el ámbito de competencia de cada uno.

La reciente elección del Presidente del Supremo Tribunal, que es a la vez representante del Poder Judicial, es una facultad única y exclusiva de los Magistrados que integran el Pleno, su máximo órgano de gobierno, así lo establece la Constitución Estatal y la Ley Orgánica del Poder Judicial.

En una sesión presidida por el de mayor antigüedad en el cargo, en la que cada uno de los actuales 33 magistrados emitieron su voto secreto por el mejor perfil para representar al Poder Judicial, después, en un escrutinio público dentro de la misma sesión, se contabilizaron los sufragios y se declaró electo al nuevo presidente que iniciará actividades oficialmente desde el primer día del año 2013, el magistrado Luis Carlos Vega Pámanes.

No existe, luego entonces, otra fuente diversa que pueda incidir en la elección del nuevo presidente, depende solamente de la decisión personal, consciente, responsable y razonada de cada uno de los magistrados.

Su propia formación colegiada asegura que la decisión que tomaron será, como cada una de las resoluciones que emiten todos los días, la mejor y más conveniente para la sociedad jalisciense.

La elección en favor del magistrado Vega Pámanes, ha sido muy bien recibida por los diferentes profesionistas ligados al derecho y por los organismos representativos de los distintos sectores de la sociedad, quienes acertadamente también coinciden, en que es necesario participar más de cerca en las actividades del Poder Judicial, porque su función es decisiva para la convivencia en paz de los jaliscienses y para el desarrollo productivo de la Entidad.

Vega pamanes Presidente STJE 2012-2013

h1

STJE Luis Carlos Vega Pámanes

diciembre 15, 2012

00 Informador 2010

Vega pamanes Presidente STJE 2012-2013 B

La justicia no se negocia: Luis Carlos Vega Pámanes

Supremo tribunal de justicia. Tras ganar la elección, Luis Carlos Vega Pámanes dirigió su primer mensaje como presidente.

    • Cambio de mando en el Poder Judicial

El nuevo presidente del Supremo Tribunal de Justicia defendió la independencia del Poder Judicial y pidió mejor trato presupuestal

GUADALAJARA, JALISCO (15/DIC/2012).- Luis Carlos Vega Pámanes, presidente entrante del Supremo Tribunal de Justicia del Estado de Jalisco (STJ), rechazó categóricamente la posibilidad de que negociaciones políticas sean la explicación de su llegada a la cabeza del Poder Judicial. “La justicia no se negocia, lo que presenciamos fue un verdadero acto republicano. Mi llegada obedece a la voluntad de los magistrados, nada más que eso”. En el mismo sentido, señaló que a pesar de no lograr la unanimidad de los 33 magistrados que votaron en la sala de plenos del STJ, la mayoría es un mensaje de solidez y unidad. “Es una mayoría muy importante, tengo la confianza de la mayoría”.

Elegido para el periodo 2012-2014, Vega Pámanes enfrenta retos que consumieron las preguntas de la mayoría de los medios de comunicación en la rueda de prensa posterior a su toma de protesta. Ante las discusiones sobre el presupuesto en el Congreso del Estado, Vega Pámanes se mostró optimista de que el trato presupuestal al Poder Judicial refleje los retos que enfrenta el Poder en el siguiente año. “Estamos buscando un presupuesto que nos dé la oportunidad de proyectar a corto, mediano y largo plazo una administración de justicia más pronta y expedita”. Y aunque señaló que la puesta en marcha íntegra de la Ciudad Judicial es un objetivo fundamental para 2013, Vega Pámanes les dejó el pendiente a los diputados de aprobar los recursos faltantes para terminar con la obra.

Un análisis del presupuesto destinado durante los últimos años al Poder Judicial arroja una conclusión: el crecimiento de los recursos que recibe Jalisco no ha tenido un impacto sustancial en las finanzas del Poder Judicial. En Jalisco sólo se le asigna 1.24% del presupuesto estatal, cifra que se encuentra por debajo de la media nacional. Incluso, si comparamos los presupuestos del Poder Judicial en los últimos años, se puede apreciar que los incrementos no alcanzan siquiera a superar la inflación. Ante esto, Vega Pámanes identificó en alcanzar 2% del presupuesto estatal como un reto para su presidencia del STJ.

Luis Carlos Vega Pámanes abrió la ventana a una nueva relación constructiva y de diálogo con el Consejo de la Judicatura. La relación de Celso Rodríguez con el Consejo de la Judicatura fue de constantes ataques y ofensivas de ambos lados. En este sentido, el nuevo presidente del Supremo Tribunal de Justicia se dijo dispuesto a revertir esta tendencia y reiteró su  apertura a dialogar con cada uno de los consejeros.

PERFIL
Joven magistrado

Luis Carlos Vega Pámanes es un magistrado de meteórica trayectoria al interior del Supremo Tribunal de Justicia (STJ). Con cinco años de experiencia como magistrado (2007-2012), repartidos entre la primera y la sexta sala en materia penal, Vega Pámanes se ha convertido en uno de los  más jóvenes en alcanzar la máxima silla de mando al interior del Poder Judicial. Anteriormente, el presidente entrante del STJ litigó por un periodo de 10 años (1997-2007) en el despacho jurídico “ABO Abogados”, especializado en materia penal.  Antes de entrar de lleno al litigio, la experiencia de Vega Pámanes en los  juzgados se reduce a  un año (1996-1997), cuando fue secretario ejecutor del Juzgado Décimo en Materia Civil del Primer Partido Judicial del STJ.

Su formación está íntimamente vinculada a sus intenciones de hacer carrera al interior del Poder Judicial del Estado de Jalisco. Es doctor en Derecho Constitucional por la Universidad Autónoma de Nuevo León (UANL) y cuenta con una maestría en Derecho con terminal en administración de justicia y seguridad pública por la Universidad de Guadalajara (UdeG). A nivel licenciatura, Vega Pámanes se tituló como abogado en la misma UdeG con la tesis titulada: “La tortura, una realidad dentro del Estado”.

CRÓNICA
Las formalidades de la justicia

El Poder Judicial es el órgano del Estado menos conocido. Las caras de los magistrados no representaban nada para las decenas de reporteros y fotógrafos que esperaban con ansias la toma de protesta del nuevo presidente del Supremo Tribunal de Justicia. El hombre era sólo uno, y las preguntas de los reporteros a los organizadores antes de iniciar la sesión solemne, lo confirman: “¿Quién de todos ellos es Luis Carlos Vega Pámanes?”.

Vega Pámanes, en el limbo al pasar de ser un magistrado relativamente desconocido en la opinión pública a ser la cabeza de uno de los tres Poderes del Estado, llegó a la sala de plenos con anticipación. Reunido en grupos de cuatro o cinco magistrados, Vega Pámanes lucía serio y protocolario. Hombre de pocos gestos públicos y muchos acercamientos privados, tras la votación,  agradeció a cada uno de los  33 magistrados que participaron y que lo convirtieron en el nuevo presidente del STJ. 30 de 33, mensaje de fortaleza, mas no de unanimidad.

Su encuentro con Celso Rodríguez atraía las atenciones. Presidente entrante y saliente se fundieron en un abrazo que fue captado por decenas de cámaras y teléfonos celulares, sólo 10 minutos después de concluida la sesión. Las especulaciones sobre la relación entre ambos levantaba morbo entre muchos asistentes. “Lo importante era elegir a alguien que restableciera la buena relación entre Poderes”, comentó el magistrado Juan José Rodríguez en entrevista a pocas horas de la crucial votación. Vega Pámanes no era el candidato de Celso en un principio, a diferencia de lo que muchos piensan, señaló con contundencia el propio magistrado.

La cordialidad y los abrazos se extendieron por media hora más. “No hubo unanimidad, pero sí hay unidad”, le comentó un magistrado a otro, muy cerca de los reporteros. Se acabó la era Celso, y todas las especulaciones terminaron en una sesión discreta, solemne y sin sobresaltos.