Archive for the ‘Prensa Conciencia Pública’ Category

h1

Espontáneas de Conciencia…

septiembre 21, 2011

h1

Conciencia…

septiembre 19, 2011

 

h1

Conciencia “Magistrados”

septiembre 8, 2011

clic en la imagen para acceder al texto

Acceso a la versión del PDF

h1

Rafael Castellanos en directo

mayo 15, 2011

click en la imagen para ampliar el texto

h1

Asunto VILLAS PANAMERICANAS

mayo 10, 2011

h1

Ley Salvavidas… otras perspectivas

abril 3, 2011

click en la imagen para ampliar el Texto

h1

Rafael Castellanos al frente de IJA

marzo 9, 2011

JUSTICIA ALTERNATIVA VA: RAFAEL CASTELLANOS
Eugenia Barajas

Rafael Castellanos

No fue fortuita su llegada al frente del Instituto de Justicia Alternativa, pero a pesar de eso su intención no es ser protagonista, sino la de propiciar la mediación y disminuir los conflictos que llegan a los tribunales a través de acuerdos que cumplan las partes, ese es el reto que se fijó el nuevo titular de ese organismo autónomo, Rafael Castellanos.

“No me sorprendió mi nombramiento porque lo busqué, lo que me sorprendió fue la votación por unanimidad de los diputados del Congreso. Uno en la vida profesional y en la vida misma vas sumando conocimiento y esfuerzos y les das una dirección, cuando se presenta una coyuntura pues vas a poder servir”, expresa.

Todavía con la satisfacción en el rostro de haber sido elegido ese 28 de febrero y tras varias “negociaciones” entre los coordinadores parlamentarios como el primer presidente del instituto reconoce en entrevista para Conciencia Pública que se enfrentará con un reto. “No hay nada hecho y si lo hacemos bien dejaremos los cimientos para que dentro de cuatro años que lleguen otros sigan con la labor. Aquí el reto es cambiarnos el paradigma de que necesariamente tenemos que ir al órgano jurisdiccional, esto es al tribunal; que podemos cambiar, resolver muchos asuntos si lo hacemos de manera diferente”.

Al hacer la referencia de la poca confianza que le tiene la sociedad a las instituciones impartidoras de justicia reconoció que la mediación es una forma nueva de adoptar resoluciones que le resuelvan los problemas a las personas. “El que estos acuerdos se vuelvan sentencias ejecutorias da la posibilidad de que luego del acuerdo, alguna de las partes no quiere cumplirlo, puede acudir al Tribunal a que se cumpla, que yo espero que no suceda eso, porque quiere decir que si alguna de las partes no estuvo conforme, fue porque no se hizo bien el trabajo, que la mediación no fue la adecuada.

Tenemos que entrenar y capacitar muchachos, jóvenes que deben ser los mediadores, sin demerito de nadie y no es privativo sólo de abogados”, asienta. Explica que los jueces deberán ser especialistas en temas, por la cantidad y diversidad de asuntos que se van a tratar. “Los diferendos se dan en todos los aspectos de la vida y luego queremos que los jueces sepan de todo”, señala.

Otro punto con el que se enfrentará quién fuera además consejero representante del Partido Revolucionario Institucional (PRI), en el Instituto Electoral y de Participación Ciudadana es dar el paso a la sociedad, que les tengan confianza y quieran hacer uso de este modelo. “En principio acercarnos a las universidades, a colegios de profesionistas, cámaras y el Poder Judicial mismo para hacer convenios y compromisos para difundir el tema y arrancar una campaña de difusión. Lo más importante es lograr la confianza de la gente y para eso tenemos que presentar un producto que los convenza, un satisfactor que les sea atractivo”, hace notar.

MODELO GUANAJUATO

La forma de operar del Instituto será similar al del estado de Guanajuato, en donde los quejosos al presentar una denuncia o una demanda se les conmina primero a que acudan a la mediación y en caso de que no acuerden, entonces llegar a los tribunales. “Tendremos que convencer al Ejecutivo de las bondades de la mediación para que aporte recursos, Guanajuato ha logrado que el 5 por ciento de los asuntos que iban para tribunales se resuelvan antes de llegar”.

Conciencia Pública. ¿Quiere decir que su tarea es reducir el trabajo de los Juzgados?

Rafael Castellanos. Esa es una de las pretensiones, atacar ese frente, reducir la carga de trabajo de los Juzgados porque los jueces y el personal de los jueces hacen labores sobrehumanas en condiciones infrahumanas donde los expedientes están en el piso; la otra es irnos a las cárceles de todo el Estado y ver aquellos expedientes donde existan delitos de infractores primarios que admitan robos menores, los graves o dolosos no se pueden mediar.

Por ejemplo, los robos famélicos, cuando una gente roba por hambre y se puede estar en la cárcel por 10 meses y esos asuntos se pueden atacar para ver si es posible disminuir la sobrepoblación en los Centros Penitenciarios.

FUNCIONAMIENTO

A fin de que la ciudadanía pueda utilizar esta novedosa forma de hacer justicia se requiere que los afectados se presenten con la denuncia penal o demanda mercantil en mano, y hacer una solicitud ante el instituto; de esa forma el agente del ministerio público localiza a la parte acusada, una vez plenamente identificada como tal y se le conmina a presentarse a la mesa de conciliación.

EVITAR SUPLANTACIÓN

Hace énfasis en la parte privada de su nueva actividad donde al capacitar a los abogados y sus despachos para certificarlos como jueces mediadores, y su despacho acreditarlo como Centro de Mediación, tengan el poder de hacer acuerdos con valor legal como los notarios y esos acuerdos los puedan homologar.

“Hay que tener mucho cuidado con la suplantación de personas que está en la realidad, si de un acuerdo de mediación resulta que una de las partes resultó en menoscabo de su patrimonio podrá irse a los tribunales a demandar por daños y prejuicios a los mediadores, porque no sólo por ser mediadores podemos certificar, tenemos la obligación de cerciorarnos de quien vende es realmente quién vende y si llega un señor y dice ésta es mi esposa y venimos a vender, tenemos que verificar que así sea, porque se dan los casos de suplantación. Los mediadores vamos a ser rehenes de daños y perjuicios”. Consigna que será independiente del Poder Judicial salvo para integrar el proyecto de su presupuesto anual que deberá estar aprobado en el mes de abril.

SIN ESPACIOS

Sobre la ubicación de las instalaciones no se tiene un lugar destinado, el camino a seguir es pedir al presidente del Supremo Tribunal de Justicia, Celso Rodríguez, un espacio con dos oficinas y una sala de juntas para poder arrancar los trabajos.

“Se le destinó un presupuesto de 17 millones de pesos desde el 2009, igual para el 2010 y 2011 y hay que hacer todo el trabajo; primero ir con el gobernador para que nombre a dos representantes del poder Ejecutivo, con el Judicial igualmente y dos del Legislativo, seis personas que forman el Consejo General y quienes decidirán pedir los recursos al mandatario estatal. Estimo que una vez que se conforme el Consejo General y se nombres a los cuatro directores y conformar los 125 módulos municipales y los 12 regionales se podrá iniciar”. “En unos 90 días podemos tomar los primeros casos y los mediadores que se contraten serán sin sueldo porque no tenemos presupuesto. Trabajaremos de oficio”.

AUTONÓMO

La discusión y elección del presidente del Instituto por parte de las cuatro fracciones parlamentarias y la repartición de las cuatro direcciones que lo integrarán deja en tela de juicio la legalidad o credibilidad como un organismo autónomo de colores partidistas, a este respecto Castellanos acepta que no se pueden cobrar favores porque la voluntad de las partes no se puede llevar de un lado a otro.

“Yo respeto si se hicieron o no negociaciones entre las partes, yo no participé en ellas y finalmente quien va a decidir sobre la integración del personal será el Consejo General y quienes lleguen los convenceré de que a quien lleven sea gente con el perfil adecuado. “Lo importante de todo esto es que en el resultado no haya ni ganadores ni perdedores”, dijo finalmente.

h1

Celso quiere… los Magistrados no apoyan

diciembre 12, 2010

LOS HOMBRES DEL PODER/Edicion 87 :EX PRESIDENTES DEL PODER JUDICIAL CONTRA CELSO

de Semanario “Conciencia Pública”, el Sábado, 11 de diciembre de 2010 a las 15:52

Por Gabriel Ibarra Bourjac

UN GRUPO DE MAGISTRADOS HAN EXPRESADO SU SENTIR DE QUE EN EL PODER JUDICIAL DEBE DE HABER UN CAMBIO Y CON ESA LÓGICA HAN FORMADO EL MOVIMIENTO ANTI-REELECCIONISTA AL INTERIOR DEL PODER JUDICIAL, ALGO ASÍ COMO UNA ESPECIE DE TOCOCE (TODOS UNIDOS CONTRA CELSO)

Algo está pasando al interior del mundo del Poder Judicial de Jalisco, a propósito de que este miércoles 15 de diciembre se hará la elección del nuevo presidente del Supremo Tribunal de Justicia.

El magistrado Celso Rodríguez González, actual presidente, ha decidido ir por la reelección –es la segunda reelección que busca y de lograr el apoyo de la mayoría serían siete años haberse mantenido al frente del Poder Judicial–.

El cabildeo en que se ha visto inmerso en las últimas semanas no le asegura al actual presidente permanecer dos años más en el cargo. Hay fuertes resistencias y pretende doblarlas.

 

Por lo que comentan en privado los magistrados, las cosas no le son tan favorables esta vez al presidente Celso Rodríguez, ya que el grupo de magistrados que lo ha apoyado en las dos elecciones anteriores, hoy algunos de ellos consideran que es momento de que deje la presidencia y le dé la oportunidad a otro u otros magistrados.

Hace algunos meses Celso reunió a estos magistrados que le han sido leales para anunciarles que se retiraría de la presidencia el 15 de diciembre del 2011. Les pidió de la misma forma que platicaran entre ellos, que vieran quién podía unificar y lograr una candidatura de unidad.

Así fue como varios de los magistrados que le dieron el respaldo en las otras elecciones decidieron empezar su labor proselitista. El primero en abrirse y hacer pública su decisión de buscar la presidencia fue el magistrado Antonio Fierros Ramírez, quien incluso elaboró su proyecto de renovación del Poder Judicial, con la convicción de que el futuro de la justicia está en la oralidad, esto es el sistema acusatorio adversarial, ya que el modelo actual está saturado y huele a viejo.

Otro de los magistrados, que con firmeza apoyaron a Celso Rodríguez, fue Guillermo Valdez Angulo, un ex presidente que identificado con el ex gobernador Guillermo Cosío Vidaurri, grupo del que surgiera precisamente el actual presidente que tiene ánimos reeleccionistas.Estos y otros magistrados han expresado su sentir de que en el Poder Judicial debe de haber un cambio y con esa lógica han formado el Movimiento Anti-Reeleccionista al interior del Poder Judicial, algo así como una especie de TOCOCE (Todos Unidos Contra Celso).

Incluso, el grupo de los ex presidentes se reunirá este lunes y martes para cerrar filas y evitar la reelección de Celso.

Ha trascendido que este movimiento lo conforman cuando menos 20 Magistrados –sin incluir los cuatro magistrados contendientes de Celso, por la presidencia–, los tres Consejeros de la Judicatura, Miguel Gutiérrez Barba, Luis Enrique Villanueva y Gabriela de León Carrillo, así como el presidente de la Asociación de Jueces del Estado de Jalisco y el Secretario General del Sindicato de Empleados del Poder Judicial.

El respaldo del gobernador

 

Como en la ocasión pasada, el titular del Poder Ejecutivo, Emilio González Márquez, brindó su apoyo firme a Celso Rodríguez, incluso por si había alguna duda de su simpatía total, se presentó a las instalaciones del STJ para pedir el voto a su favor, considerando la importancia estratégica para Jalisco el que Celso siguiera al frente, por el entendimiento que ha prevalecido durante su gobierno y que a la vez lo motiva a apoyar al Poder Judicial con recursos para la construcción de la Ciudad Judicial y la instrumentación de la justicia oral.

El pasado viernes 3 de diciembre, durante el quinto informe del magistrado presidente Celso Rodríguez, el gobernador González Márquez hizo acto de presencia y a la hora de hacer uso de la palabra destacó la que considera labor significativa de este magistrado que le está cambiando la cara al Poder Judicial de Jalisco con el impulso de la reforma judicial y la construcción de la Ciudad Judicial.

Más tarde en la comida, el Gobernador también acudió para dar muestras de apoyo al presidente Celso Rodríguez y seguramente en lo corto les pidió a varios magistrados su voto para la reelección del mismo.

El apoyo abierto y manifiesto del titular del Poder Judicial no ha resultado del agrado de varios magistrados, que ven peligroso este maridaje.

Sin embargo, la gente cercana al actual presidente considera que cuando menos son 20 los consejeros que le mantienen su apoyo, votos suficientes para lograr la reelección.

¿Qué sucederá este miércoles? ¿Tendrán los magistrados la inteligencia y la madurez para sacar un candidato de unidad, sin llevar al Poder Judicial al escándalo público? ¿Logrará Celso la reelección o ante la fuerte oposición que se manifiesta cejará en su intento de implantar una marca del presidente con siete años de haberse mantenido en la presidencia?

 

h1

Confrontaciones… gestión de C.Rguez.Glez

diciembre 7, 2010

Por Juan Pablo Casillas Iturbide

Las opiniones están divididas. El magistrado Celso Rodríguez González aún no ha aceptado públicamente que busca la reelección en la presidencia del Poder Judicial. El próximo 15 de diciembre, 34 magistrados decidirán si el magistrado Celso Rodríguez González es reelecto por dos años más para presidir el STJ.

¿Se reelegirá Celso Rodríguez González en la presidencia del Supremo Tribunal de Justicia (STJ) para pasar a la historia y haber sido el presidente que más ha durado en el cargo, esto es siete años?

“En estos momentos nos estamos poniendo de acuerdo los magistrados. Somos muy respetuosos, si mis compañeros consideran que es lo más factible, así se hará, si no tendremos que escoger a una persona que tenga la capacidad, que tenga el liderazgo, sobre todo la visión para representar al Supremo Tribunal”, declaró a Conciencia al Aire Celso Rodríguez el pasado viernes después de haber presentado su Informe de Labores como presidente del STJ.

Hay tensión al interior del Supremo Tribunal de Justicia. El propósito del actual presidente Celso Rodríguez González de prolongar por un periodo más su presidencia para acumular siete años en forma interrumpida, podría dividir al grupo que lo ha apoyado en las anteriores elecciones.

Además, la confrontación que tiene abierta y pública con tres de los cinco consejeros del Consejo de la Judicatura del Estado, ha provocado una polarización y centrada la atención de los medios de comunicación en torno a lo que sucede al interior del Poder Judicial del Estado.

A Celso Rodríguez, se le señala ser el promotor del juicio político contra los consejeros y que presentó el abogado Benito Garibay, cuyo hijo Alberto Garibay Santeliz fue dado de alta como auxiliar judicial de la presidencia del Supremo Tribunal de Justicia con fecha 1 de marzo del presente año con un sueldo mensual de 10 mil 88 pesos.

No hay consensos

Para el magistrado Juan José Rodríguez López, quien contendió por la presidencia hace dos años, considera complicado que Celso Rodríguez se pueda reelegir, toda vez que no hay consenso para que esto se pueda dar. En las pláticas que ha tenido con los magistrados que en otras ocasiones han apoyado al actual presidente, indica que únicamente uno ha expresado su interés por apoyarlo.

“Hoy los tiempos han cambiado. Celso tiene un discurso desgastado”, señala en entrevista el magistrado Rodríguez López.

Sin embargo, considera que a su favor el actual presidente del STJ tiene el apoyo tanto del gobernador Emilio González Márquez, como del secretario General de Gobierno, Fernando Guzmán. “El gobernador ha dicho que Celso es su amigo. Cuando participé en la elección para presidente y enfrenté a Celso, el propio gobernador acudió al Supremo Tribunal para darle el apoyo manifiesto y es difícil luchar contra el Poder Ejecutivo, por todo lo que implica”, afirma el magistrado Rodríguez López.

A su vez, el magistrado Antonio Fierros Ramírez, quien formó parte del grupo de magistrados que apoyó la reelección de Celso Rodríguez, está abiertamente en actitud proselitista para sustituir en la presidencia a su actual titular. La decisión de encabezar al STJ la tomó luego que el mismo Celso Rodríguez les manifestó que no buscaría reelegirse.

Al preguntársele sobre esta versión, Celso señaló que en efecto, así lo había considerado, pero ha recapacitado, luego que algunos magistrados le han pedido que continúe al frente del Poder Judicial, por ser el que reúne las condiciones para concluir la reforma judicial y la construcción y entrada en operación de la Ciudad Judicial.

Sobre su relación con el gobernador Emilio González Márquez, Celso responde: “Hay una relación entre poderes que debe ser buena, no tiene por qué estar un poder divorciado de otro”.

En entrevista en Conciencia al Aire, el actual presidente del STJ afirma que “no hay una dependencia, somos autónomos, independiente y creo que eso lo han visto los magistrados con buenos ojos y me han apoyado porque han visto que estoy haciendo una buena relación con el Ejecutivo para avanzar en los temas importantes, pero no una dependencia que pueda afectar al Poder Judicial”.

“Quiere Consejo a modo”

El consejero Luis Enrique Villanueva, durante la semana realizó fuertes declaraciones contra el presidente del Supremo Tribunal de Justicia y que al mismo tiempo presidente el Consejo de la Judicatura al acusarlo de ser el promotor ante el Congreso del Estado del juicio político contra los consejeros que no le son afines. “El juicio tiene tintes políticos. Celso nos quiere desaparecer, porque quiere tener un Consejo afin y a modo porque trae intereses con Fernando Guzmán y el gobernador Emilio González Márquez”, señala el consejero Villanueva.

Contra la reelección

El magistrado Juan José Rodríguez López, considera totalmente ilógico que Celso Rodríguez pretenda durar en el cargo de presidente más tiempo que un gobernador, esto es siete años. “Se trata de una elección de Estado (…) Estamos haciendo la lucha porque deje la presidencia. No es sano que continúe de presidente”, expresa el magistrado a Conciencia Pública.

Los magistrados que están en contra de la reelección de su presidente, señala que quieren un candidato de consenso. “Queremos expresar nuestra voluntad, no de los poderes que de hecho existen”, precisa Rodríguez López.

El mismo magistrado está convencido que el grupo que ha apoyado a Celso Rodríguez está dividido y la prueba está en la candidatura del magistrado Antonio Fierro Ramírez. De la misma forma, indica que el Supremo Tribunal de Justicia está dividido y acusa a Celso Rodríguez de provocarlo, cuando privilegia a sus indondicionales y al mismo tiempo frenar la carrera judicial.

La actitud que han tomado diversos magistrados, indica, es de desconfianza y apatía. “Antes existía la buena fe en las relaciones entre magistrados y la presidencia, lo que se acabó, ya que hasta las actas se tiene que cuidar cuando el propio secretario ha cambiado el sentido de las intervenciones de magistrados, como le sucedió al propio Rodríguez López”.

“Ya una vez tuve que denunciar al secretario Refugio Martínez ante la Procuraduría General de Justicia, porque éste se presentó como abogado de Celso Rodríguez, olvidándose que es secretario del pleno del STJ”. Sin embargo, jamás ha habido respuesta de parte de la Procuraduría.

¿Y cómo afecta la impartición de la justicia en Jalisco el hecho de que exista desconfianza y división al interior del Supremo Tribunal de Justicia del Estado? –Se le pregunta al entrevistado–. Su respuesta fue: “Afecta bastante. El Poder Judicial es precisamente la voz de la justicia, el administrador de la misma. Nunca olvidemos la función de los magistrados, que no sólo es ejercer la justicia. Es la actitud de honorabilidad, de participar en la formación de los jóvenes profesionistas y que vienen atrás de nosotros, para cambiar y renovar los juzgados, las leyes.

“En estos cinco años de presidencia de Celso esto ha desaparecido. No hay carrera judicial (…) Hay frustración de quienes han entrado al Poder Judicial como meritorios, actuarios, secretarios, secretarios proyectistas y jueces, cuando se advierte a recomendados sin haber pasado por el Poder Judicial, lo cual es muy grave”, acusa el magistrado Rodríguez López.

Manipulación

Otro punto que se le cuestiona al actual presidente del STJ, es el hecho que no ha querido subir el tema de la jubilación del magistrado Gregorio Ramírez Fuente al pleno del Poder Judicial, quien desde el 1 de octubre pasado se jubiló, porque le representa un voto menos y podría estar impedido para votar el próximo 15 de diciembre.

Sobre este tema el magistrado Juan José Rodríguez, indica que el magistrado Ramírez Fuente tiene licencia por incapacidad, licencia que vence precisamente el próximo 14 de diciembre y que no les extrañe que e 15 de dicimbre acuda a votar en camilla.

Villanueva critica intento de reelección

El consejero Luis Enrique Villanueva, considera también muy negativo que el magistrado Celso Rodríguez se pretenda reelegir por dos años más: “Su intención es continuar por dos años más que de entrada sentaría un precedente histórico en la vida del Poder Judicial del Estado, porque ningún presidente ha durado siete años”.

Villanueva recuerda que las anteriores designaciones de los presidentes eran por seis años, por el periodo constitucional, es decir, lo que duraba un gobernador de Jalisco es lo que permanecía el representante del Poder Judicial; después conforme a la reforma a la Ley del Poder Judicial a su Ley Orgánica eran nombramientos de un año, después de tres y después de dos con lo que el presidente actual se iría a siete años que ningún presidente ha durado.

Contra el diputado Chema Martínez

Durante la entrevista con Conciencia al Aire, el presidente del STJ rechazó que el Poder Judicial del Estado esté enfrentado y dividido: “No tengo a todos enfrentados. Estoy defendiendo el Poder y los consejeros no han hecho su trabajo, por eso me opongo y creo que es justo pelear porque en Jalisco verdaderamente haya una justicia adecuada, equitativa y que la población se vea realmente beneficiada y no que un poder, es decir un grupo de políticos tengan en el Consejo a sus gentes y de allí estén manteniendo sus puestos y no estén llegando a los juzgados el dinero.

Conciencia al Aire. ¿Cuáles políticos? –le preguntó Modesto Barros–. Celso Rodríguez. Ustedes ya lo saben, ya lo he mecionado con antelación…

Conciencia al Aire. Repítalos, no me acuerdo… ayúdeme a recordar… -Insiste Modesto Barros-.

Celso Rodríguez. Ustedes ya saben.

Conciencia al Aire. ¿Pero cuáles?

Celso Rodríguez. Bueno, es Chema Martínez, se está apoderando del Consejo y está metiendo a toda su gente y toda la gente que tiene en el Congreso está cobrando allí… no sé si a usted le parezca justo.

Conciencia al Aire. ¿Y va a haber “limpia”?

Celso Rodríguez. Ojalá, en cuanto se corrija el Consejo debe haber “limpia”.

Conciencia al Aire. Si se reelige usted, lo más seguro es que haya “limpia”…

Celso Rodríguez. Eso ya es una decisión del Congreso, de la ciudadanía y de ustedes que son críticos y apoyar este tema si lo consideran conveniente y que es verdaderamente benéfico para la sociedad.

Los logros

Asimismo, durante el informe anual de labores (el quinto en calidad de presidente del STJ), Celso Delgado destacó diversos logros de esta gestión: “Hay logros importantes al haber certificado todos los procedimientos administrativos que se llevan a cabo, los procedimientos judiciales; hay logros en capacitación, en acercamientos con la sociedad; pero sobre todo en la aplicación de las reformas federales que están en proceso de aplicarse, sobre todo en el campo de la oralidad y el impulso del Instituto de Mediación”.

En la entrevista con Conciencia al Aire, dio también su opinión sobre el estado que guarda el aparato de justicia en Jalisco: “Pienso que hay que encontrar a la modernidad, hay que entrar a la oralidad, sobre todo para el ámbito penal, porque el procedimiento penal en México y en Jalisco está agotado, con la oralidad se transparenta y se encamina a una administración de justicia más moderna”.

Conciencia al Aire. Si logras materializar esta idea de que te reelijan por dos años más, ¿harías historia?

Celso Rodríguez González. Creo que sí, aunque hay alguna gente que menciona que soy el presidente que pudiera haber durado más, desde luego con la reelección, pero hasta este momento he durado menos que muchos porque en antaño duraban seis años, cada año lo ratificaban en los periodos de los gobiernos priístas (…) En esta ocasión hay una posibilidad única, desde luego por las reformas jurídicas que prevalecen en este momento y sería desde luego un logro importante, un antecedente único en el Tribunal, pero ojalá y los compañeros tomen la mejor decisión y sea sobre todo de consenso y esto estaría hablando bien de nosotros”.

Conciencia al Aire. Usted afirma que cuando estaban los gobiernos panistas… ¿quiere decir que a Celso Rodríguez le han beneficiado los gobiernos panistas y por eso se ha mantenido cinco años?

Celso Rodríguez. Lo que pasa es que se hicieron reformas a ese respecto y estamos en la aplicación de las mismas; así como me beneficia a mí van a beneficiar a todos en el futuro.

Conciencia al Aire. Pero pareciera que no pueden llegar otros porque usted ha logrado reelegirse…

Celso Rodríguez. La reelección no significa ganársela, sino que de alguna manera he hecho una labor importante en el Supremo Tribunal y creo que es lo que han visto la gente por eso le apuestan a Celso Rodríguez en estos periodos pasados.

Conciencia al Aire. ¿Y el retraso en la Ciudad Judicial no es culpa de Celso Rodríguez señor magistrado?

Celso Rodríguez. Al contrario, Celso Rodríguez impulsó la Ciudad Judicial, consiguió el terreno, se está fincando y estamos a punto de terminarlo, lo que no se había hecho antes.

Conciencia al Aire. Hay le va una buena presidente… lo felicita la familia Flores de Providencia por su trabajo.

Celso Rodríguez. Gracias, ojalá y de alguna manera, esto se vea desde ese punto de vista, nosotros no estamos defendiendo nada personal, no estamos defendiendo para nosotros crecer en algún coto en especial, sino estamos defendiendo la ciudadanía y eso es lo importante.

Conciencia al Aire. ¿Quiénes mas contienden por la presidencia?

Celso Rodríguez. Ahorita no hay candidatos oficiales, estamos en un consenso y va haber un consenso para que uno sea el que llegue en la elección posiblemente sea de consenso y si no va a haber uno o dos candidatos que ya en la siguiente semana se dirán los nombres, pero hasta este momento no hay una persona en específico.

Lo importante es crecer, lo importante es que el Supremo Tribunal ahora retoma un lugar en el Estado, verdaderamente se reconoce como un poder que no es conservador como antes estaba, creo que esto es importante y el hecho de crecer también afecta y de alguna forma también se habla de él.

 

h1

Conciencia entrevista a Villanueva

diciembre 6, 2010

Luis Enrique Villanueva: Acusa alianza de Celso con gobierno panista

Por Eugenia Barajas

Para Luis Enrique Villanueva, consejero el Consejo de la Judicatura, los ataques que ha impulsado el presidente del Supremo Tribunal de Justicia del Estado (STJ) contra un grupo de consejeros tienen de trasfondo la alianza que el magistrado Celso Rodríguez armó con el secretario general de Gobierno, Fernando Guzmán Pérez-Peláez.

Luis Enrique Villanueva Gómez, tachado de ser el líder insurrecto, presenta su visión sobre lo que considera el fondo de la embestida que han enfrentado un grupo de consejeros que son incómodos para el presidente del STJ y del Consejo de la Judicatura.

Conciencia Pública.¿Cómo está la situación en el Poder Judicial? –fue la pregunta de arranque en la entrevista realizada un salón del hotel situado a espaldas del Palacio Judicial–.

Luis Enrique Villanueva. “El magistrado presidente, Celso Rodríguez cuenta con el apoyo del ejecutivo del Estado, Emilio González Márquez, para su continuidad en el Poder Judicial (PJ), Celso tiene la intención de continuar presidiendo el PJ, así le interesa al gobernador y a su secretario general de Gobierno, Fernando Guzmán Pérez-Peláez para tener de una u otra forma el control.

CP.¿Cuál es la consecuencia que estamos asumiendo?

Luis Enrique Villanueva. Que al no tener un Consejo de la Judicatura a modo y dado que no lo pudieron desaparecer, ahora pretenden desaparecer a los Consejeros a través de un Juicio Político (JP) carente de toda fundamentación.

CP.¿Entonces Celso Rodríguez los ve como rivales?

Luis Enrique Villanueva. Definitivamente así lo tenemos que decir, somos amigos en lo personal, hay diferencia en cuanto a lo institucional, la forma de trabajar de unos y otros es muy diferente.

El Magistrado Presidente al no tener el control o la mayoría en el CJ y que no puede sacar los temas que le convienen o le interesan se da ese enfrentamiento, se da esa rivalidad indebida porque yo creo que debemos dar otra imagen y ponernos a trabajar para el bienestar de la justicia.

CP. ¿En que parte se han vuelto obstáculo para Celso en el Consejo?

Luis Enrique Villanueva. Es cuestión de intereses, en que parte, primero él pretendía tener el control de la Comisión de Administración en una persona afín a él y es la que yo presido. En la Comisión se manejan todos los temas tanto presupuestales, de plazas en los diversos espacios que hay dentro del Consejo y al no tener el control genera molestia.

CP.¿La posible reelección le hace bien o mal al PJ?

Luis Enrique Villanueva. Yo lo veo definitivamente como un retroceso, porque todos los cargos públicos son temporales y soy un convencido que las instituciones son las que debemos fortalecer y son las que prevalecen y en este caso el Magistrado Presidente, producto de una elección, de una reelección, después de un amparo, ya tiene cinco años al frente del PJ, su intención es continuar por dos años más, que de entrada se sentaría un precedente histórico, que en la vida de este poder, ningún presidente ha durado siete años.

Anteriormente, las designaciones de los presidentes eran por seis años, el mismo período de los gobernadores, después con reformas constitucionales y a la Ley Orgánica del Poder Judicial eran nombramientos de un año, luego de tres y después de dos, entones el presidente actual se iría a siete años, que ninguno lo ha durado.

Independientemente de la temporalidad, soy un convencido que todos los cambios son buenos y sanos y hay magistrados que son probos y han manifestado su aspiración legítima para contender y ocupar tan digno cargo y en estos tiempos que estamos viviendo lo del Bicentenario y Centenario, yo creo que “Sufragio efectivo no reelección”, sería conveniente, no estamos en un tiempo del porfiriato, creo que la democracia debe imperar en Jalisco y apuesto por un cambio.

Lo digo con convencimiento y estoy cierto que el nuevo presidente del PJ, quién llegue definitivamente tendría una empatía con el CJ y podríamos trabajar de manera colegiada para sacar proyectos interesantes para mejorar la administración de justicia en Jalisco.

Hay magistrados muy interesantes, como Raúl Acosta Cordero es una gente que ya fue presidente y tiene una basta experiencia es respetado y es una persona bien vista.

CP.¿Cómo están las condiciones actualmente en el PJ, hay elementos para que se concrete la reelección?

Luis Enrique Villanueva. Veo varios elementos, pero en su contra. Lo digo abiertamente, de nosotros no depende, los consejeros no votamos, ni la Asociación de Jueces del Estado de Jalisco, pero nosotros no estaríamos satisfechos de que él continuara por el incumplimiento de acuerdos, falta de voluntad política para crear consenso y darle un buen rumbo al PJ.

Los Consejeros desde luego no estamos satisfechos, la Asociación de Jueces tampoco, el Sindicato Único de Empleados del Poder Judicial también estaría en desacuerdo, pero a fin de cuentas esto lo va a decidir el seno interno de los Magistrados el día 15 de diciembre, que se constituyan en Pleno que es el último día laborable del año.

 

Yo creo que las condiciones ya ni están a favor del actual presidente porque de las personas que mencioné que tienen aspiraciones legítimas de participar también de su grupo, entonces ya con esos votos ya no contaría.

Por otro lado hay otro tema importante, que el decano del Supremo Tribunal de Justicia (STJ), Gregorio Ramírez, que ya está jubilado desde el primero de octubre a través de Pensiones del Estado, pero el Magistrado Presidente no ha querido subir el tema al STJ en sesión del Pleno, porque representaría un voto menos pero también ya los magistrados están enterados que el decano está impedido para participar por su jubilación.