Archive for the ‘Editoriales’ Category

h1

CONSTITUCIONES Y FEDERALISMO

abril 16, 2016

JJ CovarrubiasDueñaPor José de Jesús Covarrubias Dueñas

El establecimiento del Federalismo en México ha sido una tarea que lleva más de dos siglos de luchas por su establecimiento y que todavía no hemos logrado establecer porque los poderes de hecho y de derecho siguen concentrando poder como el monstruo del Leviatán que devora todo.

Así, desde 1823, en Jalisco, se proclamó El Pacto Federal de Anáhuac, signado por el excelso Ignacio Ramón Prisciliano Sánchez Padilla el 28 de julio de 1823.

Después, se elaboró el Plan de la Constitución Política de la Nación Mexicana, el 16 de mayo de 1823 y estando presente el Soberano Congreso Constituyente, en sesión extraordinaria del 12 de junio de 1823, se votó por la forma de República Federada, para establecer las bases electorales para elegir al nuevo Congreso el día 17 de junio de 1823.

Dicho Congreso y una vez instalado, formuló el Acta Constitutiva y Constitución Federal de los Estados Unidos Mexicanos. En dicha Acta Constitutiva, se estableció en su artículo quinto, que la Nación adopta para su gobierno la forma de República, representativa popular y federal, fórmula que de alguna manera, llega hasta nuestros días. En la primera Constitución Federal de México, de 1824, en su artículo cuarto, se replicó la misma fórmula que se expresó dentro del artículo quinto del Acta Constitutiva.

Con dichas bases el genio jurídico más brillante en México del Siglo XIX, Josef Mariano Fausto Andrés Otero Mestas, elaboró el Acta Constitutiva y de Reformas, mismo que presentó el 5 de abril de 1847 y se aprobó el 18 de mayo de 1847; en su preámbulo, el ilustrísimo Otero, señaló la necesidad de adoptar, de nueva cuenta el modelo federal, sus argumentos jurídicos e torno a dicho sistema los planteó en el Ensayo sobre la verdadera cuestión que se agita en la República Mexicana y en la obra ¿Qué es una Constitución, las cuales fueron publicadas en el año de 1842, entonces, el genio Otero, contaba con 25 años y muchas de sus ideas, se adoptaron en la Constitución de la República Mexicana de 1857, también de extirpe liberal (Cfr. Covarrubias Dueñas, José de Jesús: Mariano Otero Mestas, aportaciones jurídicas e históricas, editado en dos tomos por el Instituto de Investigaciones Jurídicas de la Universidad Nacional Autónoma de México, México, 2014).

Durante los años de 1853 y 1855, se publicaron convocatorias para elegir a Congresos Constituyentes que restauraran el régimen federal y una vez electo, el 15 de mayo de 1856, pronunciaron el Estatuto Orgánico Provisional de la República Mexicana, que en su artículo 45, establecía que era voluntad del pueblo mexicano constituirse en una República, representativa democrática y federativa; integrada por estados libres y soberanos, unidos en torno a la Federación, conforme a la Norma Rectora o Ley Fundamental, en todo lo relativo a los intereses comunes.

Así, el 5 de febrero de 1857, se proclamó la Constitución Federal de la República Mexicana, con la premisa de que los derechos del hombre, son la base y el objeto de las instituciones sociales. Además, expresó que la soberanía nacional es del pueblo, que todo poder público dimana del pueblo y se instituye para su beneficio; por ello, el pueblo tiene, siempre, el derecho de alterar o cambiar su forma de Gobierno; entonces, la soberanía se ejerce a través de los poderes formales de la Federación y de los entes federados conforme a la Norma Rectora o Constitución, artículo 39,40 y 41 de la Ley Fundamental de 1857 y que permanece en la vigente del 5 de febrero de 1917 (Cfr. Covarrubias Dueñas, José de Jesús: Enciclopedia Política de Jalisco, tomo IV, editada por la Benemérita Universidad de Guadalajara, Guadalajara, Jalisco, 2010).

La Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos pronunciada el 5 de febrero de 1917, se integró con nueve títulos, diez capítulos, cuatro secciones y 136 artículos. Como se expresó, se siguió con la fórmula planteada por el Acta Constitutiva de 1824,1847 y 1857; así, en los actuales artículos 39,40 y 41, se sigue la República, representativa, democrática, laica y federal (Cfr. Covarrubias Dueñas, José de Jesús: Dos Siglos de Constitucionalismo en México, Porrúa, segunda edición, México, 2014.).

El artículo 40 se ha modificado en una ocasión, cuando se le agregó el término laico y el artículo 41, cuenta con ocho reformas; con lo cual, la idea desde el Siglo XIX en cuanto a la República Federal, sigue firme, vigente y que ahora, de manera afortunada, nadie cuestiona el Federalismo en México, lo que sí debemos repensar es cómo descentralizar las enormes áreas metropolitanas del Distrito Federal (Ciudad de México), Guadalajara y Monterrey, porque seguimos teniendo una cultura centralista que debemos cambiar por nuestra salud, la de la República y del Planeta.

La República democrática, fue una forma de gobierno que se oponía a los tiranos, monarcas y demás personas que abusaron del poder, que concentraron en sus personas y familias, fuerzas exorbitantes de las cuales abusaron, como ahora se sigue haciendo a través del capitalismo y de quienes detentan el poder del dinero, que se sientes los amos del universo, están enfermos; pero lo peor es que son depredadores y concentran a gente en las grandes urbes para que impere la ley de la oferta y demanda de mano de obra barata, el capitalismo necesita de gente miserable, pobre, para obtener mayores ganancias o plusvalía; por ello, dicho modelo de explotación debe ser modificado y una buena estrategia es el federalismo planeado a largo plazo, que quede claro que el planeta no es propiedad de nadie, que es de interés general el cuidado de los seres vivos y del planeta para aspirar a un bienestar general y justicia planetaria.

Bienvenidos a la dimensión de ICONO

2016

h1

Debaten sobre reformas a la Ley de Amparo

julio 14, 2011

Debaten sobre reformas a la Ley de Amparo

(14-Jul-2011).-En el marco de la conmemoración del 25 aniversario de la Facultad de Derecho de la Universidad Panamericana, y en continuidad al programa de actualización jurídica del Posgrado en Derecho, con motivo de las recientes reformas a la Ley de Amparo se llevó a cabo un foro especializado bajo el formato de panel analítico y cuestionamiento de “¿Avance o Retroceso?”.

Los especialistas invitados para debatir al respecto fueron el magistrado Alberto Pérez Dayán, con la perspectiva del juzgador; Jorge Galindo Monroy, desde la óptica del litigante, e Israel Alvarado Martínez, en una visión académica.

El magistrado Pérez Dayán es doctor en Derecho por la UNAM, diplomado en derecho angloamericano por la Universidad de Texas, y especialización judicial en la Suprema Corte de Justicia de la Nación; presea “Justo Sierra al Mérito Universitario” por la misma UNAM, en donde es profesor y tutor académico de la División de Estudios de Posgrado.

Actualmente es magistrado del Séptimo Tribunal Colegiado en materia Administrativa del Primer Circuito; autor de los libros “Ley de Amparo y su Jurisprudencia” y “El acto administrativo”.

Jorge Galindo Monroy es egresado de la Universidad Iberoamericana; catedrático y conferencista en temas de amparo y derecho constitucional; asesor y litigante especializado en amparo y socio fundador del despacho “Magallón, Peniche, Arroyo & Galindo Abogados”.

Fungió como coordinador de la Comisión de Derecho Constitucional y Amparo de la Barra Mexicana de Abogados, de donde actualmente es coordinador de su Diplomado de Amparo; ha publicado múltiples estudios especializados, entre los que se encuentran “El Amparo Directo”, “La ejecución de las sentencias de amparo y los autos de suspensión”.

Israel Alvarado Martínez es licenciado en Derecho por la Universidad Salesiana; maestría en Ciencias Penales; maestría en Administración de Justicia en el INACIPE, en donde es profesor investigador invitado; doctor en Derecho por la UNAM; investigador nacional nivel 1 del SNI. Ha publicado más de 12 libros; coautor y coordinador de más de 15 libros y 60 artículos publicados en revistas especializadas; profesor en múltiples universidades, institutos y centros de investigación.

Actualmente es consejero de la Judicatura del Distrito Federal y rector del Instituto del Derecho y Justicia Alternativa, en la Ciudad de México.

En sus respectivas exposiciones, los panelistas plantearon diversos aspectos desde sus particulares perspectivas. Así, Pérez Dayan abordó la protección de Derechos Políticos para candidatos independientes; la ejecución de la sentencia que reconozca una omisión legislativa y sus consecuencias; la aplicación de las reformas a la constitución en los procedimientos jurisdiccionales y el Amparo Adhesivo.

A su vez, Jorge Galindo habló de los antecedentes que culminan en la reforma en comento, del interés difuso e interés legítimo y la apariencia del buen derecho respecto de la suspensión del amparo.

Por su parte, Israel Alvarado departió sobre la declaratoria de procedencia en el acto reclamado o la posibilidad de que las autoridades demandadas en un juicio ordinario, una vez agotados los recursos ordinarios, pueda acudir al amparo.

Al concluir las exposiciones de los panelistas, se abrió una sesión de cuestionamientos de los asistentes que llenaron a su capacidad el aula magna, entre los que se contaban tanto jueces, connotados abogados del foro, como estudiantes de la facultad, licenciatura y posgrado. Cada pregunta ameritó las respuestas por parte de los expositores.

Tal vez, la conclusión más importante es que la cuestión que enmarcó el evento sobre las reformas a la ley, sea justamente que hay tanto avances como retrocesos, pero que aún se deberá estar al pendiente de la emisión de diversas normas complementarias.

Especialidades del Posgrado en Derecho que darán inicio el próximo mes de febrero del 2012:

  • Derecho Constitucional y Amparo
  • Derecho Procesal Civil y Mercantil
  • Derecho Administrativo
  • Derecho del Desarrollo Urbano y Turístico
  • Derecho Procesal Fiscal
  • Derecho Corporativo y Económico
  • Derecho de las Obligaciones y Contratos
  • Derecho de las Sociedades Mercantiles

Posgrados en Derecho

Para mayor información, comunicarse a los teléfonos

(33) 1368 2244 directo y (33) 1368 2200,extensiones 0744 y 3544.

Página web: www.up.mx

Correos electrónicos:

cduarte@up.edu.mx

bgudino@up.edu.mx

aurzua@up.edu.mx

Licenciatura en Derecho

Para mayor información, favor de comunicarse

a los teléfonos (33) 1368 2231 directo y (33) 1368 2200,

extensiones 0731 y 3320.

Página web: www.up.mx

Correos electrónicos:

aesquer@up.edu.mx

ssalcido@up.edu.mx

mgonzalg@up.edu.mx

h1

Derecho Concursal en UP

junio 30, 2011

Universidad Panamericana es la sede del IV Congreso Nacional de Derecho Concursal

(30-Jun-2011).-Debido a la situación económica que atraviesan tanto nuestro país, como las naciones a nivel mundial, es cada vez más común escuchar hablar de la insolvencia, en referencia a empresas en serias dificultades financieras.

Hoy, gracias a la creciente rama del derecho concursal, es posible conocer que las empresas que se enfrentan a dicha insolvencia, no necesariamente enfrentan una quiebra inminente, sino que existen dispositivos legales que le ayudan a salvarla, preservando las importantes fuentes de trabajo.

Este andamiaje legal lleva al proceso del concurso mercantil, al cual convergen tanto la empresa que enfrenta la insolvencia como sus acreedores, buscando un sano equilibrio de intereses que les permita a éstas partes obtener el mayor beneficio posible para ambos, situación que debe desahogarse ante la autoridad judicial.

Para ampliar y difundir el conocimiento de ese proceso, y promover la cultura del derecho concursal, los pasados días 21, 22 y 23 de junio se llevó a cabo el IV Congreso Nacional de Derecho Concursal, teniendo como sede a la Universidad Panamericana Campus Guadalajara, con la organización del Instituto Iberoamericano de Derecho Concursal Capítulo México, representado por su presidente, Mariano Möller Schuster; el Instituto Federal de Especialistas en Concursos Mercantiles (IFECOM); la participación de la Escuela Libre de Derecho; el apoyo de la Barra Mexicana Colegio de Abogados, la Asociación Nacional de Abogados de Empresa, el Instituto Mexicano de Contadores Públicos y el patrocinio de diversas firmas de abogados especialistas, entre ellas, Möller & Ruiz, Consultores, S.C., Peña Briseño, Peña Barba, Palomino y Asociados, S.C. y Silva Oropeza y Asociados, S.C.

Destacó la participación, en la visión institucional, por el IFECOM, de su directora general, Gricelda Nieblas Aldana; en la visión de la iniciativa privada, con las aportaciones de Everardo Elizondo Almaguer, ex subgobernador del Banco de México; así como de Everardo Espino Guerrero y Gabriel Villegas Salazar.

También se dieron cita connotados especialistas nacionales y una excepcional delegación de expertos extranjeros en la materia, quienes compartieron los métodos, similitudes y diferencias propias del derecho concursal de países como Colombia y Argentina.

Entre ellos se encontraban Marco del Toro Carazo, Antonio Silva Oropeza, Indalfer Infante González, Luis Jorge García Padilla, Federico Lucio Decanini, Daniel Truffat, Diana Rivera, Javier Dasso y Diana Lucía Talero.

El presidente de la IV edición del congreso, Luis Fernando Palomino Bernal, destacó que con lo anterior se logró dar al evento una calidad y pluralidad de primer orden, además de que la acentuación de la práctica del derecho concursal, permitió una dialéctica generadora de ideas y propuestas que constituyen las señales del cambio en el derecho de la insolvencia.

Al final, el director del área de Humanidades, Antonio Eng Duarte, realizó la declaratoria de conclusión del evento, haciendo énfasis en la importancia de la difusión de la cultura concursal mediante la celebración de eventos como el acontecido y la realización de futuros congresos, que permitan ampliar los conocimientos a los individuos directamente relacionados con la insolvencia empresarial y de igual manera despertar el interés general en éste tema tan actual y en boga a nivel tanto nacional como internacional.

El evento hace patente el interés de la casa de estudios para adentrar a los juristas, comunidad académica e interesados en materias de alta especialización, actualidad y presencia permanente.

Posgrados en Derecho

Para mayor información, comunicarse a los teléfonos

(33) 1368 2244 directo y (33) 1368 2200,extensiones 0744 y 3544.

Página web: www.up.mx

Correos electrónicos:

duarte@up.edu.mx

bgudino@up.edu.mx

aurzua@up.edu.mx

Licenciatura en Derecho

Para mayor información, favor de comunicarse a :

(33) 1368 2231 directo

(33) 1368 2200, extensiones 0731 y 3320.

Página web: www.up.mx

Correos electrónicos:

aesquer@up.edu.mx

ssalcido@up.edu.mx

mgonzalg@up.edu.mx

h1

Editoriales de Luis E. Villanueva Gómez

mayo 24, 2011

PATRIA POTESTAD

El día de hoy deseo comentar con ustedes amables lectores una decisión judicial dela SupremaCortede Justicia dela Nación que seguramente tendrá un gran efecto social y en nuestro sistema jurídico.

A raíz del fallecimiento del Ministro Jesús Gudiño Pelayo, por unos meses la SupremaCortede Justicia de la Nación, fue designado en sustitución de este, el hoy Ministro JORGE PARDO REBOLLEDO, y a su llegada a nuestro más alto Tribunal de Justicia, se encontró con algunas resoluciones empatadas y que esperaban precisamente la designación del nuevo integrante para que opinara y votara sobre los temas pendientes y se efectuara el pronunciamiento respecto a cada uno de ellos.

Uno de esos temas fue precisamente el relativo a la perdida de la patria potestad en el caso de que una persona estuviera condenada a pagar una pensión alimenticia. Por muchos años, uno de los requisitos para que alguien perdiera la patria potestad sobre sus hijos era precisamente que tal incumplimiento pusiera en peligro o amenazara la salud o integridad de los beneficiarios de los alimentos, pues bien a través del voto del nuevo Ministro surge una resolución que podríamos considerar como histórica, ya que con este fallo hoy ya no es requisito que se amenace o ponga en peligro la salud o integridad de los menores, sino que basta con el solo incumplimiento por más de dos meses para que la persona obligada a proporcionar alimentos pierda la patria potestad (que si bien es recuperable con determinados requisitos), y además ahora será considerado como un delito y que es precisamente el de abandono de familiares.

Es un avance dentro de nuestro sistema jurídico, ya que se sienta un precedente importante en materia de alimentos e influirá seguramente de forma positiva en el cumplimiento de las obligaciones alimentarias en nuestro país. Con esta resolución se demuestra lo cambiante de nuestro Derecho y como se van ajustando los criterios a una situación social, lo lamentable es que tengamos que llegar a estos métodos coercitivos para el cumplimiento de una obligación que primero es natural, posteriormente moral y finalmente, legal. Esta sentencia aun no es consultable, sin embargo ya existe su difusión porla Corteen spots radiofónicos y comentarios de prensa desde principios del mes de marzo, una ves que efectuemos un análisis integral de la misma, retomaremos el comentario en este medio.

h1

Bienvenida la edición 48 de ICONO

abril 15, 2011

Accede a la edición Virtual con un clic en la imagen

h1

Presunto culpable…. “La Película”

febrero 19, 2011

Acusado sin una sola prueba contundente, Toño fue condenado a 20 años de prisión. Dos jóvenes abogados decidieron pelear el caso y fue así como comenzó una lucha heroica, sin precedentes en México, por la libertad.



Para ver parte del proyecto en pantalla favor de dar un clic en este renglón

h1

ICONO 39 Informe CJJ

enero 1, 2011

MISIÓN, VISIÓN del Consejo de la Judicatura

Una de las tareas fundamentales que constantemente tiene que llevar a cabo la Administración Pública es la modernización y simplificación de sus estructuras operativas, a fin de efectuar en forma ordenada, sistemática y eficiente las diversas actividades que tiene encomendadas.

Asimismo, y considerando que el Consejo de la Judicatura del Estado de Jalisco  no puede ser ajeno a esta dinámica, es menester, en consecuencia, contar con procesos administrativos que propicien la actualización y adecuación de sus estructuras organizacionales.

Misión: Gobernar, Administrar, Vigilar y Controlar con calidad, los recursos humanos, financieros, materiales y tecnológicos, para optimizar la administración de justicia y los servicios que ofrece en beneficio de los usuarios, en el marco de la ética y la transparencia.

Visión: Ser referente positivo de gestión pública, por su efectiva contribución a una administración de justicia transparente, independiente y accesible.

Valores Institucionales, Ética y Transparencia, Honestidad e Integridad, Compromiso de servicio a la sociedad, Lealtad a la Función Judicial, Justicia y Equidad. Comunicación efectiva, Efectividad y Eficiencia, Mejoramiento continuo, derivada de las constantes demandas que la población ha venido manifestando en torno a la adecuación del sistema de administración e impartición de justicia a las necesidades actuales de la sociedad; da inicio, en diciembre de 1994 una reforma judicial que contaba, entre sus principales vertientes, con la creación del Consejo de la Judicatura Federal, órgano cuya función radica fundamentalmente en la administración y vigilancia del Poder Judicial de la Federación, a efecto de salvaguardar la unidad e independencia del Poder Judicial, así como liberar a los órganos judiciales del mayor número posible de funciones administrativas y de gobierno.

Es importante señalar, que dicha reforma incorporó la figura del Consejo de la Judicatura más allá del ámbito federal, dando origen en diciembre de ese mismo año al Consejo de la Judicatura del Distrito Federal, a efecto de que magistrados y jueces se concreten  en tiempo y actividad únicamente a la impartición de justicia local.

El Consejo de la Judicatura del Estado de Jalisco es la Institución encargada de llevar a cabo la vigilancia, administración y disciplina del Tribunal Superior de Justicia del Estado de Jalisco de los juzgados y demás órganos judiciales, en apego a lo que establece la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, el Estatuto de Gobierno del Estado de Jalisco, la Ley Orgánica del Tribunal, el Reglamento Interior  y demás ordenamientos aplicables de la ley.

Editorial:

Entre la Razón y el Entendimiento: Por Alvaro López alta@iconogdl.com

Porqué dedicarle toda una edición a el Poder Judicial del Estado. Por muchos años he tratado de comprender el porque de las cosas, el  funcionamiento de las instituciones, nuestras instituciones.

Este 2010 cumplimos un año de ser ciudadanos que participamos en forma activa en los contextos de la información que va y viene, especialmente en muchos medios que terminan por ofrecernos temas que solo nos confunden y nos llevan a depreciar a nuestras instituciones.

Comprendo el espíritu de la creación del Consejo de la Judicatura, lo entendí y me di cuanta que había que luchar desde la plataforma ciudadana por la defensa de las instituciones que especialmente dedican su atención a temas hoy de impartición de justicia. La preparación, actualización, documentación y educación de funcionarios operativos de un  poder como lo es el Judicial.

Me he dado a la tarea de comprender poco a poco la estructura y operación de un poder que equilibra otros dos en nuestra república. El poder judicial es el  y encargado de ejercer, ejercitar, ofrecer, operar la Justicia a favor de la sociedad, de los ciudadanos, de quienes como yo muchas veces ignorantes de la historia, de la evolución del estado de derecho denigramos con nuestra actitud e indiferencia plataformas del derecho que hacen que nuestra vida sea mucho mas civilizada.

No peco de ingenuo, no soy ningún especialista en derecho pero se que el derecho y su aplicación requiere de personas, además de abogados y jueces… de administradores, secretarias, operadores, choferes, oficinistas, gestores, aprendices y especialistas para que nuestra entidad tenga una referencia que tiene aplicaciones, todas ellas que emanan de una constitución Federal y local (La Constitución del Estado de Jalisco) ambas con 93 años de existencia.

Este es un proyecto de contextos y editoriales ciudadanos, que exponen con orgullo la existencia de instituciones que indican que somos civilizados, hombres y mujeres que creemos en el derecho, y en nuestros valores republicanos.

Nuevos Proyectos: “CONÓCENOS” Preámbulo de una misión que se ejerce a favor de la administración y ejercicio de la Justicia en Jalisco.

Consejero Luis Enrique Villanueva Gómez

Previa autorización plenaria derivada de la Trigésima Sesión Ordinaria, celebrada el día 18 de Agosto del año 2010, La Comisión de Adminitración a través de su Presidente Consejero Maestro Luis Enrique Villanueva Gómez, dio a conocer a los Servidores Públicos, Justiciables, Litigantes y la Ciudadanía en General, la puesta en marcha del Programa “CONOCENOS” Consistente en el calendario de visitas a realizar por parte del Consejero Maestro Luis Enrique Villanueva Gómez y demás Consejeros que deseen participar a los 32 Partidos Judiciales en el Estado de Jalisco, dentro de los cuales se encuentran los Juzgados Especializados y Mixtos de Primera Instancia, así como los Juzgados Menores y de Paz, situados dentro de esa circunscripción.

Lo anterior con el objetivo de tener una justicia más próxima con el gobernado y que a su vez conozcan cual es la actividad y funciones que desarrolla el Consejo de la Judicatura del Estado de Jalisco, buscando combatir las limitaciones geográficas, lingüísticas, culturales y económicas que redundan en una justicia distante de la sociedad, por otra parte con las visitas practicadas, se busca atender las necesidades de los Titulares de los Órganos Jurisdiccionales visitados, buscando las mejores alternativas que estén al alcance de esta Soberanía, para apoyarlos, cuando la viabilidad financiera lo permita, con mobiliario y equipo para el desarrollo de sus labores, desde luego con la colaboración participativa de los justiciables y ciudadanos que integran la comunidad de cada lugar.

Entre los resultados que se han obtenido de este programa, podemos adelantar la próxima reubicación de las instalaciones que albergan los Juzgados Civiles de Puerto Vallarta, a una unidad Municipal Administrativa de aquella Ciudad, en la que se contará con instalaciones más confortables y dignas tanto para el personal que tiene la delicada tarea de impartir justicia, así como para el público en general, igual ejercicio de reubicación de Juzgados, se efectuará próximamente en los Juzgados Civiles de Ocotlán, Civiles de Zapotlán el Grande, Civiles de Tepatitlán de Morelos, Civiles de Autlán de Navarro, Jalisco desde luego contando con el apoyo de cada uno de los Presidentes Municipales de la Localidad.

h1

Conflicto Civil… ¿Sociedad Desamparada?

julio 13, 2010

Confirma Sindicatura y presidente del TAE Anulan la sentencia para demoler Torre Q

  • Enviar Nota Imprimir 2010-11-15•Ciudad y Región
Torre Q Providencia. Sigue en veremos el futuro de cinco niveles. Foto: Marco A. Vargas

La sentencia para la demolición de cinco niveles de la Torre Q Providencia quedó sin efecto, confirmó el presidente del Tribunal de lo Administrativo del Estado (TAE), el magistrado Alberto Barba Gómez. Tras consultar al magistrado de la Tercera Sala Unitaria, Víctor León Figueroa, quien había ordenado la demolición, explicó que la sentencia quedó nula para incluir en el procedimiento a la quejosa del departamento 606, quien interpuso un amparo ante el Juzgado Tercero de Distrito en Materia Administrativa del Tercer Circuito: “Falta que la emplacen, que la llamen a pruebas, que las ofrezca…”.

El magistrado precisó que tras admitir el amparo, el juzgado ordenó reponer el procedimiento que derivó en la sentencia de demolición, tal cual había anticipado el síndico del Ayuntamiento de Guadalajara, Héctor Pizano Ramos: “El juicio de amparo que promovió un particular determinó que se habían violado por parte del Tribunal de lo Administrativo su garantía de audiencia y ordenó que se le repusiera en ese derecho, por lo tanto, el procedimiento de demolición que instauró el municipio con base en la orden del Tribunal quedó sin efecto”.

Ahora, las autoridades tapatís están a la espera que se resuelva la garantía de audiencia de la habitante del 606. Si se desecha posteriormente el procedimiento y el TAE llama nuevamente a las autoridades a que vuelvan a instaurar la demolición, entonces procederán: “Vamos a acatar esa resolución y vamos a esperar que el TAE, una vez que termine ese procedimiento, nos notifique lo que en derecho corresponda. En este caso, no hay ya requerimiento alguno al municipio para que proceda a ningún tipo de demolición”.

La Torre Q Providencia se ubica en José María Vigil 2715, esquina Ontario. Los tribunales ordenaron demoler cinco niveles tras concluir que fueron construidos con un dictamen de trazos, usos y destinos que concedió trece niveles en una zona donde los planes parciales vigentes sólo permiten ocho. El dictamen fue decretado nulo, y con él, las licencias y todos los permisos, por lo que los pisos excedentes, hasta hace unas semanas, carecían de existencia jurídica.

La sentencia data del 27 de noviembre de 2009, que el TAE falló a favor de los vecinos de Providencia y de la Procuraduría de Desarrollo Urbano (Prodeur) que solicitaron la nulidad del dictamen de trazos usos y destinos. El fallo puntualizaba: “Se decreta la nulidad lisa y llana de la resolución […] contenida en el oficio DJM/DJCT/FA-6/1909/2005 de fecha 26 de julio del año 2005, y de los frutos derivados del dictamen de trazos, usos y destinos”.

Pero el 28 de julio pasado, Martha Georgina Suárez Navarro, del 606, interpuso un amparo que admitió el juzgado de distrito el 9 de septiembre. El amparo busca proteger su departamento más 3.1 por ciento de la torre, lo que a juicio del titular de la Prodeur, Aarón Vázquez Huerta, no impedía ejecutar la sentencia: “El efecto del amparo es que esta quejosa pueda ser parte en ese procedimiento de demolición: ese continúa. Al final del camino la sentencia dice que no se demuela el departamento 606”. Per no se demolerá hada hasta que el TAE emita nueva sentencia, lo cual no se sabe cuándo ocurrirá, dijo Alberto Barba.

Guadalajara/Sergio Blanco

ESTA FUE LA HISTORIA

Conflicto entre autoridades que afecta a Constructores

En un conflicto como el que se presenta entre las autoridades que emiten licencias de construcción, los inversionistas, ingenieros y edificadores confían en los recursos que la misma autoridad ofrece para llevar a cabo los trámites legales de una construcción.  En un principio de esta historia las preguntas no solo están en la mesa de los Constructores, sino de la sociedad civil. ¿Que sucede con los promotores?, ¿Que garantía tienen los adquirientes?, ¿Que responsabilidad recae sobre Notarios y Registro Público de la propiedad?, Hasta donde esta protegido el patrimonio?

Si existe un régimen de propiedad y un registro en el Registro de la propiedad, donde está una escritura, un título de propiedad, la siguiente historia solo nos confunde…

Para acceder a los antecedentes favor de dar un clic en los banners abajo presentes

¿Derribar?… pago de multas, ¿Donde están los derechos de los propietarios que compraron y tienen escritura?… ¿esto involucra a los Notarios?, ¿Y Registro Público de la propiedad?… Más bien parece un conflicto entre autoridades del Estado (panistas) contra funcionarios del municipio de Guadalajara (priístas)… o es una vendeta contra los desarrolladores de los proyectos Q (del desarrollador Jack Levy)…

  • ¿Que deben de hacer los promotores inmobiliarios al respecto?
  • ¿Que deben de hacer los demás desarrolladores de Torres de muchos pisos que se construyen en Guadalajara?
  • ¿Afecta esto a los desarrollos y edificaciones de Zapopan, Tlaquepaque, Tlajomulco?

Reiteran la orden de demoler edificio

La «Torre Q» se excede en altura, dice el TAE. Sus ocupantes recurrirán al amparo

OC | Alma Reynoso

Luego de que el Ayuntamiento de Guadalajara solicitara al Tribunal Administrativo del Estado la aclaración de la sentencia que emitió en noviembre del 2009 y que ordenaba la demolición de la «Torre Q» ubicada en José María Vigil y Ontario, la respuesta llegó al Ayuntamiento de Guadalajara y se ordena la demolición parcial del edificio.

La demolición aplica sólo para los cinco niveles que exceden el Plan Parcial municipal, dado que la autorización estaba dada para la construcción de 15 viviendas en ocho niveles, pero el edificio ya tiene trece pisos.

No obstante, existe una suspensión provisional otorgada a favor de Martha Georgina Suárez Navarro, propietaria del departamento marcado con el número 606 del edificio, otorgada por el Juzgado Tercero del Tribunal Administrativo, lo que impide, por lo pronto, acatar la sentencia del tribunal.

Será el próximo 12 de agosto cuando se lleve a cabo una audiencia para determinar si la suspensión del juzgado es definitiva.

Esperan amparos. Por su parte, el síndico municipal Héctor Pizano Ramos informó que será la próxima semana cuando el Ayuntamiento estaría listo para proceder a la demolición dando cumplimiento a la sentencia del TAE, pero primero se debe notificar de manera formal a los vecinos sobre esta resolución, lo que podría llevar a una serie de amparos que frenarían el proceso.

Pizano Ramos sentenció que debe tomarse en cuenta la parte técnica, porque no puede dejarse de lado que un proceso de demolición es complejo y afectaría el resto del edificio y fincas aledañas. «No se puede llegar nada más a tumbar muros y ya», dijo.

Escribe tus comentarios…

h1

Jueces y Abogados de Película

mayo 14, 2010

Por Alvaro López:

Cuando de entretenimiento se trata, la atención está desde hace muchos años en series de ABOGADOS, semana a semana la audiencia sigue con atención casos y cosas que solo se dan en la pantalla…  Nuestra conciencia queda tranquila porque la LEY Y LA JUSTICIA se aplican en el universo.

Por años hemos asimilado que los policías, los abogados y los jueces trabajan nde cierta manera integral que permiten a la sociedad estar siempre sustentados en el derecho, en la responsabilidad de la policía y en el trabajo legal que emprenden los abogados… en últimas fechas la incorporación de la tecnología permite a los FORENSES apoyar con “ciencia” el complejo mundo de “La justicia”.

¿Cual será el equivalente en nuestra sociedad de un PERRY MASON, quizá un Diego Fernández de Ceballos… en la escala federal, porque en el estado de Jalisco pudiera ser el Costaricense Marco A. del Toro… o las equivalencias  del investigador CANNON que podremos equipararlo con el mismísimo Fernando Gómez Mont, aunque se parece mucho más a nuestro político federal Héctor Pérez Plazola?

De nuestros grandes aportes de la ciencia podemos ver si el Dr. QUINCY es el equivalente a nuestro “Dr. Mario Rivas Souza”, que en forma integral colabora con nuestro Luis Carlos Nájera que es el ROBOCOP de nuestra ciudad.

¿Será acaso Baltazar Garzón nuestro equiparable con Celso Rodriguez González?, o McMillan ¿el famoso Comisionado de la Policía, es alguien así como Fernando Guzmán Pérez Peláez?

Es interesante descubrir que solo en la TV existe el Estado de derecho, que solo en el celuloide podemos aprender que “In god we trust”, por que en México “entre abogados y policias te veas” rima el dicho, que muy pero muy lejos de los nuevos “Realities Shows” nuestro actual sistema de impartición de justicia sorprendería las más descabelladas historias de Alfred Hitchcock


Este artículo permite que nuestra sociedad atienda como audiencia de mejor forma los temas que no insiden en el ámbito y preferencia de la misma comunidad.

RAZONES:

  1. Son temas satanizados por los medios
  2. Son personajes que rayan en el cinismo
  3. Son grupos cerrados, opacos y de bajo pefil…
  4. Es necesario conocer de los temas, de los individuos y de las instituciones que conforman el CONTEXTO PODER JUDICIAL
  5. No son entretenimiento, por lo contrario son lastres, penas y vergüenzas que nadie quiere comentar, mucho menos enterarse.

Todo lo contrario de lo que como Sociedad deberíamos atender…

Alvaro López PD. Estos temas me deprimen por eso trato de elevarlos de nivel, de tópico, de contexto, de contenido y debo de recurrir a las fantasías del salón de la Justicia que solo existe en los COMICS y en Hollywood.