h1

Congreso no opera Justicia Alternativa

octubre 26, 2010

 

Presidente STJE Celso Rguez

No depende de la voluntad de los ciudadanos

Este sistema permitiría ex judicializar una gran cantidad de asuntos que se turnan a los tribunales

GUADALAJARA, JALISCO (25/OCT/2010).- La justicia alternativa y los juicios orales son actividades que los órganos encargados de impartir justicia en la Entidad tendrán que realizar de forma obligada, asegura el magistrado de la Décima Sala del Supremo Tribunal de Justicia del Estado de Jalisco (STJ) y representante en la mesa de Juicios Orales de dicho órgano, Antonio Fierro Ramírez.

En ese tenor, el especialista sostiene que las 15 iniciativas en materia de seguridad e impartición justica que fueron turnadas al Congreso del Estado para su aprobación el 23 de marzo el 2009 por el gobernador, Emilio González Márquez, y entre las que destaca la aplicación de los juicios orales, no responden a un imperativo del mandatario estatal o del magistrado presidente del STJ, Celso Rodríguez González, sino a las reformas federales que en dicha materia fueron aprobadas por el Congreso de la Unión en el 2008:

“Es una actividad que tendremos la obligación de llevar a cabo en forma obligada. No es una propuesta o un deseo que dependa de la voluntad de los ciudadanos. Esto es un imperativo constitucional que se dio en base a la reforma del Artículo 18 de la Constitución, donde el Presidente de la República promulgó una nueva legislación donde nos sumamos al aspecto de la globalización”.

Fierro Ramírez asegura que el sistema de justicia alternativa (que comprende la mediación, conciliación, y el arbitraje) permitiría ex judicializar una gran cantidad de asuntos que se turnan a los tribunales, pero que es indispensable que dicho sistema entre en vigor antes que el sistema acusatorio.

Comenta que el sistema de justicia alternativa ya fue aprobado por el Poder Legislativo del Estado de Jalisco, pero que este se encuentra detenido debido a que los diputados aún no se ponen de acuerdo sobre quién dirigiría el Instituto de Justicia Alternativa: “yo lo que diría es que lejos de ser un político, sin demeritar sus capacidades quisiera que fuera un profesionista dedicado exclusivamente a ese aspecto de la impartición de justicia”, añade el magistrado.

EL INFORMADOR / RAFAEL ZAPATA

One comment

  1. Es evidente que la capacidad de convocatoria del Actual Presidente de STJE no es muy alta en el Congreso, especialmente con los titulares de Justicia como lo es el Diputado Luis Armando Córdova, y el coordinador de la bancada PANISTA José María Martínez.

    Tambien se denota su falta de estatura para llevar acuerdos en el Consejo de la judicatura, y por ultimo es evidente que no cuenta con el apoyo del Gobernador en esquemas de apoyo hacia el hecho de que hay que terminar la infraestructura de Ciudad Judicial…. ya de la capacidad de operar recursos para el pago de los impuestos de la misma Judicatura ya ni tocar mas el tema…

    Y a parte opera plataformas de reelección… hay ocho propuestas con miras a la Presidencia este 15 de Diciembre…. Los partidos deciden… y esta vez son MAYORIA CALIFICADA del PRI… lastima Margarito eta vez hasta el Atlas pueque gane ALVARO LOPEZ



Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: