CJEJ Consejo de la Judicatura 2010
CONSEJO DE LA JUDICATURA DEL ESTADO DE JALISCO
Referencias editoriales de 2010
Acceso al programa Conócenos del mes de Septiembre
clic en la imagen para ampliar el texto
Acceso al Programa Conócenos del mes de Octubre 2010
Acceso al programa Conócenos del mes de Noviembre de 2010
Calle Degollado No. 14 Esquina con calle Morelos Guadalajara, Jalisco CENTRO Tel (33) 3001-2345
Cscpoderjudicialenjalisco's Blog 
PORQUE NOTIFICADORES Y SECRETARIOS SE LES TIENE QUE ESTAR DANDO GRATIFICACIONES Y SI NO!!!
A TODOS NOSOTROS ABOGADOS NOS DAN UN TRATO DE DAR VUELTAS Y VUELTAS HACIENDO MAS DIFICIL Y DILATANDO EL PROCEDIMIENTO.
Son costumbres, tolerancias… que se volvieron dádivas obligadas de un proceso permanente…. lástima. No hay solución, solo fomento a la corrupción, ya institucional, obligada moral modificada, mutilada, pervertida. Gracias por esscribir A.LÓPEZ
Por que no hay solucion en la cuestion de la corrupcion institucional dentro de los juzgados, entonces para que diablos es este ejercicio, porque la tolerancia a estas practicas, por eso estamos jodidos
¿Específicamente cual es el problema que involucra esta corrupción institucional dentro de los juzgados?. Hoy los Juzgados están conformados por personajes que tienen nombre y apellido. Las tolerancias son permitidas por la sociedad, por nosotros, por lo que si queremos detenerlas, hay que proceder de acuerdo al mismo estado de Derecho y de las instituciones que ahí están.
Para cualquier queja agradeceremos se envíe una carta atención al Consejero Luis Enrique Villanueva en la oficina del Consejo de la judicatura en Calle Degollado 44 esquina calle Morelos en el Centro Histórico de Guadalajara, 1er Piso.
A QUIEN CORRESPONDA
PRESENTE:
ESPERO Y ME PUEDAN AYUDAR, YA QUE MI PROBLEMA ES EN CONTRA DE UN JUEZ MENOR, YA QUE ESTE LICENCIADO ME EMBARGO, JAMAS ME DIO COPIA DE LA DEMANDA PARA CONTESTAR, JAMAS ME DIO COPIA DEL ACTA DEL EMBARGO, NO FUE SI NO QUE HASTA YO FUI A PEDIRLE VARIAS VECES QUE OCUPABA UN ACTA DEL EMBARGO, AL DARMELA ME DI A LA TAREA DE LEERLA Y POCO A POCO FUI DANDOME CUENTA DE LAS ANOMALIAS DE LA QUE CONSTABA, ENTRE ELLAS LA FECHA ERA DE UN AÑO ANTES Y EL NUMERO DE EXPEDINTE NO EXISTE EN LOS JUZGADOS.AL ASISTIR A SU OFICINA Y MENCIONARLE SOBRE LAS ANOMALIAS DE LAS QUE CONSTABA EL ACTA DE EMBARGO ME LA QUITO Y LA ROMPIO EN MI CARA.POR FAVOR AYUDENME PARA INTERPONER UNA QUEJA O ALGUN OTRO RECURSO.
En un mensaje posterior nos dicen que presentemos una queja acerca de actos de corrupcion en el poder judicial de jalisco, con el consejero luis enrique villanueva; yo me pregunto PARA QUE? SI LUIS ENRIQUE VILLANUEVA ES EL PRINCIPAL CORRUPTO DE TODO EL PODER JUDICIAL, PROTEGE JUECES CORRUPTOS, SECRETARIOS DELINCUENTES, LITIGA POR MEDIO DE TERCEROS, por favor hagan de cuenta que pusieron la iglesia en manos de lutero…
Estimado Elver… si tiene pruebas por favor lo invitamos a que denuncie, si no por favor no especule…. Tenemos mentes abiertas y tenemos criterios, no nos basamos en supuestos y no promovemos la especulación. Saludos cordiales ALVARO LOPEZ
Estimado Elver… si tiene pruebas por favor lo invitamos a que denuncie, si no por favor no especule…. Tenemos mentes abiertas y tenemos criterios, no nos basamos en supuestos y no promovemos la especulación. Saludos cordiales ALVARO LOPEZ
Mira Margarita, tienen ustedes en el estado de Jalisco el peor sistema de administracion de justicia, son ineptos o corruptos, o peor aun, ineptos y corruptos, pero no te limites a los notificadores, desde las mas altas cupulas, magistrados, jueces, secretarios, pero todos ellos muy dignos, denostan la abogacion en general y la administracion de justicia en particular, son una verdadera verguenza para un pais, y lo seguire diciendo hasta que alguien tenga el valor civil de contestarme.
Saludos D. Israel… haremos llegar a la Sra. Margarita García Flores su comentario. Aunque la Sra. está en la Judicatura que es la administración de contextos que no tienen injerencia en aspectos de aplicación de Justicia atte. a.lópez
Mi queja es la siguiente: los secretarios de los juzgados civiles tienen la desfachates de cobrar 1,000 (mil) pesos para poder ir a emplazar mas a parte el desayuno, no estoy dando mi nombre real este correo es de una amiga ya que quiero evitar represalias en mi contra, pero ya basta de tanta pinche tranza y corrupción dentro de los juzgados que acaso no les pagan o que pasa, en mi caso van diez veces que vienen a emplazar y ya me salió mas caro el juicio de alimentos que tengo en contra de mi ex esposo, al secretario ya le comente que no tengo mas dinero y el muy único me dijo que sin dinero no se puede mover, creo que ya basta hagan algo al respecto ya mande una carta al presidente dela república, otra a derechos humanos, por su atención gracias
Nuestro proyecto expresa lo que los diferentes medios de comunicación exponen sobre temas del PODER JUDICIAL en Jalisco, este proyecto es monitoreado por el Supremo Tribunal de Justicia del Estado y en breve también por el Consejo de la Judicatura. Gracias por escribir.
ME DISCULPA LA PERSONA QUE SEÑALO TAL SITUACION, PERO ESO NO ES VERDAD.
YO TENGO MAS DE 20 AÑOS LITIGANDO EN DIVERSAS AREAS DEL DERECHO Y HASTA LA FECHA NINGUN SECRETARIO ME HA PEDIDO CENTAVO ALGUNO, NI PERSONAL ADMINISTRATIVO.
SI BIEN ES CIERTO QUE POR COSTUMBRE ANCESTRAL HEREDAMOS LA COSTUMBRE DE LA DADIVA, NUNCA ME HAN ESTABLECIDO UN MONTO.
LOS ABOGADOS TENEMOS CONTACTO DE UN MODO U OTRO Y NO HE ESCUCHADO A NINGUNO DE MIS COLEGAS SEÑALAR ESTA SITUACION.
QUIZAS HAGAN MALA CARA CUANDO SE LES REGALAN CIEN PESOS POR UNA DILIGENCIA DE MAYOR CUANTIA, PERO NO PIDEN, MUCHO MENOS EXIGEN QUE LOS LLEVEMOS A DESAYUNAR, COMER O CENAS, NI A LOS SECRETARIOS QUE TENEMOS MAS CONFIANZA LO HACEN, MENOS LOS MAS NOVATOS.
yo tengo un juicio por rentar una casa y como es posible que aparte de los mendigos licenciados trnzas en el juzgado nomas se hacen y no puedo sacar a las personas que por que tienen derecho a apelacion a amparo y revision el juicio lleva 1 año 7 meses y todabia falta yo quisiera saber que pasaria si esta casa fuera de algun mendigo magistrado o juez ya estarian los inquilinos presos y sin derecho a fianza…para que tanta mendiga burocracia es lo que dejo el PRI
Agradecemos que nos escriba. Es verdad que muchos profesionales del derecho dejan ver su falta de conocimiento, interés o negligencia haciendo que los derechos de los afectados se vean mucho mas afectados. sugerimos a reserva que ustedes tengan otra opinión el hablar con sus representantes legales, o en su caso procurar que otro profesional del derecho se haga cargo de la continuidad del expediente.
LICENCIADA, ESPERO QUE HAYA MAS CONGRUENCIA DE SU PARTE, POR QUE POR UN LADO MANIFIESTA QUE NO ES CIERTO LO QUE LA COMPAÑERA REFIERE, Y MAS ABAJO UD. SE QUEJA DEL JUEZ 15 PENAL, DE AHI QUE CAREZCA DE COHERENCIA Y SENSATEZ SU COMENTARIO, PUES PRECISAMENTE ALGO QUE NOS DEBE CARACTERIZAR A LOS ABOGADOS CON INDEPENDENCIA DEL CARGO O LABOR QUE DESEMPEÑEMOS, ES LA IMPARCIALIDAD, LA HONRRADEZ, LA LEALTAD, LA TRANSPARENCIA, ETC. Y QUIERO DECIRLE QUE TENGO LOS MISMOS AÑOS LITIGANDO QUE UD. Y SI ES CIERTO EL GRADO DE CORRUPCIÓN DE TODOS LOS FUNCIONARIOS DE INFERIOR Y ALTO NIVEL, Y NO POR SE TENGA BUENA RELACIÓN EN ALGÚN JUZGADO DETERMINADO O AMIGOS EN ESTOS, NO QUIERE DECIR QUE NO EXISTA LA CORRUPCIÓN EN ELLOS MISMOS, POR QUE YO HE TENIDO LA DESAGRADABLE EXPERIENCIA MIENTRAS LE DÍ DONERO A LOS FUNCIONARIOS POR LA PRACTICA DE DILIGENCIA A QUE ESTAN ABLIGADOS, ACLARO, NO POR HACER O DEJAR DE HACER A LO QUE LES OBLIGA LA LEY, SIN EMBARGO, UNA VEZ QUE DEJE DE REGALARLES MI DINERO O EL DE MIS CLIENTES, HASTA «SU AMISTAD ME HAN RETIRADO», POR ESO ACTUEMOS CON CONGRUENCIA Y SIN HIPOCRECÍAS.
mire Miriam:
soy una abogada postulante y tengo desde 1982 litigando, no soy influyente ni tengo poder político alguno, y si bien es cierto que por tradición dejada por los abogados que nos antecedieron,es cierto que después de una diligencia acostumbramos otorgar una gratificación a algunos notificadores y hasta secretarios ejecutores también lo es que a la presente fecha
ninguno en ningún juzgado se ha atrevido a fijarme cuota alguna o exigirme centavo alguno.
No niego que existan funcionarios mas que corruptos, me han tocado, pero su abogado tenia la opción de cambiar de ejecutor o notificador si le estaban exigiendo dinero o que lo llevara a desayunar, y hasta acusarlo con el titular del Juzgado y hasta obligarlos a emplazar si se negaban a emplazar por falta de dinero. con mucha mas razón si están dando tantas vueltas.
mire, yo doy mi nombre porque se de lo que hablo y porque conozco el funcionamiento de los juzgados y seque no son así las cosas.
acuda con su juez y pregunte porque no avanza su Juicio y verifique bien el horario exacto de su contrario para que ya no gaste tanto dinero y lo logre agarrar, la bueno que en materia familiar no hay ni día ni hora inhábil así que puede hacerlo a la una de la mañana, a las tres el domingo el sábado, cualquier día y hora.
saludos
Mire licenciado Espinosa, soy congruente con lo que le señalo y evite insultos innecesarios pues no soy insensata. la diferencia es que A MI EN LO PERSONAL, nadie me ha pedido dinero, ni que lo lleve a desayunar, ni los funcionarios mas conocidos, ni siquiera mis compañeros de la facultad y si tengo «amistad» en todos los juzgados del supremo tribunal de justicia, si así lo quiere llamar. porque pese a que en ocasiones no conozco al personal adonde llego, los trato con respeto, cortecia y buen humor, me esfuerzo por ganarme al personal SIN UN SOLO CENTAVO y cuando guste nos vemos en los Juzgados y se lo peguntamos a ellos, o puede verme actuar. Ademas el hecho de reconocer que existan estas actitudes no es ser incongruente y mucho menos insensata. es como decir que es falso que TODOS los abogados somos corruptos o honestos, porque eso es una mentira no todos somos corruptos y rateros, existimos nuestras honrosas excepciones.
y si los funcionarios son corruptos es por nuestra culpa como postulantes porque cuando no logran ganar un juicio por los medios legales usan los medios corruptos y después ventanean a los funcionarios con sus clientes haciendose las victimas, es nuestra culpa, yo les he dicho a mis compañeros, a mis amigos, a los integrantes de los colegios de abogados, a los propios magistrados que muchos conocí y trate personalmente desde que eran notificadores o secretarios, que no es legal ni justo o correcto que el actuar ni de nosotros ni los funcionarios. que deberíamos hacer un frente común pero solo nos quejamos cuando nos pasa a nosotros mas no pasa de ahí.
Quien me conoce, sabe que yo no soy ni hipócrita, ni política, es mas no me detengo a decir lo que pienso de alguien o algo cuando no me parece, y no me importa si es un magistrado o un barrendero.
La diferencia es que yo no me hago como tu, no doy dinero sino no hay resultados primero, y si el funcionario no hace su trabajo hago uso de los medios legales, si se niega, le promuevo un amparo, una queja
eso si el titular no hace nada para remediar el asunto. una vez una juez me aventó un código enojada, porque me dijo que no firmaria….y sabe que….firmo. por que? porque soy muy amiga de ella….no….porque le di dinero….no solo hice uso de los derechos que la propia constitución me otorga y los conocimientos que tengo sobre derecho y no…no soy una super genio del derecho, nunca he salido en la t. v. ni ando por ahí presumiendo que se mucho, y si he reconocido que existe CIERTO grado de corrupción pero no como lo están planteando.
Y te reitero NUNCA HE SIDO HIPÓCRITA y te lo demuestro cuando quieras. No tengo la necesidad pues no dependo de nadie, sabes y ese funcionario quizás hoy este ahí y mañana no, mientras yo siempre seré abogado y mientras yo quiera y mi salud me lo permita seguiré litigando.
Así que recibe mis saludos y fíjate que yo no te insulte de modo alguno como tu lo hiciste.
recibe saludos cordiales de mi parte.
Estimados Litigantes… Este no es un foro para expresar sus diferencias, es una propuesta informativa que invita a la información y a la documentación de temas referentes al Poder Judicial de Jalisco. Los ejercicios de respeto y cordialidad que deben de prevalecer por arriba del ejercicio cotidiano de la profesión son valores a los que referimos nuestra convocaoria.
Saludos cordiales de parte de CSC Poder Judicial de Jalisco
Atte. Alvaro López
Coordinador del Proyecto
Estimada Litigante… Este no es un foro para expresar sus diferencias, es una propuesta informativa que invita a la información y a la documentación de temas referentes al Poder Judicial de Jalisco. Los ejercicios de respeto y cordialidad que deben de prevalecer por arriba del ejercicio cotidiano de la profesión son valores a los que referimos nuestra convocaoria.
Saludos cordiales de parte de CSC Poder Judicial de Jalisco
Atte. Alvaro López
Coordinador del Proyecto
El Secretario que se encarga de hacer los emplazamientos lo conocen como el Ruíz ese mendigo ladrón es el que cobra los mil pesos por emplazamiento mas el desayuno ojala hagan algo el consejo de la judicatura que para soluciones las mismas, no cabe duda que los 3 poderes de la nación son una bola de corruptos
Nuestra plataforma es un proyecto que monitorea medios y exhibe lo que en ellos se publica, favorable o no de asuntos que tienen que ver con el PODER JUDICIAL en el Estado de Jalisco. Gracias por escribir.
Podrían decirme porqué no se puede ver la página del Consejo de la Judicatura del Estado de Jalisco?
Aparéntemente la pagina que tenemos de referencia esta sin funcionar… aqui nos permitimos ofrecerle otras referencias…
http://www.google.com.mx/search?source=ig&hl=es&rlz=&=&q=consejo+de+la+judicatura+del+estado+de+jalisco&aq=f&aqi=g4&aql=&oq=&gs_rfai=
¿Cual es el domicilio del Consejo de la Judicatura del Estado de Jalisco.
El Consejo de la Judicatura se encuentra en las confluencias de las calles Degollado No. 14 y Morelos en en 2do Piso CENTRO contra esquina del teatro Degollado en Guadalajara Jalisco México. C.P. 44100
Me pueden decir como puedo checar el boletín de acuerdos de los juzgados que salían en la pagina del consejo de la Judicatura del Estado de Jalisco, wcgpj.jalisco.gob.mx
Favor de Comunicarse a la oficina del Maestro Luis Enrique Villanueva Gómez Tel Directo 3001-2303 o escribir a su correo luisevillanueva@hotmail.com
Estimados usuarios quisiera que me dieran el nombre completo de los secretarios y de los notificadores y yo sea por la mala o por la buena me los pongo en paz nadie es intocable y al menos los corruptos que me han tocado y yo si les he puesto asta su madre como decia EMILIANO ZAPATA PREFIERO MORIR DE PIE QUE VIVIR ARRODILLADO
El programa de monitoreo no llega tan lejos… Es probable que se encuentre la información en el sitio oficial del STJ del Estado en: http://www.stjjalisco.gob.mx/sete.htm
Cual sera el perido de vaccaciones para mediados de Julio de los Juzagdos del Fuero Comun (civil Mercantil etc..)
Gracias
Favor de comunicarse al Tel (33) 1200-1400 y solicitar la información directamente
A quien corresponda, por medio de la presente quiero saber cual es el periodo de Vacaciones en Julio de 2010 para los Juzgados de Fuero comun (Civiles, Mercantiles etc).
Sin más agradezco su atención.
Favor de comunicarse al Tel (33) 1200-1400 y solicitar la información directamente en Conmutador.
¿A dónde tengo que acudir para realizar mi trámite para certificarme como perito traductor?
Favor de acudir al Consejo de la Judicatura ubicado en calle Degollado No. 44 esquina con Morelos en el Centro de la ciudad de Guadalajara. Favor de registrarse en la entrada y solicitar información para acceder a su Certificación.
Soy litigante y con tristeza y desagrado he visto al poder sobre el poder, esto es el consejo de la Judicatura del Poder Judicial de Jalisco sobre el Poder Judicial de Jalisco, esto es un poder sobre otro poder y a los que se perjudica es a los litigantes y a nuestros clientes, y en segundo plano al personal de los diferentes Tribunales del Estado de Jalisco hoy llamados auxiliares de la justicia, por los bajos salarios que perciben, tanto de intendencia, como secretarias y empleados de bajo nivel administrativo, sin importarle a los Consejeros si las familias de estos empleados tienen o no para una mejor calidad de vida para sus familias, pero si cada consejero, en este caso la consejera Cristina, Gabriela, Enrique y Gutiérrez Barba si perciben su sueldo mensual integro de $158,000.00 (ciento cincuenta y ocho mil pesos 100% m. n.) mas prestaciones, vales, y gastos que haya erogado durante el mes, aunque el inmobiliario de los diferentes tribunales se los este llevando la madre, viejas computadoras, sin papelería, sin los consumibles necesarios para el sistema de computo, en si una verdadera vergüenza para que se administre la Justicia en los diferentes tribunales de justicia de Jalisco, y esto aunado a la corrupción………..ya que la corrupción no nada mas es el que reciban dinero los funcionarios de los litigantes sino también hay corrupción cuando un funcionario esto es un juez o secretario no aplica el derecho y la justicia….ya que muchas de las veces aplican el criterio de justicia a secas al enemigo y justicia y gracia para el amigo….mientras que los litigantes no nos inconformemos por los medios legales ante las autoridades correspondientes y sin tener miedo a las represalias señalemos a los corruptos esto no va a funcionar, por eso debemos hacer un frente común y una lucha social para la transformación de las instituciones impartidoras de justicia con nuestras ponencias y proyectos para mejorar la administración e impartición de la justicia…
su amigo LIC. JOSÉ ABEL MURRIETA MARISCAL.
PRESIDENTE DEL COLEGIO DE JURISTAS FORO DEMOCRÁTICO A. C.
correo electrónico joseabelmurrietamariscal2@gmail.com
Lic. Jose Abel Murrieta:
Presente.
La participación de todos los sectores es priomordial, solo que en temas del PODER JUDICIAL la sociedad está al marjen por temor, por desconocimiento, por negligencia…. no sabe valorar las ventajas den vivir bajo un ESTADO DE DERECHO.
Gracias por escribir.
Alvaro López
Coordinador de este proyecto
Lic. Alvaro López, la respuesta que le brindo al Abogado Murrieta creo que no repondío el hecho de ¿Cúal es su posición respecto a que los Consejeros reciben un sueldo DE AGRAVIO A LA SOCIEDAD mientras que a los Juzgados les falta lo indispensable? Además es claro que el Litigante les esta diciendo que la corrupción tambien esta en esos actos donde politicamente se permiten esos disparates de salarios.
QUE A CASO EL VIOLAR LA CONSTITUCIÓN Y LAS LEYES QUE DE ELLA EMANAN, DA MAS PODER AL FUNCIONARIO?
El día jueves estuve presente en el pleno que llevo a cabo por el Consejo de la Judicatura y ver nuevamente con desagrado y tristeza que “Abogados” integrantes del Consejo en pleno esto es a los Consejeros Enrique Villanueva, Gabriela de León y a Gutiérrez Barba, a todas luces e impunemente y en actitud retadora a la sociedad, a los Colegios de Abogados, al Propio Gobernador y a la Cámara de Diputados local, y haciendo burla el Consejero Gutiérrez Barba al diputado Lic. Luís Córdova, Presidente de la Comisión de Justicia, se hayan otorgado más recursos económicos y haciendo gala de su corrupta actuación hayan nombrado comisiones y otorgado dichas comisiones a los diferentes magistrados del Poder Judicial del Estado de Jalisco, así como haber dado nombramiento a nuevos secretarios y acordaron pagar por honorarios a mas prestadores de servicios…..que esto no es corrupción y una franca violación a la Constitución y a las leyes que de ella emanan, ya que entre los tres votaron por dichas propuestas ya que el articulo 13 del Reglamento Interno del Consejo de la Judicatura muy claramente establece:
Artículo 13. La celebración de las sesiones ordinarias o extraordinarias, contará con la asistencia del presidente del Consejo, pero, en caso de falta accidental de éste, la mayoría calificada de los demás integrantes del Pleno, designará de entre sus miembros al que funja como tal en la sesión respectiva.
En el presente caso faltaron dos consejeros la Lic. Cristina y el Magistrado Celso Rodríguez y sin empacho y violando a todas luces las leyes los consejeros Gabriela de León, Enrique Villanueva y Gutiérrez Barba realizaron acuerdos que perjudica el erario publico de los Jaliscienses. Debemos los ciudadanos organizados hacer algo en contra de las violaciones Constitucionales y a las leyes que de ella emanan en contra de los consejeros que violentan el estado de derecho y de la justicia y paz social. Su amigo LIC. JOSÉ ABEL MURRIETA MARISCAL.
PRESIDENTE DEL COLEGIO DE JURISTAS FORO DEMOCRÁTICO. A. C.
He iniciado, desde hace poco más de tres meses, el dificil camino del litigio, después de haber realizado funciones como empleado federal de aproximadamente quince años, dificil no por el desconocimiento del derecho penal, por el contrario, me decepciona y frusta que nuestros funcionarios (especialmente la representacion social), resulte tan carente de lo que debería de manejar a la perfección, aunado a su MALA FE, prepotencia de personal administrativo (calle 14), y esa imagen tan pobre de la misma forma se observa en nuestro personal de los Juzgados Penales, quienes se caracterízan por poco educadas (os), olvidando que son servidoras públicas (os) y tratando al litigante con despotismo y falta de respeto, al no respetar la fecha y día de la diligencia. Qué vergonzoso comportamiento de las personas que se suponen son la imagen del PODER JUDICIAL DEL ESTADO DE JALISCO. DEBEMOS DIGNIFICARNOS, no con secretarias que parecen haber salido de algún centro nocturno, por la forma de vestir y comportamiento, SINO con personal CAPACITADO JURIDICAMENTE, a quienes se les dé a conocer la forma de comportarse de cualquier FUNCIONARIO PUBLICO, dando y exigiendo respeto, atento, cordial; y cobre todo CONOCEDORES DEL DERECHO. GRACIAS.
Estoy de acuerdo con usted, son prepotentes, majaderos y poco tratables.
El juez 15 penal es un sangrón creído de poca monta y majadero.
Y no solo el área judicial, la incompetencia comienza desde los ministerios públicos, en estos momentos estoy peleando contra el sistema.
tengo prisionero a una persona acusada de robo; pese a los testigos presenciales del mismo momento en que lo acusaban, de que lo estaban confundiendo, se lo llevaron preso pese que la detención se realizo a 10 cuadras del lugar de los hechos y de que el no traía consigo el tanque de gas y que según la descripción del ofendido (short y playera negra el ladrón y mi cliente traía pantalón, no short- y camisa blanca, no playera negra) se lo llevaron; tomaron la declaración del presunto ofendido sin que se identificara de forma legal alguna, de igual modo le devolvieron el bien sin acreditar la propiedad, solo el dicho de su madre basto, y ahora que acudió para decir la verdad de los hechos ocurridos, el juzgador se negó a recibir su declaración por carecer de identificación idónea, pues carece del IFE, se que el juzgador tiene razón hasta cierto grado pero he estado exigiendo la comparecencia de ofendido y se niegan argumentando que los careos se pueden hacer supletorios, cuando la ley señala nuestro derecho de ser encarados a nuestro acusador.
Estoy haciendo trabajo social, pues son personas muy, muy pobres, recién llegados de Chiapas y ahora me veo obligada a promover amparos para obligar a juzgador a cumplir con lo que la ley marca.
Aunado a todo lo anterior, cuando el ofendido acudió ante el defensor de oficio quien era el abogado del hoy mi cliente, para decirle que el prisionero no era quien se había metido a su casa a robar pues el ratero verdadero volvió a su casa a robar y hasta los obligo a cambiarse de casa, el defensor se negó a que este (el ofendido) dijera la verdad pues según él, como se iba a retractar?! Y el propio defensor de oficio me lo dijo.
Estamos unidos por lo menos en los problemas que sufrimos.
Estoy totalmente de acuerdo con usted, en cuanto al personal que trabaja dentro de los juzgados no solo por su forma de vestir si no tambien por la actitud, tal vez no de todos pero si de la mayoría, no sólo son vulgares sino groseros y prepotentes, carentes de cualquier conocimiento del derecho, y que estan ocupando lugares en los que deberían estar verdaderos abogados, que nos hemos esforzado y lograr cambiar la impresion e imagen del sistema jurídico en México, pero mientras sigan existiendo en los juzgados este tipo de personal que se encuntran ahi cobrando un salarío gracias a recomendaciones y cobro de favores, seguirá siendo lo mismo y peor.
Yo acabo de terminar la licenciatura en derecho, y es verdaderamente deprimente darme cuenta que no puedo dedicarme a litigar por estos motivos, es trite cuando la fe comienza a perderse.
SOY ABOGADO DE TEPIC, NAYARIT Y ESTOY LLEVANDO UN ASUNTO EL EL JUZGADO DECIMO FAMILIAR (EXP. No. 202/2009) QUE LE DABA CABAL SEGUIMIENTO POR MEDIO DEL BOLETIN JUDICIAL QUE SE PUBLICABA EN LA PAGINA DEL CONSEJO DE LA JUDICATURA PERO DESDE HACE TIEMPO ESA PAGINA YA NO ESTA DISPONIBLE…MI INQUIETUD ES CONOCER EL SENTIDO DE LA SENTENCIA QUE SE DICTO DENTRO DEL EXPEDIENTE MENCIONADO YA QUE SEGUN LOS PLAZOS ESTA SE DICTO ENTRE EL 1 AL 9 DE JULIO DE 2010…SI ALGUIEN PUEDE AYUDARME A CONOCER EL SENTIDO DE LA SENTENCIA SE LOS AGRADECERIA MUCHO YA QUE COMO TODOS SABEN LOS JUZGADOS ESTAN ACTUALMENTE DE VACACIONES…GRACIAS.
Lic. Cesareo:
Presente.
Favor de solicitar información con la Lic. Livier González Brand, directora de Comunicación Social del Supremo Tribunal de Justicia de Jalisco acceso desde esta plataforma con los enlaces que aparecen en la columna derecha de este proyecto. Somos un puente de enlace entre Gobierno y Sociedad y realmente vemos como existe opacidad, negligencia y ausencia de capacidad para evolucionar hacia un mejor estado de derecho (Mas tecníficado).
Saludos Cordiales A.López
+Coordinador de este proyecto
buenas tardes necesito como perito en valoracion de infantes, asunto solicitud del padre de convivencia familiar para el domicilio con una menor de tres años.
Favor de llamar al Consejo de la Judicatura de Jalisco (33) 3001-2345 y solicitar información y orientación directamente.
Gracias por escribir CSC
YA ESTOY HARTO DE FUNCIONARIOS PÚBLICOS CORRUPTOS, POCOS SE SALVAN, QUE PENA PARA NUESTRA SOCIEDAD.
¿Sugerencias?
¿Aportaciones?
¿Por donde le damos?…
Saludos Alvaro López
Coordinador de este BLOG
quisiera saber si el consejo tiene la facultad de hacer como el acuerdo 14/10 que pueden ellos hacer trabajar a los juzgados de distrito una suspension provicional de una orden de aprehension en 24 hras cuando se supone que se debe tener de manera imediata
Desconocemos las facultades del Consejo de la Judicatura, para tal efecto favor de comunicarse con cualquiera de los Consejeros Enrique Villanueva, Miguel Gutiérrez Barba o Gabriela de León
c. Encargado de este proyecto
Me puede informar por favor, donde puedo encontrar la lista de peritos, ya que la he buscado donde anteriormente se encontraba y ya no aparece.
Por otro lado y aprovechando el tema de peritos, quien controla a estos, respecto el cobro de honorarios, ya que cobran lo que quieren sin sujetarse a un arancel o reglamento,por ejemplo; para designar un interventor con cargo a caja en un juicio mercantil ejecutivo, me cuesta 39,000.000.00 pesos mensuales y me parece exorbitante los honorarios.Con base a un negocio de $700,000.00 pesos m.n.
Saludos Jerardo. Favor de comunicarte al STJE enlace en este mismo proyecto en la columna de la derecha de tu pantalla.
Departamento de Comunicación Social con La Lic. Livier González
Saludos coprdiales.
FE DE ERRATAS
El ultimo comentario de fecha 30 de Julio del año en curso, el suscrito por un error escribi la cantidad de $39,000.000.00, debiendo ser el correcto de $39,000.00 (treinta y nueve mil pesos moneda nacional.
Quiero agregar además, que muchos de los peritos que he utilizado, resulta que; después de emitir el dictámen, estos, no están debidamente preparados, y con ello ponen en riesgo los negocios, si bien es cierto, acreditan tener titulo en la ciencia o arte, pero no, su experiencia; además de que hay peritos que, se promueven en diferentes áreas que no son diestros, pues resulta; que ellos se auxilian de otros peritos y cuando se les interrogan no saben como defender su peritaje o dictamen. Además son también sujetos a corrupción.
Me informe si existe un control de peritos, bases sobre el costo de honorarios de sus dictámenes etc.
Gracias
Pues si, en realidad en una pena que los Consejeros perciban sueldos tan desproporcionados, eso habla de su poca solidaridad con la población, habla mucho de su falta de honestidad, ya que cobran un sueldo sin merecerlo, que tristeza que ese tipo de personajes que son quienes se supone tienen más educación y capacidad, únicamente la utilicen para lucrar indebidamente, es prácticamente un robo, son unos abusadores, no tienen convicción, hablan de justicia y obran con injusticia, ratas…
Luis Enrique: Gracias por escribir. La justicia no se valora en base a los ingresos o egresos de su ejercicio, sino en cuanto al criterio y honestidad de quienes la ejercen. Es un ejercicio que requiere de conocimiento, experiencia y tiempo en el ejercicio mismo.
Muchas veces se pierde sensibilidad por cargas de trabajo, lo que no exime a jueces y magistrados de su responsabilidad ante la sociedad.
¿El tribunal de lo administrativo de Jalisco es parte del CJEJ?, o es de materia federal?
El tribunal de lo administrativo es un órgano que depende del poder Judicial del Estado. Preside este organo el C. Lic. Celso Rodriguez González.
El Tribunal de lo Administrativo tiene por objeto resolver las controversias de carácter administrativo y fiscal que se susciten entre las autoridades del Estado, las municipales y de los organismos descentralizados de aquellas, con los particulares. Igualmente, de las que surjan entre dos o más entidades públicas.
Procede el juicio en materia administrativa en contra de disposiciones normativas de carácter general siempre que no se trate de leyes emanadas del Congreso.
http://www.taejal.org/principal.htm
hasta cuando van a poner a funcionar la pagina web de la lista de acuerdos, con todo respeto pongan a alguien a trabajar o es por falta de presupuesto?
gracias por su respuesta
Don Alberto… gracias por escribir… de nuestra parte como organismo ciudadano estamos exigiendo la apertura de un blog oficial como se logro en el Poder Legislativo…. ya se tiene las reuniones programadas con el Grupo de Informática de la Judicatura a quien se le dió una charla e indicaciones de como solucionar este esquema informativo, que nos permite información, interacción, réplica y evoluciones de siglo XXI
ESTA PAGINA ESTA MUY RARA, AHORA EN DONDE QUEDO EL DIRECTORIO DEL CONSEJO DE LA JUDICATURA,,,,
Lisset: Esta pagina es un progama de monitoreo de temas alusivos al poder Jucial en Jalisco solamente… sirve de enlace entre medios y ustedes… a.lópez.
El Consejo de la Judicatura tiene dada de baja su pagina por razones que desconocemos.
Me podrían informar en que domicilio se localiza el centro de trabajo de la señorita Leila Cholula?, el último que tengo registrado es el de Palmas 2534 en Puerto Vallarta jalisco.
Muchas gracias
Estimado Sr. Navarro:
Para poder facilitar información nos es importante mas detalles, como si es Juez, ultimo juzgado donde tiene referencia: favor de escribir o llamar a:
Consejo de la Judicatura del Estado de Jalisco
Oficina del Consejero Enrique Villanueva
Domicilio Calle Degollado 14 esquina con Morelos. Guadalajara Centro
Tel. Directo: 3001-2302
luisvillanuevag@hotmail.com
Hola alguien me puede decir donde puedo encontrar la lista de peritos??? gracias
Favor de comunicarse a Consejo de la Judicatura del Estado de Jalisco
Oficina del Consejero Enrique Villanueva
Domicilio Calle Degollado 14 esquina con Morelos. Guadalajara Centro
Tel. Directo: 3001-2302
luisvillanuevag@hotmail.com
QUE TAL! ME PODRIAN INFORMAR EL PROCESO PARA SOLICITAR NOMBRAMIENTO DE PERITO TRADUCTOR DEL ESTADO. DE ANTEMANO GRACIAS!
No es este el foro para obtener dicha información. Favor de Comunicarse a Comunicación Social del STJE con la Lic. Livier González Brand, o al Consejo de la Judicatura de Jalisco en Degollado 44 esquina con Morelos.
CSC Poder Judicial en Jalisco
Soy profesor jubilado desde el año de 1985 entable juicio de divorcio necesario, ya que mi esposa abandono el hogar y a dos menores hijos de los cuales me hice cargo, mi matrimonio fue por bienes mancomunados, sin embargo y a causa de la actitud paternalista de algunos jueces, la entonces aun mi esposa me demando por pension alimenticia condenandome «precautoriamente» al pago del 40% de mis persepciones salariales, aun la demandante ganando TRES VECES MAS QUE YO Y TENER EN MI CUSTODIA A MIS HIJOS dicho juicio duro CUATRO AÑOS con los beneficios que conlleva el mismo a la demandante, al final el juez me concede la patria potestad y me retira el pago de la pension monto que llego a recibir segun mis recibos de nomina a poco menos de TRESCIENTOS MIL PESOS.El proceso de divorcio termino sin liquidar la socidad legal siendo esta TRES PROPIEDADES DEBIDAMENTE COMPROBADAS CON SUS RESPECTIVOS TITULOS DE PROPIEDAD Con todo esto la sentencia salio a favor de «la pobre mujer» pero en Apelacion la justicia me otorga el derecho como esta estipulado en la CONSTITUCION Sin embargo en Amparo la «JUSTICIA» vuelve a beneficiar a la susodicha ENTREGANDOLE LAS TRES PROPIEDADES Y DEJANDOME EN EL DESAMPARO TOTAL ¿Hay algo que se pueda hacer o simplemente se les va a justificar a estos malos juzgadores de la ley porque «asi es la ley en Mexico y que se le va hacer» Agradezco la atencion que se sirvan prestar a la presente y quedo en espera de una respuesta que me ayude, por supuesto que cuento con toda la documentacion que ampara mi dicho GRACIAS
Estimado Maestro es probable que quien pueda apoyarle sea un profesional del Derecho….
Los juicios de divorcios son complejos y lentos, requieren de mucha habilidad de negociación por parte de los afectados, especialmente en rubros que la justicia no contempla que involucran sentimientos y resentimientos.
De acuerdo a observaciones que henos realizado en los ultimos 20 años no hay mejor arreglo que acuerdos internos entre las partes… el poner en terceros la negociación de bienes patrimoniales, custodias son ejercicios que muchas veces recaen en aunsencia de sensibilidades y de excesos de gasto en el desarrollo de los eventos judiciales.
Un saludo cordial CSC
Leo y releeo los comentarios, los testimonios y francamente da pena que nuestro sistema de impartición de justicia sea esta porqueria de mediocridad y currupción, y que nosotros como litigantes como sociedad hayamos permitido este vuelo, las agrupaciones de abogados deberian de hacer algo para frenar ya este lastre, nos cobran por cualquier diligencia o audiencia, por darnos fechas, nos imparten injusticia y no hacemos nada por favor señores menos omision un dia que ojala no llegue caeremos en sus manos.
SOLO QUE LOS COLEGIOS DE ABOGADOS LOS UTULIZAN COMO BRINCOLINES PARA OCUPAR PUESTOS «JURISDICCIONALES» (POLITICOS), Y LAMENTABLEMENTE CUANDO ALGUIEN DE NOSOTROS NOS MANIFESTAMOS AL RESPECTO, EXISTENE MUCHOS LA GRAN MAYORIA DE COLEGAS QUE SE ASUSTAN Y HASTA TE DICEN QUE NO HAGAS NADA PARA EVITAR REPRESALIAS, NO SEAMOS TAN COBARDES Y HAGAMOS TODO LLO QUE ESTE A NUESTRO ALACANZE (QUEJAS ADMINISTRATIVAS Y DE OIDAS, DEMANDAS POR RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL, DENUNCIAS POR ABUSO DE AUTORIDAD ART. 146 FRAC. III CODIGO PENAL LOCAL, AMPAROS CONTRA LA DILACIÓN PROCESAL O FECHAS PARA DILIGENCIA , EJEMPLO (METERIA LABORAL), SEÑALAR NOMBRES Y APELLIDOS DE FUNCIONARIOS DESHONESTOS SIN IMPORTAT SU NIVEL, ETC. YA SEA DE FROMA COLECTIVA O INDIVIDUAL, NO DAR DADIVAS POR NINGÚN CONCEPTO, ES DECIR, PRACTICAR LA TEORIA CON LA CONGRUENCIA EJ. NO nos molestemos con el limpia para brisas y enseguida le demos unas monedas. El día de hoy suf´r una garesión directa por el NOTIFICADOR DE NOMBRE MIGUEL DEL JUZGADO 3º MERCANTIL, POR LO QUE SE ELEVARA LA QUEJA CORRESPONDIENTE ANTE EL ESTE CONSEJO, SIN EMBARGO, LOS TITULARES DE LOS JUZGADOS BASTE QUE SE DEN CUENTA DE LAS ANOMALIAS DE SU PERSONAL PARA QUE LES ABRAN PROCEDIMEINTO EN FORMA OFICIOSA, ASÍ COMO TAMBIEN ESTE ORGANO DE CONTROL ADMINISTRATIVO AL REVISAR TODOS Y CADA UNO DE LOS COMENTARIOS DEBERÁ REALIZAR UNA INVESTIGACIÓN DE OFICIO Y SI ES NECESARIO LLAMAR A COMPARECER AL AGRAVIADO PARA PERFECCIONAR LA QUEJA.
Estimado Lic. Espíndola:
Gracias por escribir el CSC Poder Judicial en Jalisco. (Comunicación Social Ciudadana). El esquema de la transparencia va de la mano con la actitud y la honestidad de funcionarios y de la sociedad misma. «Tanto peca el que mata la vaca…. como el que la vende y al final el que se la come….» Hoy la sociedad está contaminada pero no por eso puede y debe desintoxicarse.
Nuestra plataforma va más por el lado de la comunicación, la sinergia, la información agarrada de los nuevos esquemas de la tecnología y acceso a la información. En breve (dos días) estaremos exhibiendo temas editoriales que nos refieren a la Suprema Corte de Justicia de la Nación, al Supremo Tribunal de Justicia de Jalisco, al Consejo de la Judicatura y a temas de Justicia Alternativa. La propuesta va en búsqueda de Universitarios, Litigantes de nueva generación. Personajes que con su actitud, trabajo, esmero y experiencia hacen de nuestro entorno un mejor proyecto de vida apegado a derecho.
El enlace del adelanto se lo adelanto aquí ahora: http://www.iconogdl.con/icono32.html Esta edición está dedicada a un gran abogado que solo hace su trabajo. Lic. Tomás Salas. Mr Amparo. Atte. Alvaro López
Estimada Lic. Mónica.
Gracias por escribir… hay muchas respuestas a su inquietud, solo una vale, la que emana de nuestro propio comportamiento. Respeto y Cordialidad. Los esquemas de movilidad de nuestra sociedad están hoy a merced de Doctrinas Económicas y no en preceptos de justicia y moral doctrinal (principios del orden natural).
La condición humana es la que evoca este tipo de evoluciones, es natural y cada ciclo comienza y termina siempre. Hoy estamos envueltos en una espiral que confronta, valores, sentimientos, economías, puntos de vista, ausencias de conocimiento, excesos en la información, decesos de los contextos que evocan justicia y equidad… he aquí donde radica el sentimiento y grandeza también de la humanidad, que aunque parece que no aprende (porque siempre esta naciendo un nuevo ser) si hay evoluciones que permiten a quienes crecen día a día el comprender las limitaciones de los rangos de operación y márgenes de limitaciones de nuestra naturaleza real.
Hay sentimiento, filosofía y mucha psicología, lo que nos hace entender y comprender la CONDICION HUMANA.
HOLA BUENAS NOCHES, NECESITO SABER LOS PARTIDOS JUDICIALES CON DOMICILIO Y TELEFONO DELE STADO DE JALISCO LOS DEL FUERO COMUN, MENORES Y DE PAZ, ASI MISMO PORK ME PIDE CLAVE PARA ENTRAR A LA PAGINA DE STJ NECESITO UNA GRACIAS.
Don Julio favor de llamar al Consejo de la Judicatura al (33) 3001-2345 y solicitar información directamente.
Por nuestra parte estaremos investigando a detalle cuales son los 32 partidos judiciales para exponerlo de inmediato en este sitio así como en nuestra versión impresa ICONO http://www.iconogdl.com/icono32.html
YO TRAMITE UN JUICIO HACE COMO 08 AÑOS, Y SI ME PUDIERAN AYUDAR A LOCALIZAR EL NUMERO Y EL JUZGADO DONDE SE TRAMITO, MI ABOGADO YA NO LO LOCALICE, ES UN JUICIO INTESTAMENTARIO A BIENES DE SALVADOR ALZAGA JIMENEZ, EN LOS CUALES SOMOS LOS BENEFICIARIOS MI HERMANO Y SU SERVIDOR: CARLOS Y ARTURO ALZAGA ROJAS. GRACIAS…..
La página y el blog en particular ofrece una recolección de la información que se exhibe en medios de comunicación de Guadalajara Jalisco México, no estamos operando juicios o actividades extrajudiciales. Nuestra propuesta es informativa sobre temas y medios, no sobre juicios y procesos.
Podemos en lo personal recomendar a abogados y seguidores de proyectos que han quedado en el olvido, juicios testamentarios, suscesiones etc… para tal efecto nos es importante el tener más elementos y no es este el medio, habra que comunicarse con alvaro.lopez@notaria14gdl.com que es quien estará atendiéndo su iniciativa. saludos
VUELVO A PREGUNTAR AHORA EN DONDE QUEDO EL DIRECTORIO DE JUZGADOS???, NO PUEDEN DECIR QUE «ES UN PROGRAMA DE MONITOREO DE TEMAS ALUSIVOS AL PODER JUDICIAL EN JALISCO, Y QUE SOLAMENTE SIRVE DE ENLACE»….PUESTO QUE ANTERIORMENTE SE TENÍA,LA PÁGINA ESTABA UN POQUITO MEJOR PORQUE SI DABA EL DIRECTORIO DE JUZGADOS MENORES, DE PAZ, MERCANTILES, CIVILES, ETC…ASI QUE NO PUEDEN SALIR CON ESO, MEJOR HAGAN ALGO DE PROVECHO E INCLUYAN ESE DIRECTORIO QUE ES MUY INDISPENSABLE PARA TODOS AUN NO SIENDO PERSONAS LITIGANTES, SINO PARA LAS PARTES INTERESADAS DE ALGÚN JUICIO,
URGE ESE DIRECTORIO, SE NECESITA UN DIRECTORIO DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO EN EL QUE INCLUYAN TODOS LOS JUZGADOS HABIDOS Y POR HABER ASI COMO DE OTRAS INSTITUCIONES GUBERNAMENTALES…..
Saludos Lisset… CSC aprende con sus comentarios e intensifica la información día a día… estamos solicitando dicha información la cual haremos llegar directamente su correo.
Tenemos el catálogo o directorio, no esta actualizado pero se que le servirá de mucho. Saludos cordiales y gracias por escribir.
ATTE CSC
Buen dia
quisiera consultar un expediente
me llego un citatorio de juzgado segundo de lo criminal donde puedo checarlo con el numero de expediente para saber de que se trata de antemano le agradesco
saludos
Favor de consultar en la oficina de la Sra. Livier González Brand Titular de la oficina de Comunicación Social del Supremo Tribunal de Justicia de Jalisco, para que le oriente de la mejor forma:
Correo: liviergbrand@hotmail.com
LIC. MONICA Y LICENCIADO ESPINDOLA, FELICIDADES POR SU COMENTARIO, ESA ES LA POSTURA QUE DEBEMOS TOMAR TODOS LOS ABOGADOS LITIGANTES, EN LO PARTICULAR NO LES DOY NI UN PESO PARTIDO POR LA MITAD,Y EN CASO DE SER NECESARIO, PRESENTO LA QUEJA CORRESPONDIENTE O LOS MEDIOS DE DEFENSA. LO QUE SUCEDE, QUE MUCHOS DE LOS ABOGADOS LES GUSTA LA COMODIDAD Y LA CORRUPCION. Y POR OTRO LADO, PARA EVITAR LA DADIVA EN CASO DE ASUNTOS MERCANTILES, ASI DE SENCILLO; PRESENTAR LAS DEMANDAS EN LOS JUZGADOS DE DISTRITO EN MATERIA CIVIL, QUE ES COSA DISTINTA A LOS DEL FUERO COMUN.PERO MUYYYY DISTINTAAAA.
el 15 de julio del 2009 me operaron en la clinica del Ayala quitándome la tiroides y por error en la operacion me cortaron el nervio de mi cuerda bucal izquierda durando muy grave en terapia intensiva.
Los doctores de terapia enfermeros y demas gente me decían que demandara al doctor y a la anestesióloga. También los doctores no quisieron dejarme salir de terapia x que ellos decian que si me bajaban a piso me podían dejar morir.
Ahí en terapia me ahogaba y me entubaban esto paso 4 veces hasta que el doctor de terapia decidió junto con el otorrino que me hicieran traqueostomia y asi salí vuelta a casa, de de ahí me derivaron al centro medico con una otorrino especialista me ha hecho dos operaciones para abrirme el conducto de la garganta y pueda respirar por lo menos el 70%. Me acaban de quitar hace una semana la cánula de la traqueotomia y que pasa conmigo, soy maestra de primaria con 23 años de experiencia tengo 3 hijos separada del papá de mis hijos sin percibir un sueldo con la vida totalmente cambiada totalmente. He ido con dos licenciados a que me ayuden a demandar me cobran mucho dinero para peritos y para ellos el problena es que no se que hacer no tengo dinero ni para comer hablo de un 100% un 30% estoy muy desesperada. Me asusta ver los comentarios que tienen quiero y pido ayuda de mi gobierno mis últimos trabajos fueron en escuelas federales de maestra interina ya tan siquiera que me consiguieran trabajo fijo en un lugar donde pueda desenvolverme tengo título.
¿Que opinan? quisiera buenas noticias ya que no tengo ni para comer
Estimada Sra. Patricia Aguilera:
Presente.
He leído con cuidado su carta. me permití hacer algunas correcciones para una mejor comprensión (algunos puntos y comas que dan una mejor idea del calvario que hoy recorre). Este es un portal informativo de medios de comunicación hacia temas que se publican en medios de comunicación y que involucran a personajes del poder Judicial de Jalisco.
Sin embargo por la experiencia vivida por experiencias a las que tenemos acceso su caso no es un asunto que deba de dejarse en el olvido. Es interesante el hecho de que recurra a medios (este es uno) Nuestra recomendación es acercarse a un medio que permita que la experiencia no se vuelva a repetir con otro paciente, que por negligencia médica recorra estos caminos o a lo mejor pague con la muerte la ausencia de conocimiento de la que Ud. es una víctima.
Una vez que el tema se exponga en medios, procurar que en el Consejo de la Judicatura se le recomiende con un buen grupo de abogados (grupo de abogados). Favor de escribir a Guillermo.Camacho@mural.com Coordinador editorial de esta casa periodística que sabemos le asignarán a un reportero que la visitará y a quien necesita ud. facilitarle, nombres de médicos, fechas de operaciones, constancias de las mismas, incapacidades. recetas, testimoniales de testigos, enfermeras, médicos y personal que se enteró de su experiencia. La experiencia puede ser expuesta en cartas@mural.com
En segundo caso podrá ud. comunicarse con Jaime.barrera@milenio.com Coordinador Editorial del periódico Público a quien deberá en forma sencilla hacer llegar la información (favor de copiarla de este mensaje que le ha llegado). Y por último favor de buscar en el Consejo de la Judicatura del Estado de Jalisco al Consejero Luis Enrique Villanueva Gómez, Consejero Titular de la Judicatura en la Calle de Degollado No. 14 Altos esquina con Morelos. Centro de la Ciudad. A quien deberá de llevar en forma escrita su experiencia. (no acuda si no lleva escrito el detalle) Acompañado de sus propios documentos para que de esa oficina se le recomiende con un grupo de abogados que le atenderán de inmediato su circunstancia.
Creemos que el asunto deberá de ser turnado a la A.C. Justicia Transparente, de la que el mismo abogado Luis Enrique Villanueva es presidente. Saludos cordiales A.López
He querido interponer queja en contra de la Juez 6 sexto de lo familiar pero el portal señalado en un triptico de ese consejo no está en servicio, así que por este medio agradecería hicieran una investigación sobre el trabajo de dicha juez, en razón de que en dos ocasiones he tratado de platicar con ella respecto de mi asunto y no he podido encontrarla, precisamente el día de ayer a las 10.00 horas fui al juzgado y su secretaria me indicó que llegaría hasta las 10.30 horas porque la misma se encontraba dando clases, me pregunto si la juez da clases en un horario en la cual se interfiere que cumpla con su trabajo, No debería de decidirse por uno de sus trabajos, O da clases fuera del horario que tiene como juzgadora O definitivamente que deje el puesto de Juez porque le interfiere el dar clases cumplir con su responsabilidad. Si quisiera que el consejo interviniera porque creo que hace caso omiso a todas las quejas que se interponen porque los juzgados siguen dejando mucho que desear empezando desde los señores titulares de los mismos.Así como esta Juez, pudo señalar mínimo 5 más que no cumplen con sus funciones. QUE PASA CON LA JUSTICIA EXPEDITA!
Es una grandísima vergüenza que con todos los recursos que le asignan al Consejo, no puedan mantener online el portal para poder consultar el Boletín Judicial, el cual por lo menos debería estar disponible una versión electrónica o en formatodo PDF. Muchas Estados ya cuentan con este servicio DE FORMA GRATUITA Y FUNCIONAL, que agiliza y facilita la administración de justicia, además de cumplir con los principios de publicidad y transparencia. Pero tal pareciera que aquí en Jalisco sigue siendo negocio para unos cuantos la publicación y venta del referido Boletín Judicial. Suban a internet los acuerdos que se dictan en todos los Tribunales del Estado de Jalisco, sirvan de algo gente del «Consejo de la Judicatura». LA JUSTICIA NO SE PRIVATIZA NI SE OCULTA.
Favor de comunicarse al Consejo de la Judicatura del Estado de Jalisco
Calle Degollado No. 14 Centro GDL. JAL. MEX
Tel (33) 3001-2345
¿Donde puedo checar la lista de los peritos autorizados? ya que no la encuentro en la página de Uds.
Favor de comunicarse al Consejo de la judicatura del Estado de Jalisco wcgpj.jalisco.gob.mx
Calle Degollado No. 14 Centro GDL. JAL. MEX
Tel (33) 3001-2345
[…] CJEJ Consejo de la Judicatura […]
ES VERDAD, EL PROPIO CONSEJO Y SUPREMO TRIBUNAL VIOLENTAN LA DISPUIESTO EN EL ARTÍCULO 6º CONSTITUCIONAL AL VENDER LA INFORMACIÓN LA CUAL ESTAN OBLIGADOS A DIFUNDIR, ENPERO UNA FORMA DE ACBAR CON SU NEGOCIO ES DEJAR DE COMPRAR EL BOLETIN JUDICIAL, ASÍ COMO DEJAR DE OBSEQUIE DÁDIVAS COMO YO LO DECIDI HACE DIEZ AÑOS, Y VERAN QUE PRONTO JEDARA DE SER REDITUABLE IMPRIMIR, PUBLICAR, RENTAR LOCALES Y EROGAR TODA CLASE DE GASTOS OPERATIVOS PARA QUE CONTINUEN CON SU NEFASTO NEGOCIO, NO EXISTE OTRA COSA MEJOR QUE LA RESISTENCIA CIVIL: NO DAR, NO COMPRAR, PERMITIR ABUSOS, NO SEGUIRLES JUEGO, UNANSE COLEGAS.
ESPERO QUE CON LA CREACION DE LA CIUDAD JUDICIAL, TAMBIEN SE IMPLEMENTE LA CENTRAL DE ACTUARIOS COMO YA SUCEDE DESDE HACE MAS DE 20 AÑOS EN LA MAYORIA DE LOS DEMAS ESTADOS DEL PAIS EJ. AGS. AGS. SONORA, TEPIC, GUANAJUATO, ZACATECAS, D. F., ETC. PARA ASÍ EVITAR, EN ALGO EL CANCER DE LA CORRUPCIÓN, PERO ANTE TODO CONTRATAR MEDIANTE CONCURSOS LIBRES DE OPOSICIÓN NUEVOS FUNCIONARIOS NO CONTAMINADOS POR EL SISTEMA Y DEJAR DE COLOCAR A LOS FAMILARES Y AMIGOS.
Gracias por escribir. atte. CSC
Soy postulante, de la carrera de derecho, llevo un juicio de alimentos en el municipio de Bucerias, Nayarit, en dias pasados dictaron la sentencia definitiva, presente el recurso de apelacion contra la sentencia, Pregunta; existe una pagina de internet para conocer el turno de la sala,o el estado que guarda el toca, o bien, si conocen a un homologo en Tepic, para brindar este apoyo reciproco. Gracias, mi tel (33) 11-37-57-75
Estimado Francisco Gómez. Esta es una pagina que monitorea medios de comunicación sobre temas del poder Judicial en el Estado de Jalisco. Desconocemos si existe alguna referencia electrónica en el Estado de Nayarit. Saludos Cordiales CSC
Que dias van a descansar los juzgado de primera instancia.?
Favor de solicitar dicha información directamente en el Consejo de la Judicatura (33) 3001-2345 Atte. CSC
¿qué juzgado de distrito en materia civil, estará en turno el lunes 20 de septiembre de 2010?
Lamentamos no tener esa información. Nuestro proyecto opera solo información de medios de comunicación. Favor de comunicarse al teléfono (33) 3001-2345 del Consejo de la judicatura. Atte. CSC
¿Qué Juzgado de Distrito en Materia Civil de Guadalajara, Jalisco, estará en turno el lunes 20 de septiembre de 2010?
Estas paginas son informativas en temas de medios de comunicación favor de comunicarse al teléfono (33) 3001-2345 del Consejo de la Judicatura. Atte CSC
hola buen dia, yo quiero saber en donde puedo checar si hubo o no labores en los juzgados penales los dias 16 y 17, mil gracias
En que terminos de tiempo esta resolviendo el Consejo de la Judicatura una Queja por alguna irregularidad. Cuando se viola la Ley hay impugnidad?. cuando se viola la Ley, se violan los derechos Constitucionales de toda persona?, Cuando se viola la Ley, tambien se violan las garantias individuales y los derechos humanos? El Consejo de la Judicatura esta para supervisar y capacitar a los Jueces y magistrados? y Cuidar que la Ley se cumpla, que exista calidad en la imparticion de Justicia? quiesiera saber en que lugar puedo encontrar las estadisticas que en este año arrojan los funcionarios publicos del Poder Judicial, con relacion a la imparticion de Justicia, las quejas en su contra y cuantas prosperan?, Gracias.
Soy abogado de Aguascalientes y llevo algunos asuntos en el Estado de de Jalisco y me sería muy útil que tuvieran el servicio de consulta de acuerdos como lo tienen en la mayoría de los estados.
Ojalá que ya pronto cuenten con ese servicio.
El 25 de julio del presente año, en la Comunidad de Chamela, Mpio. de La Huerta, Jal. detuvieron a 13 personas miembros del CENTRO DE NUEVA POBLACION EJIDAL GRAL. IGNACIO ZARAGOZA pues éstas se encontraban realizando una asamblea informátiva cuando irrumpieron entre 13 o 14 camionetas de la policía del Estado con escuadrón antimotines y les ‘invitaron a salir’ pues según les informaron estaban en una propiedad privada, y les indicaron que estaban cometiendo el delito de despojo, al salir, a todos los presentes (apróx. 180 personas) les tomaron fotografía y sus datos y con la mesa directiva les pidieron que se acercaran a ‘platicar’ pues les argumentaban que podían ir a arreglar la situación en el ministerio público, la cuestión es que los detuvieron y los llevaron a la comandancia de Cihuatlán ¿Por qué, si el supuesto delito se estaba cometiendo en el Mpio. de La Huerta? ¿Que no se tiene que poner una denuncia en el Mpio. en el que se está cometiendo el delito? pues a partir de ese momento comenzaron las ‘situaciones extrañas’ y ahora la situación es que seguimos en espera del Juicio Sumatorio del cual no nos han dado fecha y a decir del Juez, pues no nos la puede dar porque solicitamos el Juicio de Amparo Indirecto, ¿qué no son independientes una situación de otra? ahora, la fecha de la audiencia del Juicio de Amparo fue del 3 de septiembre, y no se llevó a cabo porque el Juez Mixto de Primera Instancia de Cihuatlán no envió, el informe justificado solicitado , ni constancia de notificación del oficio, en tal situación la audiencia constitucional la difieren para el día 28 de sept. a las 10:28 hrs. y el Juez de Cihuatlán sigue deteniendo documentos, ¿será por que no los tiene?.
Lo que solicitamos es que se realice una investigación de este caso, que es muy parecido a la situación que se está dando en Tenacatita, solo que estas personas llevan detenidos prácticamente 2 meses y el juez a todas luces está haciendo lo posible para retenerlos el mayor tiempo posible será que es muy buena la paga o de verdad la Justicia es ciega, tanto que no vió las pruebas que se presentaron y solo tomó por verdaderas las que presentó la demandada, porque para comprobar una propiedad que no debe haber escrituras, estas personas solo presentan un ACTA CONSTITUTIVA DE LA IMPULSORA CHAMELA S.A. que la ley no dice que eres inocente hasta que te demuestren lo contrario, donde está la justicia expedita.
Un cordial saludo y muchas gracias por escribir a CSC. Poder Judicial en Jalisco…
Favor de comunicarse con LCC Katia Lizbeth Morales Jefe del departamento de Difusión Social a los Tels (33) 3001-2312 del Consejo de la Judicatura.
email consejo.judicatura@gmail.com
Olvide mecionarles el número de exp. en Cihuatlán es 174/2010 y el No. para el Juicio de Amparo Indirecto es el 732/2010.
HOLA QUE TAL SOY ESTUDIANTE DE LA CARRERA DE ABOGADO Y QUIERO SABER ESTADISTICAS SOBRE EL JUICIO MERCANTIL EJECUTIVO CON QUE FRECUENCIA SE LLEVAN ESTOS JUICIOS, COMO PUEDO SABER ESA INFORMACION MUCHAS GRACIAS POR SU ATENCION
Saludos Mariana Cortés: Muchas Gracias por escribir… Existen varias formas para que tu tengas dicha información, he aquñi algunas sugerencias:
1).- Recurrir a cada uno de los 32 Partidos Judiciales y elaborar un esquema que permita solicitar dicha información en forma directa, ya que no se cuenta con un esquema de comunicación interactiva, ni redes sociales que permitan esta propuesta en forma dinámica.
2).- Contratar una empresa (IPSOS, BERUMEN, etc… que realizan encuestas y estudios de mercado) y que realicen el trabajo en los 32 partidos…
3).- Acudir a la STJE (Supremo Tribunal de Justicia en el Estado) que preside el Lic. Magistrado Celso Rodríguez González, a quien puedes acceder desde esta plataforma en el capítulo de FACE donde está su ficha personal, que puede el derivar a su departamento de Comunicación Social que atiende la Lic. Livier González Brand.
4).- Solicitar en forma oficial al Instituto de Transparencia y Acceso a la Información IFAI en una forma perfectamente bien estructurada la información que requieres. (Por ley te tienen que atender).
Un cordial Saludo CSC A.L.
No soy abogado pero quiero saber Que solucion hay cuando un Medico legista es nombrado por un Juez en acuerdo sin que medie motivos y fundamentos para efectuar un dictamen reclasificativo, ademas al momento de su nombramiento no cumple con lo dispuesto en el articulo 226 de la Ley Organica del poder Judicial,y bajo protesta de decir verdad en su dictamen que emitio,no expreso los motivos y funadamentos al señalar que que reviso al paciente sin ser cierto, advirtio que es una lesion y no varias y ademas que son ajenas a la causa que se sigue, lo anterior esta plenamente confirmado que son varias lesiones y no una como lo señalo la Medico, lo anterior quisiera saber que solucion hay.
Soy abogada del estado de Nuevo León, en mi caso el litigio en su estado ha sido completamente satisfactorio, así como los colegas con que he trabajado, sin embargo en los últimos meses, he intentado emplazar a una persona que radica en el municipio de Tamazula de Gordiano, lo cual ha sido imposible, pues el juzgado exhortado ha devuelto el exhorto en una primera instancia argumentando «falta de copias de traslado» lo cual es una falacia, empero el abogado que me apoyo con la presentación no tuvo la precaución de solicitar en oficialía que anotara los anexos (las copias), por lo que en el segundo exhorto enviado se tomaron dichas precauciones, se acudió en diferentes ocasiones al juzgado exhortado, nunca se encontró al juez en el recinto, así como a quien se le requería información sobre el acuerdo de admisión refería que aun no tenia dicho acuerdo, en la visita de esta semana el actuario le refirió al abogado que tengo en el estado de Jalisco, que estaba enterado de «ese exhorto», pero que ya lo habían devuelto «por falta de copias y firma del secretario», lo resulta irrisorio, puesto que dicho exhorto contaba con ambos requisitos, por lo que se la persona a la que trato de emplazar, es un «político reconocido» en dicho municipio. La interrogante es, si el Consejo de la Judicatura resuelve este tipo de quejas de manera eficiente o solo es un medio más de defensa para que el ciudadano piense que tiene un estado derecho inexistente.
Muchas Gracias por escribir… CSC
Favor de comunicarse a la Judicatura con el Maestro Consejero Luis Enrique Villanueva Gómez, su correo personal es Luisevillanuevag@hotmail.com quien recibirá directamente su inquietud. Atte CSC. Gracias por escribir y dejar comentario, y disculpa por atender su asunto hasta ahora atte. C.S.C
Buen día mi Nombre es María Consuelo Cruz Jurado, acabo de recibir una notificación de manos del Licenciado Alfonso Chacón Robles y un Acompañante. Quienes representan a Desarrollos Inmobiliarios Ambian SA de CV. Ing José Fernando Gazcón Retes. Firmado al final por
LA C. Maestra María Marina Bugarin Lopez EXP 619/2010
Juzgado Primero de lo Civil.
Dice lo siguiente: para realizar un acto prejudicial dililigencia de interpelación judicial para efecto de que se interpele a el SR: HERNAN ALONSO GELVES, (Quien es mi Esposo) Ambiant y su representante legal José Fernando Gazcón Retes, saben los motivos por los que se suspendio la obra indefinidamente Ambiant con una llamada que les hice donde les cuento lo ocurrido a mi Esposo en un accidente y estuvieron en la mejor disposición y de acuerdo eso fué el 3 Noviembre del 2009 con esa llamada les pedi que pararan la obra y que suspendieran ante obras públicas ya que son muy estrictos.
No tengo dudas de lo que el contrato expresa claramente que se puede resindir y continuar Uds lo saben.
En meses anteriores estuve tratando de dialogar y llegar a un acuerdo justo con Fernando Gazcón y Fernando Amezcua para finiquitar o resindir el contrato por lo cual asisti a varias citas, llegando a nada porque ellos no tenian en regla trámite ante el IMSS, no Calculo estructural, mecanica de suelos, y unas cuentas bastante equivocadas que ellos tenian que organizar y justicficar que hasta la fecha no se me hicieron, estaba en discusión el tema de una comisión alta errada de 117.000 por otro concepto que no concuerda con lo que dice el contrato, que yo ya he hecho leer e interpretar con un Abogado.
MI Esposo se encuentra cumpliendo con una sanción que le impuso la ley del estado de New York en EEUU, y hasta noviembre o diciembre estará regresando a Guadalajara.
Ambiant no dialogo conmigo, porque para ellos no tengo personalidad juridica tampoco para pedirles que se me rindan cuentas claras y se ubique la casa en un porcentaje de avance de obra que coinciada con los pagos que ho hice en varias ocasiones que suman 1´160.000, y la casa se encuantra en obra negra, empleados del Ingeniero Fernando Gazcón en un comienzo y de buena fe me informaron que la casa se me la iban a entregar en obra gris y una semana después Ambiant y sus Ingenieros, decidieron tomar una nueva actitud ya no me esperaban con café ni con amabilidad y cortaron mi comunicación con parte de su personal y encargadas de la obra como las Arquitectas Veronica, Carolina, Peter Chung, y al Ingeniero Juan Pedro Ambriz, quienes por motivos profesionales en varias ocasiones me dijeron que no se podian meter porque estaba de por medio sus titulos etc… uno de ellos trabaja en estudio 3 que es otra contructora filial a Ambiant mientras se aplacaba la contienda, porque es muy obvio que no les conviene si hablamos de dinero dejar de ganar lo que ellos ambisionan en todas sus obras y pueden estar en lo correcto pero estan obrando de una manera deshonesta en el caso de mi casa porque no concuerdan el capital invertido por nosotros con avance de obra, la casa esta en obra negra.
solicitéa ambiant resindir contrato por lo cual recibí una respuesta negativa de Fernando Gazcón quien dijo que yo no tengo personalidad juridica para DESARROLLOS INMOBILIARIOS AMBIANT y su Representante legal que es Él mismo, José Fernando Gazcón Retes. Ellos jamás nos han pedido continuar y mucho menos han recibido una respuesta por parte de mi Esposo porque esta incomunicado hasta de mi, solo se le puede escribir por correo porque así manejan muchas veces las leyes los norte americanos y no se le permite tener comunicación hasta terminar el curso.
Puede por favor orientarme y decirme donde debo acudir en Nombre de mi Esposo? ya que solo dice Jurisdicción Voluntaria Juzgado Primero Civil sin domicilio.
Favor de acudir al Consejo de la Judicatura ubicado en Calle Degollado No. 14 esquina con Morelos contra esquina del Teatro Degollado en el 1er piso. Solicitar cualquier día de la semana (excepto miércoles) de 9 a.m. a 3 p.m. cita con el cualquiera de los Consejeros de la judicatura (Luis Enrique Villanueva o Miguel Gutiérrez Barba)… para exponer su caso y le den una mejor orientación. Tel 833) 3001-2345
Atte. Comunicación Social Ciudadana
CALLE MORELOS, AUN COSTADO DEL TEATRO DEGOLLADO (Para que la mandan al Consejo a hacer antesala de espera, envienla directamente el Juzgado – Menos burocracia). SE RECOMIENDA CONTRATE ABOGADO.
TESL. 38105309
CEL 3311108684
Buenas tardes, me pueden informar cuando es la siguiente convocatoria para perito traductor y que documentos debo presentar?
Muchas gracias.
por hasta el dia de hoy no existe correo electronico para consultar el boletin judicial de primera instancia, o es parte de la corrupciòn el que esta concesiòn la tengan unicamente algunas empresas particulares
En el Poder Judicial del Estado de Jalisco siempre ha existido, existe y existirá corrupción, es obvio porque son humanos quienes administran la justicia, si fuesen máquinas pensaríamos que se echaron a perder o que están descompuestas y que por eso cometen irregularidades.
Sin embargo, así como a veces por casualidad o en forma personal nos damos cuenta de la corrupción o la padecemos, también es bueno resaltar que existen sus honrosas excepciones, porque existen varios funcionarios públicos que son honestos o al menos eso es lo que uno cree, amables, atentos, respetuosos y que ayudan a la ciudadanía a resolver sus problemas.
Sin embargo, en el caso específico de los Jueces y los Secretarios quienes en la práctica aplican la ley a los casos concretos, quienes somos juzgados siempre vamos unos a gozar y otros a padecer la libertad de la que ellos gozan de interpretar la ley según su criterio.
En ocasiones la ley es perfecta y no da lugar a dudas ni a diferentes interpretaciones y aún así dictan resoluciones contrarias a derecho en donde es obvio que existe una actuación indebida del servidor público, pero en otros casos la ley es ambigüa o imperfecta y se puede interpretar de diferentes formas, y es precisamente en este punto en donde el ciudadano que se ve involucrado en un problema civil, mercantil, administrativo, familiar, penal o de cualquier naturaleza, sufre las consecuencias, porque suele ocurrir que el criterio de un juez es muy diferente al de otro juez, unos piensan de una manera y otros piensan de otra manera, por eso es frecuente que los litigantes recusen a los jueces para irse con su asunto a otro juzgado en donde esperan que ahí sí se les haga justicia o porque están cansados de las irregularidades que se cometen en la administración de la justicia o a la mejor porque quieren hacer tiempo si les conviene, porque claro las irregularidades pueden venir de parte de la autoridad o de los litigantes…
Sin embargo, una vez más… si quienes tienen el poder o administran la justicia fuesen todos honestos e incorruptibles, de nada valdría que el litigante intentase corromper a los servidores públicos.
Sin embargo, si los diputados reformasen la ley y la hicieran clara y precisa, sin lugar a dudas, sin ambigüedades, es decir, si la ley fuese como manual que explicara exáctamente como debe proceder la autoridad en cada caso específico, los recursos que proceden en cada caso, no les dejarían manera a los jueces y secretarios para resolver según su criterio o conveniencia y disminuiría considerablemente la corripción.
Un ejemplo de ello es la abundacia de tesis y jurisprudencias que interpretan las leyes, en las que inclusive cambian de opinión y cancelan una jurisprudencia para crear otra en sentido contrario o teniendo criterios contradictorios crean tesis por contradicción que inclusive en ocasiones dejan sin efecto al ser superadas por nuevos criterios.
Todo ello crea un ambiente gigantezco de corrupción, porque los que saben y están al día en los criterios y tesis jurisprudenciales se aprovechan de los que no lo están, entonces, la justicia se pone al beneficio del más preparado, del más astuto, porque la ley ahí está, pero si es ambigüa no sabemos exáctamente cómo la van a interpretar los jueces y secretarios, porque si existe jurisprudencia que es obligatoria, a la mejor no la aplican y no pasa nada, porque simplemente se equivocaron, cometieron un error que para ellos esperdonable porque siempre dicen somos humanos y que el ciudadano o su abogado tiene el derecho de interponer recursos para defender sus derechos y corregir sus errores si es que los cometieron, en cambio si el ciudadano o su abogado se equivocan e interpretan erróneamente la ley obviamente ya no hay remedio, por ejemplo: Cuando se interpone un recurso cuando debió ser otro o que este resulta improcedente y ya no hay remedio porque por ese error se perdió un juicio, un asunto o una parte importante del procedimiento… Entonces, porqué los diputados permiten que la ley sea ambigüa, porqué dejan que un artículo de la ley pueda tener varias interpretaciones o pueda dar lugar a caer en el error, porqué de una vez por todas no actualizan, corrigen, reforman las leyes en sus artículos anbigüos, apoyándose inclusive en la jurisprudencia, para dejar las leyes lo más perfectas posibles, quitarle trabajo al poder judicial federal, de estar elaborando tantas tesis y jurisprudencias para interpretar las leyes ambigüas que ellos elaboran y de paso quitarles los instrumentos de la corrupción, porque al no poder tener libertad de criterio para interpretar las leyes según su criterio ó conveniencia, de nada serviría que recibieran una dádiva para interpretar la ley según su «criterio».
Entonces si cometieran un error en la interpretación de la ley que indebidamente, es decir, que de manera obvia y contraria a derecho beneficiara a unos y perjudicara a otros, podría fincárseles responsabilidad.
Claro está, los Consejos de la Judicatura que vigilan sus actos, tendrían también que estar constituidos por personas honestas, lo cual es muy difícil, pero también los diputados pueden reformar las leyes que los regulan, quitando ambigüedades y dando el derecho a los perjudicados de poder intervenir en los juicios de responsabilidad administrativa en contra de servidores públicos, para estar ciertos de que realmente sean sancionados, porque hasta ahora el ciudadano común o el litigante sólo tiene derecho a presentar su queja y ofrecer pruebas, pero no tiene derecho de impugnar las resoluciones que recaigan a sus quejas de carácter administrativo.
Además tendrían que ser tribunales independientes del poder judicial, porque quienes los juzgan son personas que en muchas ocasiones son conocidos, amistades o tienen lazos de amistad, que no podemos demostrar y obviamente al juzgarse entre ellos mismos y terminan no prosperando la mayorías de las quejas administrativas e igual suerte seguirían las demandas de responsabilidad civil, porque aunque en ellas sí tenemos intervención en toda la demanda, es obvio que quienes juzgan y resuelven nuestras demandas son personas compañeros de quienes son juzgados y la balanza aunque no se quiera estará siempre inclinada a favor de los servidores públicos denunciados. Diferente sería si por lo menos los tribunales que atendieran los casos de responsabilidad civil en contra de un servidor público no tuviesen nada que ver con el Poder Judicial.
La condición humana siempre ha prevalecido por arriba de las Instituciones… gracias por escribir. saludos CSC
Estimado Javier… es evidente que las leyes que emanan de los legisladores no estan elaboradas por juristas, que los miembros de la Judicatura no son Magistrados de carrera Judicial tampoco, en el ejercicio de la Justicia los criterios en los laudos y resoluciones son muchas veces obtusos, erráticos y no coherentes.
Me ha costó mucho identificar el espíritu de tu comentario (queja o sugerencia, crítica o aportación), la forma de escribir de corrido y sin pausas hace que la idea sea dispersa y cansada, pero me di el tiempo de separarla y asimilarla, teniendo como conclusión de que eres una persona bien intensionada que busca que el respeto y la cordialidad estén siempre por arriba en las actitudes…. te invito a leer la edición 32 de ICONO donde exponemos las plataformas desde la Suprema Corte de Justicia de la Nación, pasando por el Supremo Tribunal, El Consejo de la judicatura y detalles de Justicia Alternativa, con un toque de infraestructura en Ciudades Judiciales… atte. Alvaro López editor y coordinador de este blog. http://iconogdl.com/icono32.html
HOLA TENGO UNA PREGUNTA PARA USTEDES, OJALA Y ME PUEDAN AYUDAR, CUAL ES LA CANTIDAD DE JUZGADOS QUE EXISTEN POR PARTIDO JUDICIAL EN EL ESTADO DE JALISCO DE ACUERDO A SU JURISDICCION ESPECIFICANDO QUE TIPOS DE JUZGADOS SON, YA QUE LO CHEQUE EN LA LEY ORGANICA PERO NO ME QUEDO CLARO, MUCHAS GRACIAS POR SU ATENCION Y ESPERO RESPUESTA.
Gracias por escribir tenemos 32 partidos judiciales en el estado de Jalisco. La respuesta exacta hay que consultarla directamente en la Judicatura al correo de la Srita Kathia L. Morales consejo.judicatura@gmail.com o marcar a el teléfono (33)3001-2312
saludos CSC
He leído con sorpresa los malos comentarios que se hacen de los servidores públicos del Poder Judicial del Estado de Jalisco.
Quisiera preguntar a todas esas personas que se quejan de los servidores públicos: ¿Acaso conocen a todos y cada uno de los miembros integrantes de la institución del Poder Judicial?
Es muy fácil hablar a priori, expresando ideas en las que se generaliza a quienes sirven a una función del Estado.
La sociedad no tiene la culpa de creer que los servidores públicos son malos, la culpa es de quienes han inculcado esa idea en la sociedad.
Desafortunadamente han existido y existen miembros del Poder Judicial que han manchado el nombre de la institución que confió en ellos; pero la ineptitud de unos cuantos no debe extenderse a los demás.
Quisiera preguntar a los abogados postulantes que se atreven a expresar su repudio a todos los servidores públicos del Poder Judicial del Estado: ¿Ustedes ejercen la abogacía íntegramente?
Debe hacerse notar que en no pocas ocasiones los justiciables se encuentran asesorados por profesionistas negligentes que no deberían contar con el título de abogado o licenciado en derecho; y que son esas personas las que pretenden ensuciar el nombre del Poder Judicial del Estado, pues cuando el resultado del procedimiento de que se trate es adverso, ofrecen dádivas a cambio de un actuar ilegal por parte de los órganos jurisdiccionales, y una vez que se les «niega el favor», dicen a sus clientes:»El Juez X se vendió, se necesita dinero para obtener un resultado favorable…»; «El Secretario X me está pidiendo dinero para darme una fecha cercana para la práctica de la diligencia…»; «El Notificador X me dijo que necesito dejarle para la gasolina»; «Hay que pagarle a la auxiliar para que elabore los oficios»; y muchas otras frases que estilan los malos litigantes.
Afortunadamente existen muchos abogados postulantes que son leales al ideal de lo que es justo, y tienen un actuar intachable en su ejercicio profesional; así como también existimos muchos servidores públicos que creemos firmemente en el fin que persigue la institución que nos confirió determinada función, y hacemos todo lo que está en nuestras manos para mantener en alto su nombre e imagen.
Señores, todos tenemos una función que cumplir, sociedad, postulantes y servidores públicos; hagamos cada quien lo que nos corresponde, y denunciemos a quien no lo haga, pero no tirando la piedra y escondiendo la mano.
ATENTAMENTE.
SU SEGURO SERVIDOR.
JOSÉ EUGENIO SALINAS CHÁVEZ.
NOTIFICADOR ADSCRITO AL JUZGADO SEXTO DE LO FAMILIAR DEL PRIMER PARTIDO JUDICIAL DEL ESTADO.
Gracias por escribirnos… saludos cordiales a.lópez
HOLA
NO CONOCIA ESTA PAGINA , EN REALIDAD MI PREGUNTA ES: ¿QUE NECESITO PARA PODER TRABAJAR CON USTEDES? TENGO MUCHAS GANAS DE TRABAJAR, SOY MERITORIA EN EL JUZGADO 2DO MERCANTIL, ESTOY POR TERMINAR MI LICENCIATURA EN DERECHO, ME INTERESA MUCHO LA IDEA DE FORMAR PARTE DE ESTE GRAN EQUIPO PIDO UNA OPORTUNIDAD DIGAME CON QUIEN PUEDO HABLAR PARA SOLICITAR UNA PLAZA COMO AUXILIAR JUDICIAL, PIDO SU AYUDA , NO TENGO FAMILIARES EN ESTE CIRCULO TAN CERRADO PERO SE QUE PUEDO ASPIRAR A UN PUESTO POR FAVOR AYUDENME….
Estimada Luz Alejandra: Gracias por escribir.
Nosotros somos una empresa editorial que conforma a la vez un programa de monitoreo de medios. El tema central es el poder Judicial del Estado de Jalisco. Abordamos temas ciudadanos y los llevamos a imprimir con la intensión de dar a conocer a la sociedad aspectos simples, sencillos e interesantes de un tema que no tiene eco en los ciudadanos.
Puedes ver parte de nuestro trabajo en nuestra hemeroteca: http://iconoarchivo.wordpress.com El obtener trabajo no es simple, necesitas estar de cerca y conocer el Consejo de la Judicatura, su estructura, sus personajes… no hay plazas vacantes y esto es una plataforma gubernamental donde cualquier plaza es cubierta de inmediato por cercanos y familiares de quienes están en la estructura…
Por otra parte el litigar conlleva los años de la experiencia, o aplicar en otros esquemas del derecho como son plataformas fiscales, notariales, derecho penal en su aplicación directa… Hay que acercarse a las Barras de Abogados que no están consolidadas y son plataformas de control privado de los abogados que las presiden.
Para trabajar necesitas conocer de derecho… conocer la estructura, saber desde quien es el Presidente del STJE, como los 33 Magistrados, hay que estar empapados de los 32 Partidos Judiciales del Estado y saber como se conforman personajes y niveles en la Judicatura del Estado. Hay que acercarse a los Consejeros ciudadanos de la Judicatura… aquí hay algo de información al respecto.
Debes de utilizar las relaciones del Juzgado 2do de lo Mercantil, aprovechar a los litigantes con experiencia…mejorar gramática, saber como expresarte en una breve semblanza, ubicar por donde quieres empezar… como todos nosotros.
Saludos cordiales ATTE A.lópez
Estimado Lic. Fernando Sanchez:
Este es un proyecto de monitoreo de temas editoriales y contenidos sobre el Poder Judicial del Estado de Jalisco…. somos iniciativa privada al servicio de la comunidad en temas del orden judicial con la intension de dar a conocer a la sociedad que es el poder judical, quien lo representa y que hace… tomando diferentes (40) medios de comunicacion de la entidad para en forma clasificada la sociedad entienda un poco de que se tratan estos temas…. La sociedad no quiere saber nada de Policias, Judiciales ni de politica mucho menos de problemas en el sector…
Hablar de la Suprema Corte, o del Supremo Tribunal de Justicia, tomando en cuenta a esquemas que consideran a la judicatura (Consejo de la Judicatura) y temas del orden de Justicia Alternativa es nuestra mision…. no llevar la chamba de los juicios a estos niveles de consulta… que si corresponde a personajes del poder Judicial de Jalisco (Celso Rodriguez y Livier Gonzalez de Comunicacion Social del STJE).
Saludos cordiales ALVARO LOPEZ responsable y coordinador dle proyecto
“POR LA EXCELENCIA EN LA IMPARTICIÓN DE LA JUSTICIA EN JALISCO”
TEMA:
QUE LA PROCURADURÍA GENERAL DE JUSTICIA DEL ESTADO DE JALISCO NO DEPENDA DE NINGÚN PODER POLÍTICO.
PROPUESTA: REALIZADA Y ANALIZADA POR:
EQUIPO DE TRABAJO DE PROPUESTAS LEGISLATIVAS.
LIC. JOSÉ ABEL MURRIETA MARISCAL
PRESIDENTE DE “ABOGACÍA ESPECIALIZADA SIN FRONTERAS SOCIEDAD CIVIL.
PRESIDENTE DEL COLEGIO DE JURISTAS FORO DEMOCRÁTICO A. C.
VICEPRESIDENTE DE “ALIANZA CIUDADANA A. C.
P. D. ALEXIS AUGUSTO MURRIETA MARTÍNEZ.
COMISARIO DE “ABOGACÍA ESPECIALIZADA SIN FRONTERAS” SOCIEDAD CIVIL.
PRESIDENTE DE LA COMISIÓN DE INVESTIGACIONES JURÍDICAS DEL COLEGIO DE JURISTAS FORO DEMOCRÁTICO A. C.
P. D. FABIÁN JOSÉ ABEL MURRIETA MARTÍNEZ.
SECRETARIO DE ORGANIZACIÓN DE “ABOGACÍA ESPECIALIZADA SIN FRONTERAS” SOCIEDAD CIVIL.
PRESIDENTE DE LA COMISIÓN DE JUVENTUDES JURISTAS DEL COLEGIO DE JURISTAS FORO DEMOCRÁTICO A. C.
P.D. YADIRA VIRGINIA MURRIETA MARTÍNEZ.
SECRETARIO GENERAL DE “ABOGACÍA ESPECIALIZADA SIN FRONTERAS” SOCIEDAD CIVIL.
PRESIDENTE DE LA COMISIÓN DE VINCULACIÓN CON LAS ASOCIACIONES CIVILES DE JALISCO DEL COLEGIO DE JURISTAS FORO DEMOCRÁTICO A. C.
INTRODUCCIÓN.
EN LA PRESENTE PONENCIA SE TRATA DE EXPONER UN ANÁLISIS, DE EL PORQUE, NO DEBE DEPENDER LA PROCURADURÍA GENERAL DE JUSTICIA DE JALISCO DE LOS PODERES POLÍTICOS DEL ESTADO, TODA VEZ QUE DICHA INSTITUCIÓN POR DEPENDER DEL EJECUTIVO SE HA TORNADO INEFICAZ, TODOS LOS DELITOS QUE SE COMENTEN EN NUESTRO ESTADO, POR TECNICISMOS JURÍDICOS QUE MUCHAS VECES NO SE LLEVAN A CABO POR LOS REPRESENTANTES DE LA JUSTICIA, LLÁMESE POR IGNORANCIA, INCAPACIDAD O NEGLIGENCIA O POR NO ESTAR CAPACITADOS PARA INTEGRAR DEBIDAMENTE LAS AVERIGUACIONES O POR OMISIÓN, EN MUCHAS OCASIONES QUEDA EN LIBERTAD EL PRESUNTO DELINCUENTE QUE ES CULPABLE Y POR EL CONTRARIO, CUANTOS INOCENTE QUEDA RECLUIDOS COMO CULPABLES POR DELITOS QUE NO COMETIERON, EL PRESENTE ESTUDIO ES CON LA ÚNICA INTENCIÓN DE QUE LAS INSTITUCIONES QUE PERSIGUEN EL DELITO TOMEN CONCIENCIA Y ENFRENTEN A LA DELINCUENCIA ORGANIZADA, CON TÉCNICAS Y AVANCES JURÍDICOS QUE LOS LLEVEN AL ACERTAMIENTO SIN TEMOR A EQUIVOCARSE EN SUS CONSIGNACIONES, CON ELLO OBTENDRÁN CREDIBILIDAD EN LA IMPARTICIÓN DE LA JUSTICIA.
BREVE HISTORIA DE LA CREACIÓN DE LA PROCURADURÍA GENERAL DE JUSTICIA EN EL ESTADO DE JALISCO:
Desde su fundación en 1531 en Guadalajara existió una autoridad denominada Alcalde Mayor, que se encargaba de velar para que se impartiera la justicia; posteriormente se desarrolló la costumbre de elegir Alcaldes Ordinarios que se dedicaban a juzgar en las materias civil y criminal en primera instancia con apelación al gobernador.
Para 1549 contaban con el auxilio del Alguacil Mayor y sus Tenientes, quienes se encargaban de vigilar, perseguir y aprehender a los delincuentes.
Se dice que en 1560 cuando hace su entrada a Guadalajara la audiencia de Nueva Galicia, experimentó un notable aumento en sus actividades sobre todo en el ramo penal, si bien, en los procesos penales, los juzgadores seguían siendo los encargados expresamente de averiguar, perseguir y aplicar el Derecho.
Hasta el 14 de febrero de 1826 se ordena la intervención del Ministerio Fiscal en todas las causas criminales en que tuviera interés la Federación.
Otras leyes expedidas en 1826 y 1834 establecen paulatinamente la organización de sus agentes, y en ese lapso se encuentran varios antecedentes relacionados con la actividad del Ministerio Público, lo cual culmina con la ley mejor desarrollada al respecto y que se denominó «Ley para el Arreglo de la Administración de Justicia», dictada en 1853 y también conocida como Ley Lares.
Ante todo la figura que actualmente conocemos como Ministerio Público nace bajo el concepto de Fiscal, o promotor fiscal, con abierta alusión a un funcionario que defiende los intereses tributarios del Estado, cualquiera sea la naturaleza de éste.
El Ministerio Público, como tal, comenzó a ser conocido a finales del siglo XVIII, época en la que prevalecía el sentir de que el Ministerio Público representaba los más caros anhelos de la sociedad, y por lo que era necesario no comprometerlo con el poder judicial.
El antecedente francés del Ministerio Público se advierte en la monarquía del siglo XIV, con el procurador y el abogado del rey, instituidos para la defensa del interés del rey y del Estado.
La Revolución Francesa modificó la institución denominándola «Comisarios del rey», que estaban encargados de promover la acción penal y la acusación pública en el debate; en 1810, bajo la tradición imperial de Napoleón, el Ministerio Público fue organizado por .ley, jerárquicamente bajo la dependencia del Poder Ejecutivo. Este concepto se propagó a muchos países de Europa.
Mediante el Código de Instrucción Criminal Francés, se influye en las características de unidad del Ministerio Público, irrecusabilidad del procurador y sus agentes y la organización y dependencia de la policía respecto del Ministerio Público.
El antecedente español se percibe particularmente a partir de la época de la conquista en México, lo cual ya ha sido abordado de paso, pero como antecedentes del Ministerio Público en España, más que en México, podemos citar la época del fuero juzgo en el año 645, mediante el cual se contemplaba una magistratura especial que tenía facultades para actuar ante los tribunales cuando no hubiere interesado que acusara al delincuente; era un mandatario particular del rey.
Asimismo los ordenamientos emitidos en Guadalajara, España, en 1436, y las disposiciones de los Reyes Católicos en Toledo, en 1480, por medio de los cuales se dispuso la promotoría y Procuraduría Fiscal, determinaron que las denuncias ante los tribunales se hicieran por conducto de éstas para asegurar la adecuada acusación y la observancia de la pena.
En 1494 los Reyes Católicos dispusieron que los Fiscales intervendrían en las audiencias o ante los alcaldes del crimen en los casos de apelación que interpusieren mancebas, clérigos y otras personas sobre la punición de pecados públicos y de otros crímenes y delitos, de tal manera que la justicia se administrara y no quedaran estos hechos sin castigo.
Desde la Ley de Indias de 1563 se prohibía a los Fiscales patrocinar negocios ajenos, prohibición que se ha seguido practicando en las leyes que regulan la institución del Ministerio Público durante varios siglos y aun hasta nuestros días.
La Constitución de Apatzingán de 1814, con el título de «Decreto Constitucional para la Libertad de la América Mexicana», mencionaba en el capítulo XIV, relativo al Supremo tribunal de Justicia, que el mismo se integraría por cinco individuos que, por deliberación del Congreso podrían aumentarse según lo exigieran y propiciaran las circunstancias.
Esta Constitución que seguía la tradición colonial, mantenía dos Fiscales letrados: uno para lo civil y otro para lo criminal.
La Constitución de 1824 determinaba: «La Corte Suprema de Justicia se compondrá de once ministros distribuidos en tres salas y de un fiscal, pudiendo el congreso aumentar o disminuir el número si lo juzga conveniente.»
Por su parte la Constitución de 1836 mantiene la misma estructura de la constitución anterior de once ministros y un Fiscal, pero con la importante innovación de prohibir a este último recibir cualquier comisión del Poder Ejecutivo, según rezaba el artículo 16 en sus fracciones IV y V.
Durante la breve vigencia de la Constitución de 1843 se siguió la misma tendencia que en las anteriores en cuanto a la conformación de la Corte y la presencia del Fiscal como parte integrante de la misma.
Es en la Constitución de 1857 donde se dispone que «la Suprema Corte de Justicia de la Nación estará integrada por once ministros propietarios, cuatro supernumerarios, un fiscal y un procurador general, elegidos por un periodo de seis años y sin necesidad de contar con título profesional, únicamente ser versado en la ciencia del derecho».
En la vigencia de esta Constitución el Código de Procedimientos Penales del Distrito Federal utiliza por primera vez la denominación francesa de «Ministerio Público», al que define como una magistratura instituida para pedir y auxiliar la pronta administración de la justicia en nombre de la sociedad y para defender ante los tribunales los intereses de ésta en los casos y por los medios que señalan las leyes.
La gesta revolucionaria de 1910 habría de consolidar la representación social, dándole un brillo insospechado que transformó totalmente el sistema jurídico del país, según se vio después de los luminosos debates parlamentarios en que intervinieron Félix Palavicini, Enrique Colunga, Paulino Machorro y Narváez, Francisco Mújica y otros diputados, quienes se basaron en el mensaje y el proyecto de constitución de don Venustiano Carranza de diciembre de 1916.
Se propuso que el artículo 21 constitucional deslindara los respectivos campos de acción de las autoridades judicial y administrativa en lo relativo a la imposición de arrestos.
La Constitución de 1917 decidió otorgar definitivamente la representación social al Ministerio Público y su jefatura al Procurador; asimismo le asignó el monopolio de la acción penal y el mando de la policía judicial; con ello, y con la correspondiente multiplicidad de garantías ciudadanas que otorga la aludida Carta Magna, logró proyectar a la institución de una manera por lo demás trascendente.
Las nuevas leyes y ordenamientos asignan al Ministerio Público una presencia insustituible y, así, se ensancha su campo de acción en el derecho civil, familiar, mercantil, fiscal, en el Registro Civil y en el Registro Público de la Propiedad, sucesiones, ausentes, en el derecho penitenciario y en el derecho notarial, entre muchos otros.
En la Constitución de 1917, con el proyecto de reformas de Venustiano Carranza, se pretende incorporar el concepto actual que tenemos del Ministerio Público. El debate en torno al proyecto se centró, en las funciones persecutorias del Ministerio Público y de la policía judicial. El objetivo del precepto constitucional consistía en crear un verdadero sistema de equilibrios en la investigación de los delitos, para evitar los excesos y abusos de los jueces, quienes ejercían para su beneficio la función de investigar y de juzgar simultáneamente. El texto fue aprobado después de intensos debates.
Se escribió entonces la nueva etapa del Ministerio Público contemporáneo, que se separó de la Suprema Corte de Justicia para ser nombrado por el Ejecutivo bajo los principios de unidad, representación social, representación y asesoría del Estado, incluyendo además la creación de la policía judicial bajo su mando y dirección.
Las perspectivas de evolución, desde que se separa al Ministerio Público del Poder Judicial, favorecieron la instalación de nuevas oficinas, nuevas plazas y elementos de toda índole que urgían sus compromisos; así se vigilaba el cumplimiento de la ley mediante aquellas incipientes Procuradurías Generales de Justicia que, atentas al proceso de cambio y ante el aumento creciente de asuntos de su competencia, necesitaron que su titular tuviese un colaborador de primera fila, el cual compartiera las responsabilidades de su encargo y podría sustituirlo llegado el caso.
También es necesario establecer que Jalisco con el movimiento revolucionario de 1910 las instituciones estaban paralizadas, tal como lo establecen los siguientes decretos, el decreto numero 13 expedido en Guadalajara Jalisco el día 14 de Agosto del año de 1914, en su considerando 1° en donde se le otorgan facultades a los Presidentes Municipales para que con intervención de sus Secretarios o en su defecto con dos testigos tan luego tuviesen conocimiento de la comisión de un delito formaran un expediente asentando los hechos las declaraciones del ofendido y del presunto, y que darían inmediato aviso al Secretario de Gobierno y Comandancia militar y al concluirla enviarían lo practicado sin remitir al reo a fin de resolver lo conveniente. Así mismo en el decreto numero 45 expedido en esta ciudad de Guadalajara Jalisco el día 26 de octubre del año de 1914, en el cual fue firmado por el General Manuel M. Dieguez el cual ordena la reorganización del Poder Judicial, y como consecuencia de la Procuraduría.
Así las cosas entre 1977 y 1983 se realizaron importantes avances, que perduran en la actualidad. Uno de ellos fue la separación para crear las áreas de robos y averiguaciones previas, con lo que se buscó y adecuó otro edificio que albergó durante más de 20 años la Dirección de Averiguaciones Previas, antes ubicado en Enrique Díaz de León y Libertad y, a partir de noviembre de 2001, en las modernas instalaciones del número 2550 de la calle 14, en la zona industrial.
Se creó la agencia del Ministerio Público Especializada en Delitos Sexuales, la de Homicidios y Centro de Capacitación de la Procuraduría de .Justicia, ahora Instituto de Formación Profesional.
Otro hecho significativo ocurrió en 1992 cuando, durante la gestión como Procurador del maestro Leobardo Larios Guzmán, se instauró la agencia del Ministerio Público adscrita al Servicio Médico Forense, la de Supervisión de Derechos Humanos y la de Alcoholemias, las cuales siguen prestando sus servicios actualmente.
Sirva la presente para recordar una oscura página en la historia de la Procuraduría General de Justicia del Estado, cuando el 10 de mayo de 1995 fue cobardemente privado de la vida el mencionado maestro de muchas generaciones de abogados, hombre recto y de principios que escaló prácticamente todos los niveles de la Institución hasta llegar a ser su titular, el maestro Leobardo Larios Guzmán, quien con su vida pagó la decisión firme de no apartarse de los principios de legalidad y justicia, aun a pesar de ser amenazado por sicarios cobardes que no pudieron quebrantar su hombría.
En 1998 se puso en marcha el Programa Jalisco de Seguridad y procuración de justicia, en cuyo marco entraron en vigor una serie de innovaciones en esas materias, como la creación de la Secretaría de Seguridad Pública, Prevención y readaptación Social, la nueva Ley Orgánica de la Procuraduría General de Justicia y su reglamento.
Hasta entonces la Procuraduría del Estado había contado con una Dirección de servicios periciales, la cual desapareció con la nueva ley orgánica y se transformó en el Instituto Jalisciense de Ciencias Forenses, con independencia total del Ministerio Público, lo que garantiza la total imparcialidad en la elaboración de sus dictámenes. Con la nueva ley de la institución, que entró en vigor en junio de 1998, se erigieron las agencias del Ministerio Público especializado contra el crimen organizado, por lo cual se crearon unidades de combate acordes a cada especialidad delictiva; en 1999 se dotó a la Procuraduría del estado de un nuevo edificio en la zona industrial, donde tienen su sede las Subprocuradurías del Ministerio público Especializado y la de Delitos Patrimoniales no Violentos.
En este edificio, y en el recientemente inaugurado de la Subprocuraduría de Concertación Social, se encuentra la mayor parte de servidores públicos de la institución en la zona metropolitana de Guadalajara, gracias a lo cual se ha desahogado el espacio del inmueble ubicado en la calzada Independencia Norte.
El gobierno del Estado, al poner en marcha su programa de combate frontal contra la delincuencia, ha evidenciado que invertir en el desarrollo humano de su personal, mediante la capacitación, el equipamiento tecnológico de sus corporaciones, la dignificación de instalaciones y la mejora constante del servicio, es lo que permite ir avanzando en la lucha contra la delincuencia.
AHORA BIEN YA QUE HEMOS DILUCIDADO LA BREVE HISTORIA DE LA PROCURADURÍA ES IMPORTANTE MENCIONAR QUE EN DICHA INSTITUCIÓN SE MANEJEN LAS DENUNCIAS EN FORMA EFICAZ Y APEGADAS A DERECHO YA QUE EN SUS DETERMINACIONES DEBERÁN DE APLICAR LAS TÉCNICAS JURÍDICAS Y LOS PRINCIPIOS GENERALES DEL DERECHO EN FORMA EFICIENTE YA QUE DE DICHA AUTORIDAD DEPENDE LA LIBERTAD O LA CONSIGNACIÓN DEL PRESUNTO A LA AUTORIDAD JURISDICCIONAL, POR LO TANTO CONSIDERAMOS QUE DICHA INSTITUCIÓN NO DEBE DE DEPENDER DEL EJECUTIVO NI DE NINGÚN OTRO PODER DEL ESTADO, LO IDEAL SERIA QUE CONTARA CON AUTONOMÍA PROPIA, Y SOLAMENTE SER DIRIGIDA POR UN CONSEJO CONSULTIVO CIUDADANO CON PODER SUFICIENTE PARA REALIZAR Y ESTABLECER LAS TÉCNICAS Y ELEMENTOS NECESARIOS, TECNOLÓGICOS, JURÍDICOS Y HUMANOS PARA EL ATAQUE FRONTAL CONTRA LA DELINCUENCIA YA QUE LOS DELINCUENTES EN LA ACTUALIDAD CUENTAN CON ARMAMENTO Y TECNOLOGÍA MAS SOFISTICADA QUE LA PROPIA PROCURADURÍA, SIENDO UN RECLAMO GENERALIZADO POR LA SOCIEDAD QUE PIDE QUE SE LLEVEN A CABO LOS PRINCIPIOS GENERALES DE LA CONSTITUCIÓN CONSAGRADOS EN EL ARTICULO 17. EL QUE ESTABLECE QUE NINGUNA PERSONA PODRÁ HACERSE JUSTICIA POR SÍ MISMA, NI EJERCER VIOLENCIA PARA RECLAMAR SU DERECHO.
TODA PERSONA TIENE DERECHO A QUE SE LE ADMINISTRE JUSTICIA POR TRIBUNALES QUE ESTARÁN EXPEDITOS PARA IMPARTIRLA EN LOS PLAZOS Y TÉRMINOS QUE FIJEN LAS LEYES, EMITIENDO SUS RESOLUCIONES DE MANERA PRONTA, COMPLETA E IMPARCIAL. SU SERVICIO SERÁ GRATUITO, QUEDANDO, EN CONSECUENCIA, PROHIBIDAS LAS COSTAS JUDICIALES.
EN ESTE ORDEN DE IDEAS ES NECESARIO SEÑALAR QUE POR LAS OMISIONES O DELITOS QUE COMETE DEL C. PROCURADOR NO HAY PODER QUE LE CASTIGUE YA QUE COMO EL EJECUTIVO LO RECOMIENDA, CUANDO SUCEDE ALGÚN DELITO POR SU PARTE LO QUE TRATAN TANTO GOBERNADOR COMO LEGISLADORES QUE TIENEN COMPROMISO CON DICHO PROCURADOR, SIMPLEMENTE SE RESULTE QUE NO ES CULPABLE, COMO LO QUE SUCEDIÓ CON LA SRA. MARÍA ARACELI ARELLANO ENCISO Y QUE A CONTINUACIÓN SE TRANSCRIBE LO QUE NARRA Y APARECE EN INTERNET MEDIANTE EL SIGUIENTE BOLETÍN DE PRENSA.
EL GOBIERNO DE JALISCO VIOLA LAS MEDIDAS CAUTELARES DADAS A FAVOR DE LA SEÑORA MARÍA ARACELI ARELLANO ENCISO Y SUS HIJAS, POR PARTE DE LA CIDH. – CEPAD.
Acción Urgente
14 de Abril de 2008 Centro de Justicia para la Paz y el Desarrollo (CEPAD).
Guadalajara, Jalisco, a 14 de abril de 2008.
Fecha de publicación: 15 de abril de 2008.
BOLETÍN DE PRENSA.
EL GOBIERNO DE JALISCO VIOLA LAS MEDIDAS CAUTELARES DADAS A FAVOR DE LA SEÑORA MARÍA ARACELI ARELLANO ENCISO Y SUS HIJAS, POR PARTE DE LA CIDH.
La señora María Araceli Arellano Enciso y el Centro de Justicia para la Paz y el Desarrollo, informan lo siguiente:
1. El 12 de febrero de 2008, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos solicitó al Estado mexicano la adopción de medidas urgentes a favor de la señora Maria Araceli Arellano Enciso y sus hijas, en un plazo no mayor a 20 días. Estas medidas cautelares fueron otorgadas con el fin de garantizar su integridad, dado el hostigamiento al que se han visto sometidas a raíz de la denuncia que presentaron ante la Procuraduría General de Justicia del Estado de Jalisco el 24 de abril de 2007, así como para que se investigaran judicialmente los hechos.
2. El 14 de febrero de 2008, estas medidas cautelares entraron en formal funcionamiento. Esto significa que desde ese día, la señora y sus hijas cuentan con la custodia de elementos de la Agencia Federal de Investigaciones que las escoltan durante las 24 horas del día, los siete días de la semana.
3. Estas medidas cautelares son operadas desde la Fiscalía Especial para los Delitos de Violencia contra las Mujeres y Trata de Personas (FEVIMTRA), que a su vez forma parte de la Procuraduría General de la República (PGR).
4. El 28 de febrero de 2008, en la ciudad de México, se realizó la primera reunión para la implementación de estas medidas cautelares. En esta reunión participó la señora Araceli, la Red Nacional de Derechos Humanos Todos los Derechos para Todas y Todos y el CEPAD como peticionarios, así como personal de la Secretaría de Gobernación, de la Secretaría de Relaciones Exteriores, de la FEVIMTRA y de la Procuraduría General de Justicia del Estado de Jalisco. En esta reunión se protocolarizaron la implementación de las medidas cautelares solicitadas al Estado mexicano, consistentes en la protección a la integridad física y la vida de las víctimas y se programó una serie de reuniones de seguimiento para evaluar el grado de cumplimiento de las mismas.
5. Esta segunda reunión, se llevó a cabo el día de hoy, en la representación estatal de la Secretaría de Gobernación.
La importancia de hacer del dominio público esta información, es porque durante el último mes, en el Cepad hemos documentado que el Gobierno del Estado de Jalisco violó las medidas cautelares dictadas por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos. A continuación se describen los hechos:
1. Durante la primera quincena de marzo de 2008, la señora María Araceli Arellano Enciso se vio fuertemente presionada por su familia, quienes fueron influidos por terceras personas para que abandonara el proceso jurídico que inició en la FEVIMTRA en diciembre de 2007.
2. Ante el temor por la vida e integridad de la señora Araceli y víctima de las presiones antes señaladas, uno de los miembros de la familia, estuvo insistiendo varias veces, para que se reuniera con funcionarios del gobierno estatal, quienes le podrían ayudar a resolver su caso, a lo cual la señora se negó en repetidas ocasiones.
3. Sin embargo, después de varias semanas de presión, y al no tener alternativa, la señora accedió a reunirse con éstas personas. Fue así cuando el 13 de marzo de 2008, María Antonia Durán López, Directora General de Administración y Desarrollo de la Secretaría de Administración del Gobierno del Estado, visitó “en nombre del Gobernador, Emilio González Márquez” a Araceli para persuadirla de retirar la denuncia en contra del Procurador.
4. Esta funcionaria le hizo varios ofrecimientos a cambio de retirar la denuncia. El primer ofrecimiento fue poner a disposición de Araceli, un abogado para que llevara su caso directamente en la Procuraduría del Estado; el segundo ofrecimiento fue conseguir un mejor trabajo para la señora; el tercer ofrecimiento era otorgarle becas a sus tres hijas; y el cuarto ofrecimiento era conseguirle una audiencia con el Gobernador del Estado.
5. A cambio le pedían que se desistiera de la denuncia, principalmente para limpiar el nombre del Procurador y ofrecer una entrevista en donde se retractara de sus dichos en una televisora local.
6. Dicha funcionaria utilizó a la familia de Araceli y su necesidad de seguridad como una herramienta para vulnerar el ánimo y voluntad de ella, lo que propició que firmara algunos documentos a los que ellos no han tenido acceso (la primera vez fue en agosto de 2007 cuando ella y sus hijas fueron privadas de su libertad en las instalaciones de la Procuraduría Local). Suponemos que estos documentos serán utilizados en algún proceso jurídico.
7. Inmediatamente de ocurridos estos hechos, la señora Araceli denunció ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, lo cual documenta, otra vez, un hostigamiento sistemático por parte de las autoridades estatales.
8. Con esto queda manifiesta la falta de voluntad de las autoridades de Jalisco para respetar y dar cumplimiento a las medidas cautelares dictadas por la CIDH.
9. Las condiciones que se han dado para este escenario, en donde no hay acceso a la justicia, son originadas por varios factores. Uno de ellos es la existencia en la PGJEJ,
de la averiguación previa AP 392/2008 en la Agencia Operativa de Delitos Sexuales, por lo que se considera que en tanto subsista una investigación en el ámbito local, no cesarán las presiones hacia las beneficiarias.
Las circunstancias anteriormente expuestas, hacen más que evidente que no existe un clima de seguridad para la señora y sus hijas; pero también documenta, no solo la falta de interés del Gobierno del Estado por llegar al fondo del asunto, sino la clara intención de encubrir a los servidores públicos involucrados en estas investigaciones. Por todas estas razones, el Cepad hace los siguientes exhortos:
1. A la Fiscalía Especial para los Delitos de Violencia contra las Mujeres y Trata de Personas (FEVIMTRA): que agilice las investigaciones, para que acredite la comisión de los delitos de su competencia por parte de los involucrados.
2. A Emilio González Márquez, Gobernador del Estado de Jalisco:
Primero. Que el gobierno del Estado de Jalisco se comprometa públicamente a cesar con los hostigamientos hacia la familia de la señora Arellano Enciso.
Segundo. Que a través de la instancia competente, agilice la localización y captura de Martín Aguirre Aguirre, que a casi siete meses de haberse dictado la orden de aprehensión en su contra, aún no se conoce su paradero.
Tercero. Se le reitera para que separe de su cargo al Procurador General de Justicia del Estado, Tomás Coronado Olmos, a fin de que se garantice una investigación transparente e imparcial por parte de la federación.
Cuarto. Que suspenda todos los procesos de investigación relacionados con este caso, que actualmente se encuentran en operación en la Procuraduría General del Estado de Jalisco, y que en respeto al derecho ejercido por la señora, sea la FEVIMTRA la única instancia encargada de deslindar las responsabilidades correspondientes.
Por último, el Cepad reitera que el fondo de todo este asunto es la situación de vulnerabilidad en la que se encuentran las mujeres en el estado de Jalisco.
No sólo hablamos de víctimas de violencia sexual y de conductas consideradas como graves por la Comunidad Internacional como la prostitución y pornografía infantil, sino de violencia institucional propiciada por el propio poder público del estado.
Centro de Justicia para la Paz y el Desarrollo (CEPAD)
Teléfono y fax: (0133) 36134066
Celular (0133) 3314092305
larrosa@cepad.org.mx / http://www.cepad.org.mx
Guadalajara, Jalisco, México
Responsable: Juan Larrosa Fuentes
Guadalajara, Jalisco, a 14 de abril de 2008.
Fecha de publicación: 15 de abril de 2008.
COMUNICADO DE PRENSA.
Declaración de la Señora María Arellano Enciso.
Quiero comunicar que este caso ha afectado mucho a mi familia, ya que nos hemos separado; mi propia familia me ha dicho que ya no siga con esto, ya que lo que estoy haciendo ha manchado la imagen del partido en el poder, por lo que no me he sentido apoyada por mi familia como yo quisiera, sino que he tenido que hacer esto mas bien sola. Yo lo que quiero es que se haga justicia, porque si ahora le pasó a mi hija, creo que hay otras niñas a las que les puede pasar y alguien tiene que hacer algo, pues no se vale que la gente que tiene poder y dinero, siga pisoteando a las personas.
Antes de hacer las cosas creo que deberían de pensar en las consecuencias de lo que hacen aunque se digan muy religiosos, y estoy en todo mi derecho de que se haga
justicia por todo lo que he vivido.
Estar bajo custodia, ha significado para mi y mis hijas una incomodidad, sobre todo para mis hijas que cuando están platicando con sus amigas y amigos nunca están solas, pero a la vez me siento protegida de que las están cuidando ante cualquier situación de peligro, lo que me hace estar más tranquila. Creo que es importante seguir con la custodia porque considero que estamos en riesgo por las personas a quienes denunciamos y las amenazas que hemos sufrido, por ejemplo en el caso de una de mis hijas cuando la secuestraron para que quitara la demanda que había puesto.
Creo que para volver a mi vida de antes, se tiene que hacer justicia realmente y castigar a los culpables para que ya no nos estén buscando ni hostigando, porque estoy en todo mi derecho, ya que desde un inicio yo siempre he dicho la verdad de cómo estuvieron los hechos.
Para los que han dudado de nuestra existencia, decirles que sí existimos, que aquí estamos y que pedimos justicia para todos los involucrados y para que se conozca cuál es la verdad y no las mentiras que se han dicho de este caso, ya que yo nunca he hablado con el Gobernador, ni he acudido a Derechos Humanos a poner ninguna queja.
Finalmente quiero invitar a todas las mamás y las niñas que se han visto involucradas en estas fiestas, a que no se queden calladas y denuncien los hechos ante la Fiscalía especial de la PGR que lleva las investigaciones para que esto no se vuelva a repetir.
María Araceli Arellano Enciso.
Red Nacional de Organismos Civiles de Derechos Humanos \»Todos los derechos para todas y todos».
Patricio Sanz 449, Col. Del Valle 03100, México, D.F. Tel, y Fax: 52(55) 55 23 99 92.
EN ESE ORDEN DE IDEAS Y SIGUIENDO LA INVESTIGACIÓN NOS DA COMO RESULTADO OTRO COMUNICADO QUE APARECE EN INTERNET Y QUE ES EL SIGUIENTE:
EL GOBIERNO DE JALISCO AMPARA Y PROTEGE A VIOLADORES
El nueve de enero de 2008, el gobernador de Jalisco, Emilio González Márquez, no tuvo más remedio que reconocer que el procurador general de Justicia del estado, Tomás Coronado Olmos, estuvo en una orgía con menores de edad, y donde, según se denuncio penalmente, una de las niñas fue, presuntamente, violada por el funcionario de alumbrado público del ayuntamiento de Guadalajara, Martín Aguirre Aguirre, hoy prófugo.
Cualquier responsable político con un mínimo de hombría se sentiría horrorizado de que, presuntamente, un adulto de su confianza, en vez de gozar del sexo consentido con adultos, imponga su sexualidad a los menores, y, por supuesto, cualquier hombre de bien estaría dispuesto a facilitar la investigación, orgulloso del coraje ciudadano de la madre y la menor que denunciaron el atropello. El gobernador de Jalisco, Emilio González Márquez, tiene otras prioridades:
“Lo que hay detrás de esto es gente interesada en que el tema crezca”, -se refería a las denunciantes- y puso en duda que las personas que estuvieran en la fiesta donde ocurrió la presunta violación se enteraran, y mucho menos su procurador de Justicia (¡!) y no cree que las menores que participaron en esas reuniones fueran “ostensiblemente presentadas como menores (…) No sabemos si se enteró (de la violación) porque la respuesta que él da es que no se enteró». Y también dijo: “Podría ser que en este mismo espacio ahora estuviese ocurriendo algún ilícito sin que nosotros nos enteremos, y no nos hace cómplices ni responsables si en estos alrededores se comete algún ilícito por el hecho de estar aquí y no enterarnos. Esa es la pregunta: ¿participó? La respuesta de todo mundo es: no, no participó” (1)
Y no han flaqueado los cimientos de su fe en la inocencia del supuesto menorero Coronado Olmos, aunque el fiscal de la Procuraduría General de Justicia del estado (PGJE), Marco Antonio Chávez Villegas, interpusiera una queja ante la Comisión Estatal de Derechos Humanos de Jalisco por ser golpeado y retenido por escoltas del subprocurador estatal, Jorge David Delgadillo Báez, después de admitir a trámite la denuncia de la madre de la adolescente de 16 años violada, señalando que el procurador de Justicia Coronado Olmos había acudido a esa fiesta, celebrada en una granja en las afueras de Guadalajara. Y tampoco cuando la siguiente denuncia ante la Comisión Estatal de Derechos Humanos (CEDHJ) fuese la del entonces subprocurador, Víctor Manuel Landeros Arvizu, después de haber recibido amenazas del procurador de Justicia, y, a pesar de que “tiene un temor muy grande por su seguridad y la de su familia», presentó la denuncia contra Coronado Olmos y confirmó que estuvo en la orgía.
En respuesta, la PGJE presentó una querella contra Landeros Arvizu, a quien acusó de falsear información y obtuvo una orden de aprehensión en su contra.
Es tanta su fe en la inocencia de los presuntos pederastas, que el Gobierno del estado de Jalisco – violando las medidas cautelares dictadas por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) para la señora Arellano y sus dos hijas- , les ha pedido, incluso en televisión, que retiren la denuncia que hicieron en contra de Martín Aguirre Aguirre, prófugo de la Justicia en la actualidad, presunto organizador de fiestas sexuales con menores, presunto violador de su hija, en las que presuntamente participaba el procurador del estado Tomás Coronado Olmos.
Aunque los defensores de que haya una investigación y se depuren responsabilidades penales, hagan acusaciones por hostigamiento y amenazas contra quienes han insistido en la presencia del procurador en esa orgía, el Gobernador de Jalisco ha hecho piña con los acusados, que al fin y al cabo son sus cuates desde que era alcalde de Guadalajara, cuando Tomás Coronado Olmos fungía como secretario general del Ayuntamiento, y Martín Aguirre Aguirre, el organizador de la orgía y presunto violador era abogado de la Secretaría General. Siempre ha habido clases.
Por eso se ha estancado la investigación, como cualquiera que a lo largo de los años, en México, se haga contra las redes pederastas que surten de carne fresca a políticos, mangantes, y empresario cercanos al poder, como denuncian la organización no gubernamental Centro de Justicia para la Paz y el Desarrollo (Cepad) y la ex fiscal mexicana y asesora del Instituto Nacional de las Mujeres (Inmujeres) Alicia Elena Pérez Duarte.
Mientras, las agraviadas no han querido ponerse bajo la tutela de la procuraduría estatal, temiendo, con muy buen criterio, que los responsables pudieran poner en peligro su integridad y su vida.
Una vez más, son las mujeres las que plantan cara, exigen que se haga justicia y se enfrentan a los sicarios, a los políticos en el poder, a los eclesiásticos corruptos, y a su atroz injusticia, sin dejarse amedrentar: como Isabel Miranda Wallace, Rosario Ibarra de Piedra, Lydia Cacho, Alicia Elena Pérez Duarte, las madres de Ciudad Juárez, Sanjuana Martínez, Diana Washington Valdez y tantas otras, como si apenas hubiera varones en México o la mayoría hubiera sufrido una merma radical, y ya sólo fueran capaces de mostrar su valor para quedarse impasibles mientras los poderosos violan y martirizan mujeres y niños, y secuestran, encarcelan o asesinan a los mejores.
Gatopardo
Más información:
*La Jornada de Jalisco. (19-setiembre 2007) «Una grabación revela actos de corrupción del titular de justicia»
*La Jornada de Jalisco (9 diciembre 2007) Analiza la PGJE si la denuncia por violación a una menor fue alterada para implicar a Coronado
* http://www.cimacnoticias.com (21 abril 2008) Gobierno presiona a Araceli Arellano y viola medidas cautelares ordenadas por CIDH
* El Universal 5 mayo 2008 Protege a delincuentes. Su procurador es investigado por pedofilia
*La Jornada (8 Mayo 2008) El gobernador de Jalisco enfrentaría juicio político por peculado.
En imagen de portada: El gobernador de Jalisco, Emilio González Márquez, reconoció que el procurador del estado, Tomás Coronado Olmos (en segundo plano), estuvo en una fiesta en la que se habrían cometido abusos sexuales contra menores de edad; pero insistió en defender a su colaborador (Fotografía: Arturo Campos Cedillo)
14/05/2008 14:30.
Involucran a procurador de Jalisco en Pederastia
JOSÉ CONTRERAS
La Comisión Permanente del Congreso revisa el posible involucramiento del procurador de justicia de Jalisco, Tomás Coronado Olmos, en una red de pederastia y de tráfico de personas.
Tomás Coronado Olmos es señalado en declaraciones ministeriales por la menor Águeda Yazmín Arellano Enciso como uno de los asistentes a varias fiestas en las que se cometía abuso sexual en contra de niñas, las cuales eran fotografiadas y videograbadas desnudas y mientras sostenían relaciones sexuales.
De acuerdo con la información que analiza la Primera Comisión de la Permanente, Yazmín declaró ante el Ministerio Público que fue invitada a varias fiestas en las que participaban otras niñas y personas adultas, entre ellas, el actual procurador de Justicia del estado.
En esas fiestas las menores eran inducidas y obligadas a tener relaciones sexuales y a consumir alcohol y drogas, mientras eran fotografiadas y video grabadas con teléfonos celulares.
Ante la falta de celeridad de la Procuraduría General de Justicia de Jalisco para esclarecer los hechos, Yazmín y su madre, María Araceli Arellano Enciso, presentaron una denuncia ante la Fiscalía Especial para la Atención de Delitos Relacionados con Actos de Violencia en Contra de las Mujeres y la Trata de Personas de la PGR, misma que inició ya una averiguación previa.
La Comisión Estatal de Derechos Humanos de Jalisco se negó a respaldar a las querellantes pero la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) pidió a la PGR la adopción de medidas cautelares para proteger a Yazmín y su madre, quienes han recibido amenazas de muerte.
El pasado 13 de marzo, María Antonia Durán López, directora general de Administración y Desarrollo de la Secretaría de Administración del Gobierno del estado, visitó a la madre de Yazmín para pedirle, «a nombre del gobernador, Emilio González Márquez», que retire la denuncia ante la PGR a cambio de becas para sus hijas y conseguirle un mejor trabajo.
YAZMÍN: HISTORIA DE UN ABUSO
Los datos recabados por el Centro de Justicia para la Paz y el Desarrollo (Cepad), que son analizados por la Primera Comisión de la Comisión Permanente, señalan que el 3 de febrero de 2006, un día antes de que la Águeda Yazmín Arellano Enciso cumpliera 15 años, fue invitada por primera ocasión por un adolescente de su colonia a una fiesta en una granja.
De febrero a agosto de ese año Águeda Yazmín acudió a varias fiestas en distintos momentos y lugares. A esas fiestas acudían niñas de colonias marginadas con características físicas y estéticas agradables a los adultos.
Se ponía en práctica un «juego» que consistía en responder a preguntas de contenido sexual; quien perdía tenía que quitarse una prenda o tomar una porción de tequila, hasta que las niñas quedaban totalmente desnudas.
Otros «castigos» implicaban actos como besarse, tocarse, practicar el sexo oral, o llegar al coito frente a los presentes.
Las niñas que llegaban a este paso recibían regalos en especie tales como ropa, celulares e incluso dinero en efectivo a cambio de tener relaciones sexuales con los asistentes adultos.
En una de las fiestas, Yazmín conoció a Martín Aguirre Aguirre, servidor público del Ayuntamiento de Guadalajara y presunto organizador de las orgías.
El 24 de abril del 2007, Martín Aguirre privó de la libertad Águeda Yazmín cuando ésta se dirigía en la noche a su casa después de salir de la escuela. A bordo de su vehículo la llevó a un lugar apartado, en donde la golpeó y la violó.
Al día siguiente ella y su madre presentaron una denuncia ante la Procuraduría General de Justicia del Estado de Jalisco (PGJEJ). En ella, Yazmín narró la forma en que fue violada y las fiestas en las que conoció a su agresor, pero la agente del Ministerio Público omitió transcribir lo relacionado con las fiestas.
El 26 de abril de ese año Yazmín identificó a través de una fotografía de un periódico proporcionada por un policía investigador, a Tomás Coronado Olmos –titular de la PGJEJ– como otro de los asistentes a las fiestas, lo cual no fue asentado en los informes de la policía investigadora.
Al siguiente día, el agresor, Martín Aguirre, contactó a la madre de la menor, a quien le habló de su amistad con el procurador, y le ofreció la cantidad de dinero que ella deseara a cambio de retirar la denuncia.
La madre no aceptó y el 28 de agosto la menor fue nuevamente secuestrada al salir de la preparatoria. Martín Aguirre la llevó a una finca abandonada en donde la golpeó y la amenazó con arma de fuego.
Dos días después, la víctima y su madre acudieron de nueva cuenta a la PGJEJ, en donde presentaron una nueva denuncia, ahora por privación ilegal de la libertad.
El 31 de agosto de 2007, personal de la Procuraduría detuvo a toda la familia de Yazmín con el pretexto de llevar a cabo investigaciones y los obligaron a firmar aproximadamente 20 documentos cuyo contenido nunca conocieron.
El 12 de diciembre de ese año, Yazmín y su madre acudieron a la Fiscalía Especial para la Atención de Delitos Relacionados con Actos de Violencia en Contra de las Mujeres y la Trata de Personas de la PGR, en donde actualmente se sigue una investigación.
Hasta enero del 2008, el servidor público de Guadalajara acusado de violar a la menor seguía pasando frente a la casa de Yazmín, a pesar de que la orden de aprehensión en su contra fue emitida desde el 25 de septiembre del 2007.
Las diputadas federales del PRD, Maricela Contreras Julián y Bertha Yolanda Rodríguez Ramírez, llevaron el caso a la tribuna de la Comisión Permanente, la cual analiza pedir a la Fiscalía de la PGR que agilice la investigación y que envíe al Congreso un informe del caso, misma petición que se hará a la Procuraduría de Justicia de Jalisco.
Mayo 18, 2008 11:00 PM | Link permanente
EN ESE ORDEN DE IDEAS NO SE HA CASTIGADO AL PROCURADOR POR LA FUERZA POLÍTICA QUE IMPLICA EL QUE SE LE LLEVE AL DESAFUERO, YA QUE EL PROPIO GOBERNADOR LO PROTEGE EN COMPLICIDAD DE LA FRACCIÓN PANISTA DE DIPUTADOS, NÓTESE COMO NO SE HAN LLEVADO A CABO ACCIONES JURÍDICAS EN CONTRA DEL PROCURADOR POR LO TANTO SI EL PROCURADOR NO DEPENDIERA DEL PODER POLÍTICO ES MAS SENCILLO QUE SE LE ENJUICIE Y QUE SE LE CASTIGUE POR OMISIONES O DELITOS QUE COMETA, AHORA BIEN SI EL PROCURADOR EMERGE DE LA SOCIEDAD CON UN VERDADERO CONSEJO CIUDADANO INTEGRADO POR PRESIDENTES DE COLEGIOS DE ABOGADOS, Y NO DEL PODER POLÍTICO, SE CUMPLIRÍA CON EFICACIA EN LA IMPARTICIÓN DE LA JUSTICIA Y SERIAN MENOS LOS ERRORES DE QUE ADOLECIESE LA PROCURADURÍA, Y A TRAVÉS DEL TIEMPO QUE TENEMOS MUCHOS DE NOSOTROS COMO LITIGANTES, OTROS COMO FUNCIONARIOS Y HOY COMO PRESIDENTES DE COLEGIOS DE ABOGADOS NOS HEMOS DADO CUENTA DE LAS NECESIDADES QUE IMPERAN EN LA INSTITUCIÓN DESCRITA CON ANTELACIÓN, PORQUE EL NOMBRAMIENTO DEL PROCURADOR ESTA VICIADO DESDE QUE LO IMPONE EL EJECUTIVO AL LEGISLATIVO, ESTO SE CONVIERTE EN TRANSACCIÓN O CONVENIOS ENTRE DICHOS PODERES POLÍTICOS PARTIDOS Y FRACCIONES DE DIPUTADOS DE LOS DIFERENTES PARTIDOS, ANTERIORMENTE LA PROCURADURÍA GENERAL DE JUSTICIA DEPENDÍA DEL PODER JUDICIAL, HOY DEPENDE DEL PODER EJECUTIVO, TAL VEZ MAÑANA LE COMPETA AL PODER LEGISLATIVO Y EN LO FUTURO YA VEREMOS QUIEN PELEARA EL DOMINIO DE DICHA INSTITUCIÓN, PROVOCANDO CON ESTO EL RETROCESO EN LA INVESTIGACIÓN JURÍDICA DE LOS DELITOS Y EN LA PERSECUCIÓN DEL DELINCUENTE, EN VIRTUD DE QUE MUCHAS DE LAS VECES EN LAS AVERIGUACIONES PREVIAS SE APLICA TARDÍAMENTE EL DERECHO Y LA JUSTICIA NUNCA LLEGA, Y POR LOS GRUPOS DE PODER QUE NO SE PONEN DE ACUERDO EN LA RESOLUCIÓN DE LAS INDAGATORIAS NO SE DETERMINAN LAS MISMAS EN FORMA EFICIENTE YA QUE DE 100 AVERIGUACIONES QUE SE CONSIGNAN EL 5% LLEGAN A CULMINARSE, POR LO TANTO EL DESAFÍO DE ESTE NUEVO SIGLO QUE COMIENZA Y CONSISTE EN ESTABLECER UN NUEVO TRATO ENTRE EL ESTADO Y LA SOCIEDAD CIVIL QUE PERMITA DESARROLLAR UNA DEMOCRACIA PARTICIPATIVA Y AVANZAR EFECTIVAMENTE HACIA UN “DESARROLLO CON LA CIUDADANÍA”, RESPETUOSA DE LA DIVERSIDAD SUSTENTABLE, QUE INTEGRE DE MANERA DINÁMICA LOS ASPECTOS ECONÓMICOS, SOCIALES, CULTURALES, AMBIENTALES DEL DESARROLLO Y DE IMPARTICIÓN DE JUSTICIA, PUES LA PARTICIPACIÓN DE LOS CIUDADANOS Y CIUDADANAS FORTALECE LA VIDA DEMOCRÁTICA Y AGREGA VALOR Y CALIDAD A LA POLÍTICA. ESTO SIGNIFICA PROMOVER UN RECONOCIMIENTO SOCIAL DE LAS ORGANIZACIONES DE LA SOCIEDAD CIVIL QUE SE EXPRESA EN EL FOMENTO DE LAS INNOVACIONES, LA PARTICIPACIÓN Y EL EJERCICIO DEL DERECHO A LA DIVERSIDAD, LA MULTIPLICIDAD DE NECESIDADES SOCIALES Y CULTURALES EXISTENTES EN EL PAÍS EXIGE QUE SE BUSQUEN RESPUESTAS PLURALES Y ALIANZAS ENTRE DISTINTOS ACTORES CAPACES DE ASOCIARSE E IDENTIFICARSE A PARTIR DEL RESPETO DE LOS ESPACIOS Y TAREAS DE CADA UNO. LAS ORGANIZACIONES DE LA SOCIEDAD CIVIL DEBEN FORTALECER SU AUTONOMÍA Y PONER SU CREATIVIDAD AL SERVICIO DE UNA NUEVA MANERA DE ENTENDER LO PÚBLICO EN CUANTO ESPACIO DE PARTICIPACIÓN CIUDADANA Y DE COLABORACIÓN ENTRE LAS INSTITUCIONES DEL ESTADO Y DE LA CIUDADANÍA. POR SU PARTE EL ESTADO DEBE FOMENTAR LAS INICIATIVAS DE LA SOCIEDAD CIVIL Y LAS FORMAS ASOCIATIVAS QUE EMERGEN DE ELLAS. PARA CONSEGUIR TAL PROPÓSITOS NO SÓLO DEBE RECONOCERLAS Y VALORARLAS EN GENERAL, SINO PROMOVERLAS A TRAVÉS DE POLÍTICAS QUE IMPLIQUEN LA TRANSFERENCIA DE RECURSOS A LA SOCIEDAD CIVIL PARA QUE SE DESARROLLE EN TANTO ESPACIO DE EXPRESIÓN CIUDADANA Y COMO ACTOR CLAVE DE LA VIDA DEMOCRÁTICA. ESTA SERÁ UNA PRUEBA FUNDAMENTAL DE LA CALIDAD DE LA DEMOCRACIA EN NUESTRO PAÍS. ASIMISMO, DEBE CONTINUAR PASOS PARA ASENTAR LAS CONFIANZAS MUTUAS.
EL ESTADO Y LAS ORGANIZACIONES DE LA SOCIEDAD CIVIL DEBEN CONVERGER HACIA UNA PLATAFORMA DE PROMOCIÓN Y EJERCICIO DE DERECHOS. LAS POLÍTICAS PÚBLICAS DEBEN ORGANIZARSE DESDE DINÁMICAS PARTICIPATIVAS EN LAS CUALES LAS COMUNIDADES Y ORGANIZACIONES EJERZAN SU DERECHO A PARTICIPAR. EN ESTE SENTIDO LAS NUEVAS GENERACIONES DE POLÍTICAS PÚBLICAS DEBE ACREDITARSE CON FORMAS RECONOCIDAS DE CONTROL CIUDADANO EN EL MARCO DE UNA CULTURA DE RESPONSABILIDAD SOCIAL ACEPTADA DE MANERA MUTUA. DEBEN DESARROLLARSE PARA ESTOS EFECTOS, MECANISMOS QUE ACRECIENTEN EL CAPITAL SOCIAL Y CULTURAL DE LA SOCIEDAD CIVIL, Y PROCEDIMIENTOS QUE PERMITAN LA PARTICIPACIÓN CIUDADANA EFECTIVA. EN ESTA PERSPECTIVA SON ACCIONES ESTRATÉGICAS LA EDUCACIÓN CIUDADANA, LA PROMOCIÓN DE LOS DERECHOS HUMANOS Y LA LUCHA CONTRA TODO TIPO DE DISCRIMINACIÓN. POR LO TANTO DECIMOS QUE UN CONSEJO CONSULTIVO ES UN ORGANISMO PLURAL Y COLEGIADO CON CARÁCTER CONSULTIVO, DE ANÁLISIS Y OPINIÓN EN BENEFICIO DE LA PROCURADURÍA GENERAL DE JUSTICIA, ES UNA INSTANCIA DE PARTICIPACIÓN COMUNITARIA A LA QUE SE LE OTORGAN DIVERSAS FACULTADES Y ATRIBUCIONES RESOLUTIVAS EN ESOS ÁMBITOS PÚBLICOS, SUMAN ESFUERZOS UNIDAMENTE CIUDADANOS Y GOBERNANTES CON EL COMPROMISO DE CONCERTAR SOLUCIONES A LOS PROBLEMAS DE PROTECCIÓN CIUDADANA, LOS QUE TRATAN DE LOGRAR UN AMBIENTE EN EL QUE LA COMUNIDAD SE SIENTA SEGURA Y NO SE IRRUMPA EL ESTADO DE DERECHO, CON UNA JUSTICIA EXPEDITA Y EFICIENTE QUE PERMITA EL DESARROLLO DE LA POTENCIALIDAD DE LA PROCURADURÍA GENERAL DE JUSTICIA, MISMA QUE TENDRÍA COMO FINALIDAD EL EJERCICIO DE LA CONTRALORÍA SOCIAL FRENTE A LOS SERVICIOS OTORGADOS POR LA INSTITUCIÓN DE PROCURACIÓN DE JUSTICIA, MEDIANTE LA PREVENCIÓN, Y APLICACIÓN DEL DERECHO Y LA JUSTICIA EN LAS INDAGATORIAS CORRESPONDIENTES GENERANDO PROPUESTAS INTEGRALES Y DE SOLUCIÓN A LA PROBLEMÁTICA JURÍDICA QUE IMPERA EN LAS INDAGATORIAS, SIENDO LOS OBJETIVOS PRIMORDIALES DEL CONSEJO CIUDADANO LAS FACULTADES Y ATRIBUCIONES PARA LLEVAR A CABO LOS LINEAMIENTOS Y DIRECTRICES EN LA POLÍTICA DE LA IMPARTICIÓN DE LA JUSTICIA EL DISEÑO DE MECANISMOS JURÍDICOS PARA LA IMPARTICIÓN DE LA JUSTICIA, PROYECTOS Y PROGRAMAS DE PROTECCIÓN A LAS VICTIMAS DEL DELITO, ASÍ COMO EL NOMBRAMIENTO DE SUBPROCURADORES, COORDINADORES, AGENTES DEL MINISTERIO PUBLICO, SECRETARIOS, ACTUARIOS Y EN SI DE TODO EL PERSONAL QUE SE REQUIERA EN DICHA INSTITUCIÓN, DEL CESE O DESTITUCIÓN DE LOS SERVIDORES PÚBLICOS QUE INCURRAN EN IRREGULARIDADES, ENTRE OTRAS, DICHO CONSEJO DEBERÁ DE SER INTEGRADO POR PRESIDENTES DE LOS DIFERENTES COLEGIOS DE ABOGADOS DE JALISCO REGULARES O IRREGULARES ACREDITANDO ESTO ÚNICAMENTE CON EL ACTA CONSTITUTIVA DEBIDAMENTE REGISTRADA EN EL REGISTRO PUBLICO CORRESPONDIENTE, LOS QUE PODRÁN INVITAR A PARTICIPAR CIUDADANOS REPRESENTANTES DE COMITÉS DE VECINOS, ORGANISMOS NO GUBERNAMENTALES, INSTITUCIONES EDUCATIVAS Y UNIVERSIDADES, ASÍ COMO ORGANISMOS EMPRESARIALES Y ACADÉMICOS ESPECIALIZADOS; SESIONAR ORDINARIAMENTE EN DOS OCASIONES AL MES EN EL SENO DE LA COMISIÓN EJECUTIVA Y ASAMBLEA GENERAL, ASÍ COMO MENSUALMENTE A TRAVÉS DE LAS COMISIONES TEMÁTICAS DE TRABAJO.
ADEMÁS DEL EFECTIVO EJERCICIO DE CONTRALORÍA SOCIAL AL REVISAR Y EVALUAR ACCIONES Y PROCEDIMIENTOS DE LAS DIFERENTES AGENCIAS DEL MINISTERIO PUBLICO POR MEDIO DE SUS COORDINADORES O DIRECCIONES DE MANERA PERMANENTE, Y ARRAIGAR LA PARTICIPACIÓN CIUDADANA EN PROCURACIÓN DE JUSTICIA, ESTE ORGANISMO PLURAL Y COLEGIADO DEBERÁ DE LOGRAR ENTRE OTRAS ACCIONES, LA CREACIÓN DE LAS AGENCIAS DEL MINISTERIO PUBLICO NECESARIAS Y ESPECIALIZADAS PARA LA INVESTIGACIÓN DEL DELITO Y LA PERSECUCIÓN DE LOS DELINCUENTES , ASÍ COMO UN CÓDIGO DE ÉTICA COMUNICATIVA PARA CONTENIDOS INFORMATIVOS JURÍDICO Y DE APLICACIÓN DE JUSTICIA CON EL FIRME PROPÓSITO DE HACER REALIDAD SUS OBJETIVOS Y COMPROMISOS COLECTIVOS, EL CONSEJO CIUDADANO OPERARA PROGRAMAS DE TRABAJO TALES COMO DENUNCIA CIUDADANA, TALLER DE FORMACIÓN CIUDADANA EN IMPARTICIÓN DE JUSTICIA, GUÍA DE PLANEACIÓN EN JUSTICIA ALTERNATIVA Y DE IMPARTICIÓN DE JUSTICIA , CÓDIGO DE ÉTICA COMUNICATIVA, CONSEJOS REGIONALES Y MUNICIPALES Y SUBPROCURADURÍAS, CENTRO DE INFORMACIÓN Y DOCUMENTACIÓN, ESPACIOS URBANOS SEGUROS MEDIANTE LA INVESTIGACIÓN DEL DELITO, Y ASESORIA EN TODOS SUS ASPECTOS A LA VICTIMA DEL DELITO ADEMÁS DE VINCULACIÓN NACIONAL E INTERNACIONAL, ENTRE OTRAS PROCURADURÍAS.
PENSAMIENTO:
“ES MUY FÁCIL CRITICAR, Y MÁS DIFÍCIL PROPONER ALGO EN FAVOR DE LA SOCIEDAD.”
LIC. JOSÉ ABEL MURRIETA MARISCAL.
SE PROPONE:
QUE EL PROCURADOR GENERAL DE JUSTICIA DEL ESTADO DE JALISCO, SEA ELECTO EN FORMA POPULAR, LA ELECCIÓN DEBERÁ LLEVARSE A CABO EL DIA EN QUE SE HAGAN LAS ELECCIONES LOCALES PARA DIPUTADOS, EL FUTURO PROCURADOR DEBERÁ DE REUNIR LOS MISMOS REQUISITOS QUE SE ESTABLECEN EN EL ARTICULO 55 DE LA CONSTITUCIÓN GENERAL DE LA REPUBLICA, EL PROCURADOR DEBERÁ PERMANECER EN DICHO CARGO EL MISMO TIEMPO QUE DURAN LOS DIPUTADOS EN SU FUNCIÓN, NO SE PODRÁ REELEGIR, EL CANDIDATO PARA SER PROCURADOR DEBERÁ DE SER PROPUESTO POR LOS COLEGIOS DE ABOGADOS Y AVALADO POR LO MENOS 20 ORGANIZACIONES NO GUBERNAMENTALES Y SANCIONADO POR EL CONGRESO DEL ESTADO, Y UNA VEZ ELEGIDO TOMARA POSESIÓN MEDIANTE PROTESTA QUE SE REALICE EN EL CONGRESO DEL ESTADO ANTE LOS DIPUTADOS, PROTESTA QUE DEBERÁ DE LLEVAR A CABO EL PRESIDENTE DE CONGRESO EN FUNCIONES, UNA VEZ ELEGIDO EL PROCURADOR DEBERÁ DE INTEGRARSE A TRABAJAR CON EL CONSEJO CONSULTIVO INTEGRADO POR PRESIDENTES DE LOS DIFERENTES COLEGIOS DE ABOGADOS, EL CONSEJO CONSULTIVO SE ESTARÁ RENOVANDO CADA VEZ QUE HAYA CAMBIO EN LA MESA DIRECTIVA DE LOS COLEGIOS Y EL PRESIDENTE ELECTO PASARA A INTEGRAR EL CONSEJO CONSULTIVO DE LA PROCURADURÍA GENERAL DE JUSTICIA, POR LO TANTO EL CONSEJO CONSULTIVO ESTARÁ RENOVÁNDOSE CONSTANTEMENTE, EN CUANTO AL FINANCIAMIENTO DE LA CAMPAÑA SERÁ DESTINADO POR EL I. F. E. Y QUE LA ELECCIÓN COINCIDA CON EL CAMBIO EN EL PODER LEGISLATIVO DE DIPUTADOS, DICHO PROCURADOR UNA VEZ EN FUNCIONES DEBERÁ SUJETARSE A LAS DISPOSICIONES ADMINISTRATIVAS QUE DICTE EL CONSEJO CONSULTIVO, MISMO QUE SERÁ INTEGRADO POR UN REPRESENTANTE DE CADA COLEGIO DE ABOGADOS DEL ESTADO DE JALISCO DEBIDAMENTE REGISTRADO, UN REPRESENTANTE DEL COLEGIO DE NOTARIOS, UN REPRESENTANTE DE LA CÁMARA DE COMERCIO O DE CUALQUIER OTRA QUE EL PLENO DEL CONSEJO CONSULTIVO DE LA P. G. J, CONSIDERE QUE DEBA NOMBRAR, Y LOS DEMÁS ORGANISMOS QUE DETERMINE EL PLENO DEL CONSEJO CONSULTIVO.
PARA LA INTEGRACIÓN DEL CONSEJO CONSULTIVO SE TENDRÁ QUE CUMPLIR CON LOS SIGUIENTES REQUISITOS:
1.- UNA LEY ORGÁNICA QUE REGULE LAS ACTIVIDADES DEL CONSEJO CONSULTIVO.
2.- REFORMAS A LA LEY Y REGLAMENTO DE LA PROCURADURÍA GENERAL DE JUSTICIA DEL ESTADO.
3.- HACER PROYECTOS, INVESTIGACIONES Y PROGRAMAS MÁS EFICACES, DINÁMICOS, TÉCNICOS Y JURÍDICOS, CON EL OBJETO DE TENER MAYOR CELERIDAD EN LA IMPARTICIÓN DE LA JUSTICIA.
4.- UN SISTEMA PARA LA ELECCIÓN DE LOS SIGUIENTES FUTUROS PROCURADORES POR TERNA LA CUAL SE ELEGIRÁ UNA VEZ ESTUDIADO SU HISTORIAL CURRICULAR DE CADA UNO DE LOS INTERESADOS QUEDANDO PARA LA ELECCIÓN SOLAMENTE TRES CANDIDATOS, PARA QUE UNA VEZ ESTABLECIDA ESTA PUEDA COMPETIR DE MANERA INDEPENDIENTE POR LA REPRESENTACIÓN Y EL VOTO QUE LA SOCIEDAD DEPOSITE EN ELLOS PARA LO CUAL TENDRÁN QUE HACER CAMPAÑA, HACIENDO SUS PROPUESTAS PARA EL DESARROLLO Y BUEN DESEMPEÑO DE LA INSTITUCIÓN QUE PRETENDEN REPRESENTAR.
C O N C L U S I O N:
CONCLUIMOS QUE ES DE SUMA IMPORTANCIA QUE EL PROCURADOR GENERAL DE LA REPUBLICA SEA ELECTO EN FORMA POPULAR, Y QUIENES PRETENDAN LABORAR EN DICHA INSTITUCIÓN SEAN ACEPTADOS PREVIO EXAMEN QUE DEBERÁN APROBAR EN EL DEPARTAMENTO QUE DETERMINE EL CONSEJO CONSULTIVO;
DICHO CONSEJO SE ENCARGARA DE LA CREACIÓN Y NOMBRAMIENTO DE LOS TITULARES DE LAS SUB. – PROCURADURÍAS, DIRECCIONES, AGENCIAS, COORDINACIONES Y DEMÁS PARA EL MEJOR DESEMPEÑO DE LA INSTITUCIÓN, DICHO CONSEJO DEBERÁ DE CREAR LOS OBJETIVOS Y FUNCIONES DE LA PROCURADURÍA.
ESTA PROPUESTA FUE PRESENTADA AL PRIISTA DIPUTADO JUAN CARLOS CASTELLANOS.
UNA REFLEXIÓN:
EL IMPARTIDOR DE JUSTICIA QUE NO OBRA CON PROBIDAD, CON CONOCIMIENTOS DIGNOS DE FE Y APEGADOS A LA REALIDAD, O QUE ABUSA DE SU IMPUNIDAD, INVENTA O DESNATURALIZA LOS HECHOS, TRUNCA O FALSIFICA DOCUMENTOS, INVOCA MISTIFICANDO EL PRINCIPIO Y EL FIN DEL HECHO O LOS HECHOS MISMOS DE LO ENCOMENDADO DISTORSIONÁNDOLOS, ES UN CORRUPTO Y UN MERCADER DE PALABRAS, DE MENTIRAS Y DE INJURIAS, AL CUAL NO SE LE DEBE TENER CONFIANZA NI LLAMARSE IMPARTIDOR DE JUSTICIA. , CASTIGO Y DESPRECIO PARA ELLOS !.
TU AMIGO:
LIC. JOSÉ ABEL MURRIETA MARISCAL.
REALIZACIÓN:
LIC. JOSÉ ABEL MURRIETA MARISCAL. LIC. LUÍS OCTAVIO COTERO BERNAL.
PRESIDENTE DEL COLEGIO DE JURISTAS PRESIDENTE DE LA FEDERACIÓN JALISCIENSE
FORO DEMOCRÁTICO A. C. DE COLEGIOS A.C.
LIC. ALFONSO CARMONA PÉREZ. LIC. JUAN MANUEL LEPE GONZÁLEZ.
3ER VICEPRESIDENTE NACIONAL PRESIDENTE DEL COLEGIO LIBRES DE
CONFEDERACIÓN DE COLEGIOS Y ABOGADOS DE JALISCO, TOMAS LÓPEZ LINARES A.C.
ASOCIACIONES DE ABOGADOS DE MÉXICO. A.C.
LIC. ALFONSO BARRERA GÍNEZ. LIC. JOSÉ LUÍS GUIZAR ABARCA.
PRESIDENTE DEL COLEGIO DE ABOGADOS PRESIDENTE DEL COLEGIO DE ABOGADOS
ESPECIALISTAS EN DERECHO AGRARIO A.C. PENALISTAS DE JALISCO A.C.
LIC. RAÚL GARCÍA MARTÍNEZ. LIC. JOSÉ TRINIDAD RENTERÍA DÁVALOS.
PRESIDENTE DE LA COMISIÓN DE HONOR PRESIDENTE DEL COLEGIO DEMOCRÁTICO DE
Y JUSTICIA DEL COLEGIO CORPORACIÓN JURISTAS DE JALISCO MARIANO OTERO A.C.
DE ABOGADOS DE JALISCO A.C.
LIC. CARLOS ALONSO RAMÍREZ GARCÍA. ALEXIS AUGUSTO MURRIETA MARTÍNEZ.
PRESIDENTE DEL COLEGIO DE ABOGADOS PRESIDENTE DE LA COMISIÓN DE INVESTIGACIONES
ENRIQUE DIAZ DE LEON A.C. JURÍDICAS DEL COLEGIO DE JURISTAS FORO
DEMOCRÁTICO DR. EN DERECHO SALVADOR
COSIÓ GAONA A.C.
DR. JUAN FERNANDO MORALES VILLARRUEL.
PRESIDENTE DE ALIANZA CIUDADANA A. C
Interesante post, estoy de acuerdo contigo aunque no al 100%:)
saludos alos presentes y alos que califican en etica
perdon alo mejor no saben de esta palabra ciertos juzgadores pero en mi caso es dificil creer que exista esa palabra en los juzgados de jalisco ni como se juzga conforme a derecho cierto juez juzgo a mi hijo sin sus derechos de beneficios por ser menor a sabiendas que su edad tuve que apelar ante los señores magistrados para que se tomara en cuenta su edad seles presento un exorto judicial echo en el estado de nayarit por cierto gracias alos juzgados nayaritas en un solo dia salio el exorto felicitaciones nayaritas ya que aqui solo empantanan mas los asuntos desde cuando devieron otorgarle fianza pero no juzgan conforme a derecho si pido que lo juzgen pero con sus derechos no conforme a caprichos de gente sin etica ni profecionalismo
judicial no puedes medir igual alas personas es como pensar que todos trabajaran a base de propinas extras saludos para los que tienen manos limpias
Estimado Dany… gracias por escribir…. 1500 notas monitoreadas este año avalan nuestro trabajo, ya que se sustenta en 40 medios de comunicación… Efectivamente mucho de esto no solo es mierda…. es mucho mas que ello, lo cual nos permite tener perfectamente detallado un criterio sobre los temas, personajes y contextos que insiden en temas del poder Judicial de Jalisco…
PD… te encargo la ortografía… saludos cordiales a.lópez
EL CONSEJO DE LA JUDICATURA DEBIERA SER SENSIBLE, NO BUROCRATIZARSE MÁS. LOS AGRAVIADOS POR JUECES TIENEN QUE PRESENTAR SU QUEJA HABER QUE DECIDEN Y LLENAR MUCHAS FORMALIDADES. LOS JUECES NOMÁS ENCHUECAN LA LEY Y SON IMPUNES. PORQUÉ SIMULAN QUE HACEN JUSTICIA. YA BASTA DE TANTA MENTIRA. DEBE SER SUFICIENTE UN SEÑALAMIENTO Y PÓNGANSE A TRABAJAR PARA ACABAR CON LA CORRUPCIÓN.
RETO AL CONSEJERO VILLANUEVA A QUE PROPICIE UN DEBATE CON UN JUEZ QUE SEÑALO. QUE LE PIDAN LLEVAR LOS EXPEDIENTES Y DEFIENDA SU ACTUACIÓN FRENTE A LA PRENSA Y A LOS ABOGADOS DE LAS BARRAS. NO LE DEN A UNO ATOLE CON EL DEDO. SÓLO ATIENDEN A INFLUYENTES, NO SE HAGA MÁS SIMULACIÓN. PONGAN MANOS A LA OBRA YA.
Estimado Barbaro Ernesto Che?:
El correo del Consejero Luis Ernesto Villanueva Gómez es: luisevillanuevag@hotmail.com
muchas gracias por escribir atte. CSC A.López
Me gustaria saber a donde debo acudir para saber si se esta ejerciendo una demanda de embargo encontra de un familiar, ya que el «licencido» le entrego una documentacion no oficial,(de dudosa procedencia)y amedrentando al mismo, lo despojo de un automovil de su propiedad.
Espero tengan la oportunidad de contestarme para saber a donde dirigirme para pedir informes.
Gracias.
Favor de acudir a solicitar opinión de un Abogado de confianza…. saludos y gracias por escribirnos. a.lópez
cual es la nueva pagina del consejo de la judicatura del estado.
Asignatura pendiente que nos han ofrecido pero que no ha sido realidad…. gracias por escribir. Saludos Cordiales A.López
Hola, donde se puede consultar el listado de peritos autorizados, en verdad que está rara su pagina, se dicen que tienen transparencia, mas no puedo encontrar tan siquiera el listado de los peritos, además de que me solidarizo con la inconformidad que expresan muchas personas con la actuación de notificadores, secretarios, secretarias, y jueces, donde mi madre ha vivido la experiencia donde teniendo ella todas las de ganar le dicta una sentencia contraria por venderse la juez, en segunda instancia le dan la razón a ella.
Nuestra página es Ciudadana, no somos parte del STJE o de la Judicatura, somos un grupo de estudiosos del tema PODER JUDICIAL, que nos estamos sensibilizando de temas, juzgados, justicia etc…. pero gracias por escribir. Atte. CSC (Comunicación Social Ciudadana) Alvaro López Coordinador del proyecto de monitoreo de medios
Hola por medio de este medio quiero pedir que pongan mas seguridad en los juzgados ya que soy una litigante que tiene poco y la verdad yo no me espanto de nada hoy en dia, pero la verdad que ya estoy desquisiada por que hay un seudo abogado de apellido espindola que aparte de burro que no sabe escribir, vulgar y corriente que siempre se la pasa ostigando a mi o cuanta mujer ve sola y no se diga a los funcionarios como los insulta por que no lo atienden como a un dios. creeo que deben checar eso por que no es justo que donde se imparte la justicia no la haya, hagan un esfuerso por que no se vale que una como mujer deje de hacer lo que le gusta por este tipo. gracias
Señores Consejeros, LOS JUZGADOS MERCANTILES HUELEN A CORRUPCION.
Lo anterior es un llamado para que se tomen la molestia de investigar que algunos juzgados mercantiles no publican en los estrados del juzgado los edictos correspondientes cuando se trata de remates de muebles, principalmente de automoviles. Lo anterior da en que pensar en virtud de que se sospecha que existe contuvernio entre funcionarios del juzgado y algunos litigantes para que sean estos los que se adjudiquen en dichos remates los bienes mas atractivos sin que comparezcan mas postores que ellos. Como lo anterior no se puede comprobar, es suficiente con que el secretario interesado levante certificacion de la publicacion sin que esta se haya hecho. Para comprobar mi dicho vasta con que se den una vuelta por los juzgados 1º, 6º, 7º, 9º y 10º todos ellos mercantiles. Todos ellos publican los edictos de remates de INMUEBLES mas no de MUEBLES. FAVOR DE COMPROBAR ESTO PORQUE EN CASO DE REMEDIARSE SERA DADO A LOS MEDIOS DE COMUNICACION. GRACIAS.
Hola, solamente para publicar dos denuncias.
la primera todavia no me explico como en la oficialia de partes comun, existan patanes como lo es un tal omar uraña, creo asi se llama que actualmente deba ganar $ 30,000.00 mensuales y todos los benficios que le ofrece los consejeros y supongo chema martinez, por el simple trabajo que desempeña en la oficia de 9 a 3 lunes a viernes. solo para que se la pase pegando fotografias en su album y ademas de checarlas en su pc. ¿ por que debe haber gente sin capacidad, sin experiencia en el derecho, por el hecho de ser amigo de consejero odel tal chema martinez el dueño del dinero del consejo de la familia del poder judicial?
dos trabaje en el poder judicial hace 15 años y tanto los auxiliares como los que ahora se llaman coornidadores ganaban lo mismo, por que no, darle la oportunidad a la gente que termino su carrera de abogado y conoce mas de derecho y tiene la experiencia; en lugar de darme la oportunidad a gente inepta que actulmente que carece de capacidad y experiencia, esuna pena que sigamos soportando el depotismo, de consejeros, de jueces. ayudando a sus familiares otorgandoles trabajos, cuando existen abogados capces sin trabajo…
Hola, quisiera saber cuando se abre la próxima convocatoria para perito traductor.
Favor de comunicarse al Consejo de al Judicatura Tel.(33)3001-2345 saludos y gracias por escribir
Lamentamos no poder exhibir su comentario. Agradecemos su opinión El Consejo de la Judicatura es una institución compuesta por personas a las que respetamos su vida privada. Si tiene alguna aportación con mucho gusto la haremos llegar a los diferentes Consejeros o personal de la misma institución que está al servicio de la Justicia.
Saludos Cordiales Atte. CSC A.López
Señores consejeros con todo respeto le manifiesto que el Juzgado Mixto de Primera Instancia de Cihuatlan, Jalisco, esta por los suelos, hace falta personal capacitado (abogados), equipo y herramientas, nombrar juez permanente y no uno cada mes, hace falta seriedad, hace falta terminar con la corrupcion, etc, etc, hace falta todo un juzgado.
como es posible que un simple escrito se tarde hasta mas de un mes para darle entrada aunque simple que parezca (solicitando copias simples de actuaciones).
es lamentable ver la situacion de ese tribunal, espero pronto le pongas los ojos y los recursos necesarios para que la justicia fluya de manera pronta y expedita como fue la intencion del legislador en nuestra carta magna.
gracias por su atencion, espero se haga algo pero urgente,,,,
Mi inconformidad es con un juez no solo los secretarios piden, ellos estan a un mas alto nivel de corrupción, un juez que afortunadamente lo acaban de cambiar a Ciudad Guzman, que estaba en Tamazula me cobraba por señalarme la fecha de la audiencia de vista, y ni se diga por la sentencia……. depende de como la quisiera, condenatoria con beneficio un precio, absolutoria ni se diga…. que por que tenia el brazo quebrado…
gracias por que lo cambiaron….
En toda institución como en toda empresa existen cosas buenas y malas depende de nosotros en enfoque que le busquemos. Es cierto que los jueces y secretarios no son exactos pero cuando se equivocan causan un malestar espantoso que tarda mucho tiempo en resarcir su daño las personas dejan de tener confianza en la aplicación de la justicia los profesionales del derecho nos vemos afectados por esta situación. Los cambios de jueces y secretarios deberías ser cada año. para evitar corrupcion.
Hola buen dia:
Quisiera que alguien me orientara ya que es mi necesidad presentar una queja en contra del secretario de acuerdos de los numeros pares del Juagdo Mixto de Primera Instancia de Tlajomulco de Zuniga Jalisco, por ser una persona inepta y prepotente, ademas de alardear de tener muchas influencias y que nada se le puede hacer.
Por favor ayudenme, que hago.
Su asunto ha sido turnado al Lic. Luis Enrique Villanueva Consejero de la Judicatura Tel. 3001-2345 correo directo luisevillanuevag@hotmail.com
Tel. Directo: (33)3001-2303 Asistente Directo «Anita»
saludos cordiales a.lópez
En primer lugar invito a todos los abogados que litigan en guadalajara a evitar las dadivas y señalar a los funcionarios corruptos.
En segundo quiero apoyar a la lic. Janeth Ruiz porque en tlajomulco ese secretario en verdad que es prepotente.
QUE TAL BUENAS TARDES, SOY DE GUANAJUATO, MI PREGUNTA ES LA SIGUIENTE: COMO SE COMBATE EL COBRO EXCESIVO DE LOS HONORARIOS DE LOS PERITOS AUXILIARES, EXISTE ALGUN RECURSO?. GRACIAS.
Buenas tardes, mi pregunta es; como me doy cuenta de los acuerdos de juzgados foraneos del Estado de Jalisco, yo recido en Guadalajara, en ocasiones uno litiga asuntos del interior del estado y no puede acudir al juzgado cada 8 0 15 dias, para enterarse de los acuerdos, ahora el personal de los juzgados foraneos; algunos, al pedirles el favor de avisarnos sobre algun acuerdo siempre quieren cobrar el favor, Que Hacer?
Buen día, quisiera saber, cuándo y dónde será publicada la lista de peritos auxiliares del Consejo de la Judicatura del Estado de Jalisco? ya que en la convocatoria decía que el 30 de abril.
El enlace que se ofrece es el correcto. La página del Consejo presenta problemas diversos… hay que insistir nuevamente. Saludos
hola si sería muy bueno tengan el directorio de los 32 partidos judiciales y sus cabeceras municipales en Jalisco.
Se le ha enviado por conducto de un servidor ALVARO LOPEZ por correo electrónico a su mail directo, esperamos haberle servido con dicha información. Saludos y gracias por escribir
Se que este medio sólo es para publicar comentarios, que no tienen efecto alguno, algo así como para desahogarse. Sin embargo, quiero comentar que si el Supremo Tribunal de Justicia del Estado de Jalisco se ufana de tener premios a la excelencia en materia de información y se dice ser el órgano más transparente del Poder Judicial, creo que su contraparte, es decir el órgano menos transparente y que merece premios a la excelencia en carencia de información es el Consejo de la Judicatura del Poder Judicial del Estado de Jalisco, porque incluso no tienen una página web que funcione.
Supuestamente antes su página era la siguiente http://wcgpj.jalisco.gob.mx y supuestamente en la actualidad es la siguiente. http://cjj.gob.mx pero traten de visitar cualquiera de las dos y ninguna sirve. Y cuando en algún lejano día funcionaba la primera, esta era lenta y nunca estaba actualizada. Creo que no sirve ninguna por cuestiones económicas intencionales, porque como todos saben, la información para conocer los acuerdos que día a dia dictan los juzgados del primer partido judicial (los más saturados de trabajo) es exclusiva de quienes al parecer tienen la concesión que les otorgó dicho Consejo de la Judicatura, porque si visitan la página http://www.gtaurus.com ellos se ufanan de tener esa concesión exclusiva y si el litigante no paga sus servicios, no tiene acceso a dicha información y no queda otra más que ir al centro a comprar el boletín judicial para consultar los acuerdos,máxime que esa es la herramienta principal del abogado para estar al tanto de sus asuntos e interponer los recursos en tiempo y forma.
Vean inclusive las computadoras chatarra que están en el pasillo de los juzgados ubicados en la calle de Morelos frente al Teatro Degollado, parece una exposición al cinismo de los miembros del Consejo de la Judicatura, pobres, estan tan pobres que no pueden comprar por lo menos una laptop usada y ponerla al servicio de la comunidad para que los abogados consulten los acuerdos de sus expedientes. Es tanta su abaricia, su soberbia, su afan de lucro, su ambición, que dejan su chatarra exhibida a la vista de todo el público y de los que tienen que sacar copias (otro negocio redondo) de sus expedientes, que sólo sirven para conocer cómo eran las computadoras en sus inicios. Un verdadero museo de la tecnología antigüa.
Cuando habrá un cambio verdadero y el Consejo de la Judicatura del Estado de Jalisco se pondrá al mismo nivel del Supremo Tribunal de Justicia del EStado de Jalisco en materia de información?
Perdón, al final de mi anterior comentario anterior aparece la palabra habrá sin «h»,´quiero aclarar que sí presioné la tecla pero al parecer no se imprimió y no me percate de ello hasta que lo vi publicado.
Quisiera comentar también, que muchos abogados señalan en esta página, que cómo pueden obtener la lista de peritos autorizados por el Consejo de la Judicatura, la lista de los diferentes partidos judiciales y su cabecera, etc… toda esa información la debería de proporcionar gratuitamente y en forma fácil y accesible para toda la comunidad en general por medio de una página web eficiente, inclusive la ley de acceso a la información establece que es su obligación, sin embargo, no obstante que él Consejo de la Judicatura es quien debería de poner el ejemplo, no cumple con la ley y pone el peor ejemplo. Es decir, pone el ejemplo de lo que no se debería de hacer.
Su pretexto clásico, siempre es que no tienen recursos económicos, pero ya nadie les cree. Sin embargo, es dificil, aventurado y en cierta forma arriesgado ponerse al tu por tu con el Consejo de la Judicatura y reclamar nuestro derecho a la información, porque si un abogado dificilmente tiene un negocio, aquí si en realidad por la situación económica de la sociedad en general que no tiene para pagar sus asuntos, dificilmente también se va a poner a litigar en contra del Consejo, máxime que los consejeros por los contactos que tiene pueden pedir el favor a sus contactados que les hagan difícil el litigio de sus asuntos, es decir, que por medios imperceptibles y no detectables les ocasionen probleas para que sus asuntos se alenten, no obtengan el resultado esperado o que quienes acuerden sus asuntos se equivoquen al dictarlos, al fin y alcabo no pasa nada, el servidor público puede equivocarse y sólo se considera que tuvo un criterio diferente que el litigante puede impugnar conforme a derecho y corregir los errores humanos de dichos servidores públicos a través de los recursos que la ley establece, es decir, por medios «legales» retardar o entorpecer el trámite de sus asuntos, anque claro esto no se puede probar y nadie pensaría que esto es cierto, pero sí lo es, no en todos los casos, porque existen sus honrosas excepciones claro está.
No pueden negar que cada juzgado es un mundo y cada uno de ellos funciona diferente en muchos aspectos, desde la forma de prestar los expedientes, los horarios, las diligencias, los turnos, etc…
En concreto, la información que todos los abogados requerimos, debería de estar publicada en una página Web eficiente, moderna, rápida, accesible, completa, actualizada, etc… pero esto hoy en día, con relación al Consejo de la Judicatura del Estado de Jalisco, es una quimera, una mera ilusión, un cuento de hadas, una misión al parecer imposible, es navegar contracorriente.
Ojalá y el Consejo de ls Judicatura del Estado de Jalisco, algún día deje de ser un jugoso negocio para unos cuantos, deje de ser negocio y se ocnvierta en un verdadero servicio público para todos.
Atte. Oscar
fe.veritas@hotmail.com
Don Oscar… esfectivamente esta es una página que monitorea medios para clasificarlos y tener información que sirva a las autoridades del STJE y Consejo de la Judicatura de estos y mil detalles que les fallan, que dejan mucho que desear.
Hemos logrado avanzar en términos de conocimiento cual es el Status Quó, del que menciona atinadamente. Soy Alvaro López promotor del sitio y mas que desahogo de quienes aquí escriben sus visiones y posturas, documentan mi sentir y e sitio, permitiendome hacer llegar los comentarios a diferentes personajes de la comunidad Judicial en Jalisco.
Su comentario lo haré llegar en forma directa al Lic. Luis Enrique Villanueva Gómez que es el responsable de la Página del Consejo que opera el Sr. Francisco Castanedo, a quien en repetidas ocasiones se le indica su falta de capacidad de resolver el esquema informativo deseado. (no da el ancho, ni lo alto), por parte estamos abonando a una cultura de respeto y cordialidad entre El Presidente del STJE y los miembros del Consejo de la Judicatura… ambos lados reflejan ausencia de capacidad para resolver los conflictos personales que enfrentan por falta de química entre los personajes.
De verdad tomo mucho en cuenta su tiempo y su aportación, a el se han sumado muchos personajes importantes de la vida Jurídica y Judicial en el Estado. (Si hay hombres capaces, si hay trabajo jurídico de fondo) vamos avanzando muy poco sobre esquemas de grilla y polaca…. pero ahi vamos.
Este BLOG que cuanta con mas o menos mil referencias a temas del poder Judicial es hermano del que realizamos para el Poder Legislativo, esperando a partir de 2012 también abarcar los temas del poder Ejecutivo y sus dependencias.
Vamos por la transparencia, primero clasificando las opiniones, notas e información en forma mucho más detallada y clasificada que lo que se ofrece en un «buscador de temas informáticos digitalizados o Google Info».
Gracias por escribir
Atte. Alvaro López
http://alvarolopez50.wordpress.com
http://congresodejalisco.wordpress.com
Hace un momento escribí un largo comentario pero cuando presioné el recuadro «publicar comentario» se borró y ya pude recuperarlo que había escrito. Por lo que ahora lo escrito en forma un poco más resumida:
El actual representante del Poder Judicial del Estado de Jalisco es el Maestro o actual Doctor en Derecho Celso Rodríguez Hernández, dicha persona preside tanto el Supremo Tribunal de Justicia del Estado de Jalisco como el Consejo de la Judicatura del Estado de Jalisco, sin embargo, en materia de información pública, el Supremo Tribunal de Justicia del Estado de Jalisco tiene una excelente página web y el Consejo de la Judicatura ni siquiera tiene una página web que funcione, otros órganos del poder judicial del estado como el Tribunal de lo Administrativo y el Tribunal Electoral también tiene excelentes páginas web.
EL Supremo Tribunal de Justicia del Estado http://www.stjjalisco.gob.mx el Tribunal de lo administrativo http://www.taejal.org el Tribunal electoral http://www.juriselectoral.org.mx y el Consejo dela Juducatura según la página del enlace del Supremo Tribunal de Justicia es cjj.gob.mx y anteriormente la que dejó de funcionar era wcgpj.jalisco.gob.mx revísenlas una por una y verán que las del Consejo de la Judicatura desde hace mucho tiempo no funciona y en el caso de una de la primera de ellas nunca e visto que funcione. Vean la página del Supremo Tribunal de Justicia del Estado de Jalisco, digiten la sección de Transparencia así como la de Leyes y Reglamentos y podrán corroborar que los artículos 13 y 16 de la Ley de Transparencia e Información Pública del Estado de Jalisco, señala que: Los sujetos obligados, sin que sea necesario que lo solicite persona alguna, deberán publicar de manera permanente, según la naturaleza de la información, así como actualizarla conforme se requiera, la información fundamental que se enlista a continuación, por medios de fácil acceso y comprensión para los ciudadanos, tales como publicaciones, folletos, estrados, periódicos murales, boletines o cualquier otro medio a su alcance.
Revisen las fracciones I a la XXVII. Y en su artículo 16 señala:
Artículo 16.- Además de lo previsto en el artículo 13, el Poder Judicial del Estado deberá dar a conocer:
I. La jurisprudencia que se produzca en los términos de la Ley Orgánica del Poder Judicial;
II. Los expedientes judiciales y administrativos concluidos que estarán a disposición del público en el archivo judicial, salvo la información confidencial o reservada, en los términos de las disposiciones aplicables;
III. Las listas de acuerdos y su reproducción electrónica en internet;
IV. Los acuerdos y nombramientos del Consejo General del Poder Judicial;
V. Los montos autorizados a sus dependencias;
VI. Los montos recibidos por concepto de depósitos judiciales y fianzas, así como los nombres de quienes los reciben y salvaguarden; y
VII. Los datos estadísticos relativos al desempeño de los tribunales y del Consejo General del Poder Judicial.
Con base en lo anaterior, pueden constatar que el Consejo de la Judicatura del Estado de Jalisco no está cumpliendo con dicha norma. Creo que una de las probables causas de la carencia de dicha información, sde debe a la aparición y existencia de empresas que se dedican a vender principalmente la información relativa a los acuerdos, la búsqueda de personas, los extractos de expedientes, la búsqueda de expedientes, etc… los abogados que litigan fuera de la zona metropolitana de guadalajara, requieren estar al tanto de sus asuntos y si el Poder Judicial no le sproporciona dicha información por medio de uan página web eficiente, actualizada, ágil, completa y dinámica, obviamente deben recurrir a la contratación de servicios de particulares que sí cuentan con dicha información al día, y que venden por medio de sus páginas privadas mediante el pago de una cantidad que oscila alrrededor de los $500.00 (Quinientos Pesos 00/100 M.N.) mensuales. Muchos o pocos dirán que es cualquier cosa lo que se paga en comparación con el servicio que prestan, pero no es el hecho de que sea poco o mucho, sino el hecho de que la información que dichas empresas venden debería obligadamente proporcionarla el Consejo de la Juducatura si respetara y cumpliera cabalamente con la Ley de Transparencia e Información Pública del Estado de jalisco.
Además, resulta obvio que el Consejo de la Judicatura les proporciona dicha información a estas empresas privadas, porque ellas sí cuentan con la información oportuna y completa.
Asimismo, si tiene tiempo y revisan en el Registro Público de la Propiedad estas empresas, podrán constatar que estan constituidas por un máximo de tres personas, de las cuales generalmente dos son estudiantes jóvenes que son dueños sólo del 1% de las acciones y una sola persona que tiene el 98% probablemente las primeras sólo son prestanombres para completar el número de socios necesarios para crear la sociedad. Sin embargo, considero que dicha información no se la allegan ellos mismos, de lo contrario después de que se publica el Boletín Judicial ellos tardarían un tiempo razonable para subir la información a su página, además, sólo cuentan con la información relativa a los acuerdos del primer partido judicial y no sólo de los acuerdos, sino también información historica relativa a acuerdos de varios años anteriores, así como búsqueda de personas y expedientes, además, no proporcionan información de todos los partidos judiciales del estado de jalisco, sólo de los juzgados del primer partido judicial y una de ellas denominada gtaurus.com publican y afirman que tienen la concesión exclusiva del Consejo de la Judicatura para proporcionar la información verídica, completa y actualizada. Extrañamente, la página del Consejo de la Judicatura no funciona, problablemente porque si funcionara, dichas empresas no tendrían clientes y bajarían sus utilidades, pues a nadie le interesaría pagar por obtener una información que debería de estar disponible en la página oficial del Consejo de la Judicatura. Por lo que, al público en general y principalmente a los abogados, no les queda otra opción que pagar una suscripción al Boletín Judicial si es que lo envían a su domicilio, porque probablemente fuera de la zona metropolitana de Guadalajara no los envían (lo ignoro), acudir directamente a la ciudad de Guadalajara a revisar sus asuntos, pedirle el favor a algún otro abogado que litigue en Guadalajara para que le informe si sus asuntos salieron publicadoe en el Boletín Judicial, o pagar los servicios privados de las mencionadas empresas particulares para recibir la información. Me extraña que los Colegios de Abogados no digan nada al respecto o por lo menos nunca me he dado cuenta que hagan un comentario o crítica al respecto. Sin embargo, revisen las páginas y la ley a que hice referencia y no me dejarán mentir.
No creo que sea necesario informar lo anterior a los miembros del Consejo de la Judicatura ni al Maestro Consejero Luis Enrique Villanueva Gómez pues siendo el responsable de dicha área debe estar enterado. Gracias.
El día 30 de Mayo del 2011 publiqué un atento y respetuoso comentario y lo boraron. ¿Me podrían explicar por qué razón lo borraron? o si lo están revisando para publicarlo posteriormente.
El comentario que hice el 30 de Mayo del 2011, aveces si lo veo publicado y otras ocasiones no, podrían explicarme si lo están revisando y si lo borraon ¿cuál es la razón?
Aprovechando la presente y con relación al mencionado comentario al que hago referencia, quiero informar que el día 31 de Mayo del 2011 por fin funcionó la nueva página del Consejo de la Judicatura del Estado de Jalisco, espero que no sea momentáneo. Sin embargo, si acceden a la página cjj.gob.mx y acceden ala sección Boletín Judicial, hasta el momento en que yo lo hice, no pude acceder a ninguna publicación del boletín judicial.
Oscar…
Hablé este pasado lunes por la tarde con el personaje responsable de la página… estas son las respuestas (definitivamente de dar pena)
1).- … el asunto del servidor es una porquería….
2).- … La publicación del Boletín esta concesionada y no podemos publicarlo en Internet por que es asunto de los concesionarios…
3).- ….No te puedo dar el archivo PDF del Boletín porque aunque estamos suscritos en el boletín judicial no nos llega el PDF para subirlo a Internet…
4).- … no tenemos autorización de operar otro esquema con otros servidores ni BLOGS como los que tú operas (nosotros ALVARO LOPEZ)…
5).- …. Estamos para ayudar y quisiéramos poder estar en la vanguardia que exige la Justicia y la transparencia de la Inforamación, pero estamos atados de manos….
Francisco Castanedo…. titular de Informática del Consejo de la judicatura del estado de Jalisco
Depende de la Comisión de Administración del Consejo, que a su vez es el titular el Maestro, Licenciado Consejero Ciuadadano Luis Enrique Villanueva Gómez…
correo del mismo luisevillanuevag@hotmail.com (porque no tiene correo directo por parte del Consejo dela Judcatura…
OSCAR ¿Que hacemos????? yo estoy por el monitoreo de mediso, y procuramos aportar lo que tenemos…. te mando un cordial saludo
Atte. Avaro López
http://www.iconogdl.com
He leído varias preguntas en este Blog, en donde resulta obvio que muchas personas se confunden y piensan que este portal pertenece al Consejo de la Judicatura del Poder Judicial del Estado de Jalisco y la respuesta que se les da en la mayoría de los casos es que se acudan al Consejo de la Judicatura, se les proporciona el domicilio y en la mayoría de los casos el Consejero al que deben dirigirse es con el Lic. Luis Enrique Villanueva Gómez, desafortunadamente ya no se sabe si resolvieron su problema o si recibieron la información que necesitan. Creo que sería recomendable que se cambiara la imágen y el nombre de esta página, porque sí da lugar a la confusión. Cuando uno ingresa a un buscador como Google, Yahoo, Prodigy, etc. y digita el nombre del Consejo de la Judicatura del Poder Jidicial del Estado de Jalisco e inclusive señala uno´»página oficial», por lo general, la primera opción que aparece en pantalla es la de esta página o Blog. Claro, es una falta de observación y atención a la página por parte de la ciudadanía, pero la imágen de un escritorio y un mazo de madera de los que utilizan los jueces en los Estados Unidos y en nombre del Consejo y del Poder Judicial del Estado de Jalisco, motivan a creer que se está emitiendo una opinión directa a dicho Consejo de la Judicatura del Estado de Jalisco. Lo anterior, no implica una crítica a este Blog, por el contrario, alabo la labor de esta página y la información anexa que en mucho beneficia a la sociedad en general, pero espero acepten mi consejo y que el nombre de la página pudiera ser: «Monitoreo de Medios de Comunicación sobre temas del Poder Judicial», lo anterior a efecto de evitar confuciones. Gracias.
Sr. Alvaro López Tostado. Al revisar este Blog, constaté que mis anteriores comentarios sí fueron publicados en su totalidad, gracias por el correo que me envió. Asimismo, me pregunta usted que ¿qué necesito? y qué propongo para solucionar como ciudadanos fuera de la esfera gubernamental que depende del STJE Celso Rguez y Luis E. Villanueva del Consejo.
Respuesta:
Creo y considero, que mi necesidad particular es la misma de cualquier otro ciudadano, estar bien informado. Que bueno que a diferencia de años atrás, ahora contamos con una Ley de Transparencia e Información Pública, que malo que en ciertos casos no se aplique fiel y cabalmente. Poniéndome en el lugar de un ciudadno común (espero que los señores COnsejeros del COnsejo de la Judicatura del Estado de Jalisco también apliquen la empatía), todos en algún momento de nuestra existencia tenemos la necesidad de tramitar, acudir o someternos a un trámite de carácter judicial, por herencia, por deudas, por delitos, por arrendamientos, por problemas administrativos, por alimentos, por compraventas, etc. por infinidad de casos, es decir, debemos acudir ante un juez para resolver un problema de carácter legal, en el ámbito familiar, mercantil, penal, administrativo, civil, etc. Si tenemos un familiar abogado o la suerte de caer en manos de un abogado honesto, preparado, responsable y con los medios suficientes para atender correctamente nuestro asunto, que bueno, lástima que no todos tenemos esa facilidad o esa suerte. Claro sin hacer de lado los bufetes jurídicos de servicio social, que ayudan a equilibrar la balanza de las diferencias sociales en la búsqueda de la justicia. Sin embargo, como lo he mencionado en anteriores comentarios, una de las herramientas básicas de todos los abogados y creo yo la más importante, es la información, enterarse cuando salen acordados sus asuntos. Porque deben saber todas las personas, que en nuestro sistema de justicia, para iniciar un juicio, primero se elabora una demanda o una solicitud, por escrito, su abogado le dirá que debe firmarla. (Todas las personas en general deberían de solicitar copia de esa demanda que firman y de todos los escritos que les firman a sus abogados, para llevar su propio expediente).
Esa demanda se presenta en una oficina denominada Oficialía de Partes que se encarga de turnarla a un Juzgado, éste puede admitirla o rechazarla, también puede decir que no es el competente, etc. Todas las respuestas que dan los jueces a nuestras demandas y a todos los escritos que los ciudadanos les presentan, la autoridad les da respuesta también por escrito, la respuesta del juez se llama auto o acuerdo y se van agregando al expediente de cada asunto en particular, se les pone una carátura con el nombre de quien demanda y de los demandados, número de expediente y juzgado, y se cosen a la antigüita generalmente con un hilo de hilasa, se les pone entre cada hoja un sello del juzgado, se numeran las hojas (foleado), se ribrican (les hacen una raya en medio a cada hoja, no se para qué) y todos los acuerdos deben tener la firma del Juez y su Secretario. Todo este procedimiento está descrito en el Código de Procedimientos Civiles del Estado de Jalisco. (Todo ciudadano debe saber que en la Página del Congreso del Estado puede bajar grátis esta y todas las leyes, códigos y reglamentos del estado o coprarlos en una librería, igual en cada estado de la República a nivel estatal y en la página del Congreso de la Unión a nivel federal en el caso de leyes federales).
Como ven casi todo lo que implica información pública de carácter general, es gratis. Claro está que cada abogado en lo particular tiene necesidad de comprar las leyes o códigos impresos por cuestiones particulares, porque es más fácil leeer un libro que ver una pantalla de computadora, por que se puede transportar y revisarla manualmente, etc, aunque con el avance tecnológico ya se puede llevar incluso la ley en dispositivos electrónicos portátiles, pero eso es otro asunto. Volviendo al tema, los abogados necesitan saber si sus asuntos salieron acordados para darles seguimiento y en su caso interponer con la debida oportunidad los recursos o medios de impugnación que la ley establece, cuando la resolución o el acuerdo que recayó a sus promociones no les fue favorable y consideran que ellos tienen la razón y debe ser revocado. Ahora bien, en este punto la Informática juega un papel de muy importante, porque la publicación oficial de los acuerdos de los juzgados se publica en el Boletin Judicial cuya publicación efectivamente está concesionada a particulares. Sin embargo, el partiocular que tienen la concesión de elaborar y publicar el boletín judicial, recibe la información de los acuerdos que pronunciaron los jueces en este caso del primer partido judicial que comprende los Municipios de Zapopan, Tlaquepaque, Tonalá, Zapopan y Tlajomulco de Zúñiga, del Consejo de la Judicatuira. Es decir, cada juez en lo particular hace su lista de los expedientes que acordó y que deben salir publicados al día siguiente, actualmente en este partido judicial esa lista se captura en una computadora y la información se entrega, creo yo, por medios magnéticos o por medio de una red cableada que transfiere la información a uan computadora central que recibe y concentra toda la información, el caso es, que el Consejo de la Judicatura recibe dicha información y se la entrega al boletín judicial para que la publique en su periódico del día siguiente. Inclusive cuando ha habido problemas con sus sistemas electrónicos o no les llegó a tiempo la información de un juzgado, no salen publicados en el boletín judicial los acuerdos de ese juzgado omiso que no le entregó la información al Consejo. Luego entonces, el Consejo sí cuenta con la información relativa a los expedientes que fueron acordados y que fueron publicados en el boletín judicial. Ahora bien, el hecho de que el Consejo no tenga una buena página web argumentando que su servidor no sirve o porque es muy viejito o porque se descompone contínuamente, no lo releva de la responsabilidad que le impone la Ley de Trasparencia e Información Pública. Nosotros los ciudadanos comúnes, es decir, los que no trabajamos en el Poder Judicial ni en ninguna otra depedencia de gobierno, y en lo particular en el Consejo de la Judicatura, tenemos que acudir a ellos para pedirles la información y en su caso una explicación de su deficiencia en el servicio y pueden tener una excusa o pretexto, sin embargo, lo lógico es, que ante un problema de falta de información, dar una solución inmediata y efectiva. En esta caso, quien tiene las manos amarrados de cierta manera es el ciudadano y no ellos, porque si bien es cierto que podemos acogernos a la ley y exigir su cumplimiento por vías legales o en su caso manifestarnos, también es cierto que no podermos llegar al Consejo y hacer una auditoría (como si fuese un perito contable) para revisar si realmente no cuentan con recursos económicos o que sucesió y en qué se desti´nó realmente el presupuesto que les fué asignado y porqué no aplicaron una parte importante de ese presupuesto para eficientar y poner a nivel de primer mundo los sistemas informáticos del Consejo de la Judicatura del Estado de Jalisco, máxime siendo el responsable de todos los juzgados del fuero común de nuestro Estado de Jalisco. En mi apreciación muy personal, considero que existe falta de voluntad de los servidores público, porque si el Congreso del Estado no les asigna recursos suficientes para prestar una atención de primer categoría, ellos mismos serían los primeros en promover una auditoría contable a su organismo, para acreditar con pruebas de peritos Contables, que no les alcanzan los recursos económicos, así como pruebas del estado en que se encuentran los sistemas informáticos del Poder Judicial del Estado de Jalisco, respecto del organismo público derivado de dicho poder, denominado Consejo de la Judicatura.
Aunque yo considero que a los diputados también les falta voluntad, porque no es creíble que no estén enterado del estado en que se encuentran los sistemas informáticos en el Consejo de la Judicatura del Estado de Jalisco, tansolo vasta compararlo son los sistemas informáticos o páginas web tanto del poder judicial como de los Consejos de la Judicatura de otros estado de la república mexicana en donde la información relativa a los acuerdos que dictan los jueces de tdos sus municipios está al día y es de fácil acceso de todo el público en general vía internet. Además, por lo menos algun señor diputado o algún familiar de ellos debe estar tramitando algún asunto legal en el Poder judicial del Estado de Jalisco. Los señores Consejeros, deben entender que para solucionar un problema, deben aplicar la lógica y el sentido común, porque el derecho es lógica y sentido común, y todos los problemas del poder judicial en su derivación del Consejo de la Judicatura tienen que ver con el derecho, inclusive la solución a los problemas económicos. La solución está a la vista de todos, pero no la quieren ver o ni afrontar, los motivos, sólo ellos los saben, nosotros podemos suponer, creer o imaginar, que el problema es la corrupción, probablemente algo hay de eso, dada la existencia de negocios ubicados por la calle de Degollado o a la entrada de los juzgados familiares y a la vista de todos, dedicados a vender la información que el Consejo de la Judicatura no puede proporcionar de manera eficiente, completa y actualizada. Es decir, negocios que a cambio de una cierta cantidad de dinero, suplen la deficiencia del Consejo de la Judicatura en materia de información pública.
Sin embargo, quiero pensar de buena fe, que el Consejo de la Judicatura no tiene recursos económicos suficientes para instalar un nuevo sistema electrónico, eficiente y moderno, para difundir vía internet todos los acuerdos que pronuncian a diario los jueces que están bajo su control y vigilancia, inclusive los acuerdos que emiten todos los jueces de todos los partidos judiciales del Estado de Jalisco, sin retrasos, sin demoras y actualizados, con un servidor nuevo que no se «caiga», etc. Sin embargo, considero que al margen de problemas de financiemiento, hace falta voluntad, el servidor público debe cambiar su mentalidad, debe pensar que su función es la servir sin excusa ni pretexto a la sociedad en general y sobre todo, debe tener tranquilidad moral y económica y actuar con civismo, responsabilidad y con étioca. Considero necesario que a todos los servidores públicos en general se les debería de aplicar cada año un estudio socioeconómico para verificar su estabilidad familiar, económica y moral, porque un servidor público que labora con la presión de tener problemas económicos, familiares, sociales, etc. será más fácil que caiga en las garras de la corrupción o que esté tentado a caer en ella, la mentalidad del servidor público no debe estar enfocada a obtener ni el poder ni el dinero, su servicio debe ser como lo dijo el Sr. Presidente calderón, un apostolado cívico encaminado a servir a los demás, sin importar sus intereses personales. Si tuviere problemas de cualquier índole y llegase cansado, desvelado o enojado a trabajar, debe entender que ante todo es un servidor público, debe saber separar su vida personal del trabajo y ofrecer inclusive ante la adversidad, una sonrisa sincera a todas las personas que a el acuden. Es dífícil, lo sé, porque aveces llegan personas que tienen también probleas personales, abogados con muchos asuntos, presionados por el tiempo, por el tráfico en las calles, el clima, por presión de sus clientes, porque las resoluciones fueron contrarias a sus intereses, porque tuvieron problemas en su casa en su familia, etc. y tratan mal a los servidores públicos, se desquitan con ellos, desahogan inconsientemente sus frustaciones o llegan incluso a ofenderlos, pero un servidor público con una sólida base moral y cívica, sabrá sortear con éxito esa clase de problemas, devolviendo a cambio un trato amable, atento y diligente y porque no, con una sonrisa sincera, que nulifique el descontento de la persona o abogado iracible, e inclusive hará que se retire con una imágen diferente y positiva del Poder Judicial. Consecuentemente, lo que hace falta es la voluntad de servir por parte del Consejo de la Judicatura del Estado de Jalisco, desafortunadamente los cambios positivos se dan aveces hasta que llega una nueva administración o nuevas personas, con una actitud y un sentido diferente del servicio público, es cuando suceden los cambios que benefician a la sociedad. En el presente caso, el Consejo de la Judicatura puede solcitar el consejo o la ayuda técnica de otros organismos o dependencias públicas que cuentan con sistemas informáticos muy eficientes y modernos, como el Congreso del Estado de Jalisco, el Poder Ejecutivo del Estado de Jalisco ó con alguna de sus dependecias y organismos públicos, inclusive apoyo y asesoría técnica y tecnológica de Universidad Públicas y Privadas, podría inclusive eistir la posibilidad de que empresas privadas u otros organismos públicos donen de manera gratuita al Consejo de la Judicatura del Estado de Jalisco, sistemas informáticos sin fines de lucro y sin obtener beneficio alguno, con el permiso y la autorización del Congreso del Estado, por causa de utilidad pública. El atraso en los sistemas informáticos del Consejo de la Judicatura del Estado de Jalisco es muy notorio, vasta con visitar las páginas web de cada una de las dependencias del Gobierno del Estado de Jalisco, del Congreso del Estado de Jalisco, de muchos Municipios del interior del Estado, inclusive la del Supremo Tribunal de Justicia del Estado de Jalisco, etc. para verificar que todos ellos cuentan con páginas web eficientes, con información actualizada y al día. Por ejemplo, la página web del Registro Público de la Propiedad y sus instalaciones, en donde cuentan con pantallas táctiles (sensibles al tacto) a la vista y al servicio del público en general en donde podemos obtener un sinfín de información, además, toda la información relativa a los libros y registros de propiedad actualmente se pueden ver y consultar en las computadoras públicas que tienen al servicio de la sociedad en general, ese es un ejemplo clásico de un gran salto a la modernidad que inclusive eliminó en cierta forma la corrupción y está aquí en la ciudad de Guadalajara, el Consejo de la Judicatura del Estado de Jalisco puede solicitar su asesoría técnica y su consejo. Además, si el Consejo de la Judicatura tuviera un sistema moderno y eficiente y publicara todos los acuerdos que dictan los juzgados, con la información actualizada y al día, cualquier ciudadano podría de manera gratuita, desde su domicilio o en un ciber, monitorear su expediente, checar si su abogado está trabajando, si su expediente está avanzando, si sale acordado su expediente y qué dice el acuerdo. Mucha gente vive en la ignorancia de sus expedientes judiciales, sólo saben lo que sus abogados les dicen o les quieren decir con relación a sus asuntos, a la mejor su caso particular ya se archivó o ya operó la caducidad porque sus abogados no promueven (caducidad, agroso modo, es cuando el asunto quedó totalmente sin efecto, por no promover nada durante un tiempo determinado en la ley, es como si no se hubiera presentado la demanda o solicitud y se debe iniciar nuevamente el juicio o proceimiento), siempre y cuando el asunto no haya prescrito, es decir, que ya no se pueda hacer nada. El hecho de que cualquier ciudadano pueda monitorear su propio expediente, en cierta forma nos daría seguridad y confianza jurídica, porque aunque lo que se publica es un extracto del acuerdo, no el acuerdo en su totalidad, podríamos decirle al abogado que nuestro asunto ya salió acordado sin necesidad de que el nos lo informe y podríamos solicitrarle que nos entregue una copia simple del acuerdo completo y por escrito que dictó el juez o en su caso exigirle una explicación. Por tal razón y por otras muchas razones más, es de vital importancia que el Consejo de la Judicatura del Estado de Jalisco cumpla su función y con verdadera voluntad trabaje para solucionar a la mayor brevedad posible el problema de falta de información de que adolece, para que cuando los actuales servidores públicos abandonen o cedan su lugar a nuevos servidores públicos, por lo menos quede una mauestra tangible de su trabajo y en ellos la satisfacción del deber cumplido.
Fe de erratas del comentario anterior: Por un error involuntario y de dedo, escribí la palabra hilasa con «s» debiendo ser hilaza con «z» . Asimismo, erróneamente señalé que el Primer Partido Judicial comprende los municipios de Guadalajara, Tlaquepaque, Tonalá, Zapopan y Tlajomulco de Zúñiga, debiendo ser: Guadalajara, Tlaquepaque, Tonalá, Zapopan y San CRistóbal dela Barranca. También escribí la palabra etioca debiendo decir ética.
El negar que haya gente corrupta es tapar el sol con un dedo sobretodo si el comentario viene da la Lic. Maria Luisa Gutierrez hija del Miguel Gutierrez integrante del consejo:, Ya ni la chin… en si ellos mismos nombran los jueces ellos mismos los defienden.
Miguel Gutierrez a nombrado mas de 90 jueces en el estado que mas quieren!
Gracias por su participación y su información a.lópez
El consejero Miguel Guitierrez Barba es un verdadero asco y un corrupto. Asi son estas perosonas por que están en el poder. Un simple y verdadero asco no puede ser que éstas personas estén como consejeros guacala la verdad no se merecen el respeto de nadie y de nada por lo que son
Guacala son una bola de corruptos y verdaderos asquerosos
Lástima que sea anónimo
lástima que no diga porque es corrupto
lástima que el nombre del comentario sea una burla también…
lástima de todos porque todos somos cobardes, corruptos y no enfrentamos con hechos nuestras visiones….
Es muy dificil evolucionar como ciudadanos si no somos lo suficientemente valientes para calificar con hechos y no solamente descalificar en el anonimato
Saludos cordiales Alvaro López
BUENAS TARDES, MI NOMBRE ES SALVADOR Y PROMOVÍ UNAS COPIAS SIMPLES DE UN EXPEDIENTE PENAL, YA SALIÓ EL ACUERDO CONCEDIENDOME MI PETICIÓN, PERO LAS PERSONAS QUE LABORAN AHÍ ME ESCONDEN LITERALMENTE EL EXPEDIENTE…TENGO TEMOR DE QUE NO ME ENTREGUEN LA TOTALIDAD DE LAS COPIAS SIMPLES, PUES LAS REQUERÍ DE TODO EL EXPEDIENTE. CLARO, CON EL PAGO RESPECTIVO QUE CORRESPONDA…¿QUÉ PUEDO HACER PARA QUE ME DEN MIS COPIAS?
MUCHAS GRACIAS POR SU ATENCIÓN
Que raro. ¿No se han fijado que de un tiempo para acá, ya nadie hace ningún comentario?
Todos los dias se reciben comentarios, el proyecto está presente en FACEbook también. solo que los comentarios son revisados, corregidos (ortográficamente) y atendidos como el presente. saludos a.lopez
No se si se habrán fijado, pero la página de http://www.gtaurus.com antes EVESA la página que se ufana de tener conección directa con el Consejo de la Judicatura del Estado de Jalisco y que lo hace públicamente sin que el propio Consejo diga nada, porque obviamente es cierto. Si me refiero a esa «supuesta empresa» que vende la información de los expedientes, búsqueda de personas, estractos de acuerdos, etc. que sólo se pueden ver en su página «privada» en donde cobran por ver. Inclusive el la página del Consejo de la judicatura, en la parte de amero abajo, dice: «búsqueda por persona», «estracto de acuerdos» etc. y si le hacen clic se salen de la página y no se puede ver nunca nada de información y si buscan expedientes de hoy o de ayer no se pueden ver ni revisar, inclusive en algunos juzgados tampoco se pueden ver los acuerdos de hoy, ayer, antier, etc. Es decir, la página del Consejo de la Judicatura nunca sirve para lo que debe servir, no es eficiente, no tiene información completa y oportuna, en resumidas cuentas es uan mala o pésima página, para beneplácito de los que se sirven de la información que dicho Consejo tiene en su poder y que debiera de proprocionar de manera pública, gratuita y oportuna, en perjuicio de los ciudadanos y en beneficio de las supuestas empresas privadas que venden la información. Sí me refiero a esos que tienen escritorios con muchachas bonitas a la entrada de los Juzgados Familiares ubicados en la calle Héroes entre las calles Degollado y Av. Corona, con oficinas por la calle Degollado entre las calles de Prisciliano Sánchez y Francisco I. Madero. Señores del Consejo, por favor ya dejen de ayudar a esos comerciantes ilegales y hagan algo, dejen que los abogados litigantes y el público en general pueda tener acceso gratuito y oportuno a la información pública, porque además de ser su obligación, de acuerdo a la ley de acceso a la información, ustedes representan y son el Poder Judicial, o acaso necesitamos que el Congreso del Estado cree otro poder que esté por encima de ustedes, que los ponga en órden.
Leí el comentario del señor Salvador Sánchez que tiene fecha del día 6 de Septiembre del 2011, no me había percatado de su petición, espero que mi consejo todavía le pueda servir: Dice que solicitó copias simples de un expediente penal y que tiene temor que no le entreguen la totalidad de las copias y que literalmente le esconden el expediente.
Respuesta y consejo: Primero, para poder solicitar y obtener copias de un expediente penal, usted debe ser parte en el mismo, ya sea porque es el acusado o el ofendido. Si es el acusado, puede solicitarlas usted directamente o su abogado, presentando un escrito en oficialía de partes de dicho juzgado penal, en donde solicita copias ya sea de una parte o de todo el expediente. Si es el ofendido, puede hacer el mismo escrito y entregarlo al agente del ministerio público adscrito al juzgado (se lo firma y sella de recibido) para que lo haga suyo y le autoricen la entrega de las copias.
Dice que usted ya las solicitó y se las autorizaron, si se presenta usted al juzgado y le dicen que no está el expediente en su lugar, es decir, en el archivo donde guardan los expedientes, puede ser que el mismo se encuentre en el acuerdo porque existe una promoción pendiente de acordar o porque se va a dictar algún acuerdo de trámite o porque está programada una diligencia o el desahogo de una prueba, es decir, porque el expediente lo está ocupando el personal del juzgado . Sin embargo, los expedientes no se pierden ni se esconden nomás porque sí, siempre existe un control de cada expediente, dicho control se lleva en las libretas del juzgado y existe una libreta para cada caso, puede estar anotado en la libreta del secretario para dictar un acuerdo, en la de turno para expedir copias certificadas a alguna de las partres, puede estar en la libreta del ministerio público porque el lo solicitó para revisarlo, puede estar en la libreta del señor Juez para dictar alguna resolución, etcétera, su abogado, el ministerio público, el defensor de oficio o el personal del juzgado lo deben asesorar y ayudarle a encontrar la u bicación exacta y actual del expediente, inclusive, la secretaria del señor Juez puede localizar en la computadora del juzgado, cuál es la fecha del último acuerdo que se dictó o el último trámite de dicho expediente para ayudarle a localizarlo, ellos le dirán quien tiene físicamente el expediente y si se lo pueden prestar. Lógicamente se debe usted de identificar y se quedarán con su credencial de elector mientras lee o revisa el expediente. Además, en los asuntos penales siempre se llevan los expedientes por duplicado, pregunte si el expediente que le prestaron es el principal o el duplicado, porque en ocasiones algunas fojas del principal no aparecen en el duplicado. Cuando vaya a sacar las copias del expediente, si le prestan el expediente o si lo acompaña algúna persona del juzgado, no les de el dinero ni se las encargue, vaya usted personalmente al área de copiadoras con la persona que lo acompañe a sacarlas y cerciórese de que le sacan todas las copias.
El expediente debe estar foliado correctaente, que la numeración de las hojas no se salte números ni le falten hojas al expediente, si es así, repórtelo de inmediato al Secretario de acuerdos o con el Juez o pídale que numeren correctamente las hojas del expediente si existe algún error en la numeración y una vez corregida la numeración entonces sí vaya y saque sus copias. Cuando se las hayan entregado, con calma y dentro del juzgado, revise una por una que sí coincidan con las fojas de todo el expediente, En el juzgado no lo deben presionar para que se los regrese de inmediato sin haberlas revisado. Asimismo, le recomiendo que se las certifiquen, en materia penal la certificación no cuesta nada, porque no genera impuestos y si las llegara a necesitar para un trémite legal, necesita que estén certificadas. Además, si se piede el expediente o le roban las hojas, usted tendrá una prueba fehaciente de la existencia de las mismas con sus copias certificadas y podrá promover la reposición de las hojas perdidas o faltantes en caso necesario. Por ejemplo, suelen perderse las fojas que acreditan el depósito de la fianza y después cuando se termina el juicio y si se acredita la inocencia del acusado, se complica el trámite para solicitar la devolución del dinero que se consignó a disposición del juzgado para garantizar dicha fianza. Si usted solicitó las copias como simples, será necesario que presente una nueva promoción solicitando que se las certifiquen o que le expidan copias certificadas y en ese mismo escrito puede solicitar el refoleo del expediente si están mal numeradas las hojas o fojas del mismo, además, pida en su escrito que las copias certificadas se le expidan del expediente principal y no del duplicado. Espero haberlo podido ayudar y que la información y el consejo le sean de utilidad
Muchas gracias por escribir este comentario Atte. Alvaro López
Escribí un comentario y opinión para el señor Salvador Sánchez acerca de cómo obtener unas copias en un juzgado penal y no aparece, aún lo están revisando?
COMENTARIO: El Consejo de la Judicatura del Estado de Jalisco anterior Consejo General del Poder Judicial, surgió como una imitación que hicieron los diputados locales de los diputados federales.
Podemos pensar que está bien siempre y cuando los cambios sean para bien y si a nivel federal dicho cambio produce beneficios a la sociedad lógico sería que a nivel local también provocara beneficios a la sociedad local. Sin embargo, esto no sucede en el caso del Estado de Jalisco, sólo se imita de nombre y de derecho pero no de hecho, porque el elefante blanco que constituye el Consejo de la Judicatura no es ni hace lo que debería de hacer.
Dicho organismo público abarca muchas áreas, pero en el caso partitucular y específico del boletín judicial, tiene muchos negritos en el arroz. Antigüamente cuando no existia el boletín judicial ni el internet, los abogados teníamos que acudir directamente a los juzgados a ver las tablas o las listas publicadas en los estrados para checar los acuerdos de nuestros asuntos. El Código de Procedimientos Civiles anterior a las reformas del Decreto 15776 del Congreso del Estado, señalaba que los autos que causaban un agravio debían impugnarse dentro de las 24 horas siguientes a su notificación.
Luego entonces, los abogados prácticamente tenían que vivir en los juzgados para impugnar con la debida oportunidad los autos que les causaban algún agravio. Posteriormente con el boletín judicial, podían contratar una suscripción y esperar a que llegara a su domicilio dicho periódico para revisar los acuerdos y en caso necesario acudir al juzgado para pedir copia del acuerdo y en su caso impugnarlo. Posteriormente con las reformas de dicho Decreto 15776 se modifició el término para impugnar autos y los diputados establecieron que las partes tienen ahora 3 días después de su notificación para impugnar los autos que les causan agravio. Dicha reforma mejoró y facilitó la justicia para los litigantes porque ya no se verían tran presionados para impugnar un acuerdo.
Al surgir el internet y crear el Poder Judicial su página, se supone que debía de ajustar su actuar a la Ley de Acceso a la Información, en donde se le obliga a publicar diariamente los acuerdos dictados por las Salas y Juzgados que componen el Poder Judicial, así como la información relacionada como lo es el turno de los asuntos, el nombre de las partes, del actor, el demandado o en su caso el procesado, el número del expediente, el hitorial de los los acuerdos, el estracto de los acuerdos, facilitando así la consulta y la búsqueda de expedientes y de las partes.
Desfortunadamente el Poder Judicial se dividió en dos partes independientes entre sí, tanto en su administración como en su gobierno, lo que en mi concepto constituye una aberración del poder judicial.
Aunque el Poder Judicial del Estado de Jalisco es uno, técnica y jurídicamente el Supremo Tribunal de Justicia es un órgano independiente del Consejo de la Judicatura del Estado de Jalisco. Por tal razón, vemos que el Supremo Tribunal de Justicia del Estado de Jalisco tiene una página web en internet totalmente eficiente y acorde a los requerimientos que le impone la ley y en cambio, el Consejo de la Judicatura del Estado de Jalisco tiene una página web en internet que se aparta totalmente de los linemientos que establece la ley.
Paradógicamente y de manera inexplicable, el presidente de ambos organismos públicos es la misma persona, con resultados diametralmente opuestos. ¿Cómo es posible que en ambos casos existe un Pleno: El Pleno del Supremo Tribunal de Justcia del Estado de Jalisco y el Pleno del Consejo de la Judicatura del Estado de Jalisco, en donde el primero es eficiente y el segundo es ineficiente.
¿Cuál es el problema? será que en el primer caso todos sus integrantes son abogados honorables y en el segundo caso sólo algunos son abogados pero desfortunadamente por experiencia dados los malos resultados de su administración, tenemos que dudar de su honorabilidad?.
Ojalá que las opiniones que aquí se externan sirvieran para ver cambios y resultados positivos palpables, que en la práctica se vieran, desafortunadamente aunque los señores Consejeros lean estas líneas, no hacen nada, me imagino que internamente se ríen y tienen en la punta de la lengua un pretexto o perorata cantinflesca para engañar el entendimiento de los mortales y continuar hasta donde la ley se los permita gozando los frutos de su nefasta administración en perjuicio de la sociedad en general, excepto ellos claro está y probablemente de quienes los rodeen en su alta esfera durante los años que dure su administración.
Claro, muchos dirán que vivimos en un país democrático y que cualquier persona puede denunciar irregularidades o prover quejas, denuncias, juicios políticos y todo aquello que la ley le concede al ciudadano, pero para hacerlo se requiere invertir tiempo, dinero y esfuerzo, hacer corajes, bilis, para que al final probablemente no nos hagan caso o digan que quienes están mal somos nosotros, que la ley la interpretamos mal y que dicha ley le da la razón al servidor público. Sin embargo, les pido a quienes lean esto que no hagan caso de lo anterior, porque los cambios positivos los hacen gentes positivas que piensan que sí se pueden lograr los cambios positivos por la vía de la legalidad y que siempre existe un camino juridico para acabar con la ilegalidad, esperemos que así sea.
Oscar:
Presente.
Saludos y gracias por escribir y expresar inquietudes, percepciones, realidades etc. Soy Alvaro López Tostado, promotor, coordinador y patrocinador de este proyecto de monitoreo de medios sobre temas del Poder Judicial en Jalisco. Nuestra inquietud fue desde un inicio tratar de entender esto que disciernes y que a nosotros nos llevó dos años. Somos el único medio que existe en Jalisco abierto a la ciudadanía que esta abierto para establecer un vínculo directo con los consejeros y con miembros del STJE (Celso Rguez Glez y Luis E. Villanueva) ambos en aparente conflicto en forma permanente, así lo de muestra mas de 500 notas aquí expuestas por parte de medios.
La meta es provocar actitudes propositivas que lleven a invertir en mejores sistemas de información, los cuales conocemos y hemos ofertado en muchas formas y proyectos en ambos lados de los puntos de vista (o extremos del Poder Judicial), esto nos llevó a conocer Colegios de Notarios, Colegios y Barras de Abogados, Instituto de Justicia Alternativa y por su puesto las propuestas y estructuras del Instituto Judicial de Jalisco, Cursos y Academias del STJE, Proyecto, inversión y desarrollo de las ciudades Judiciales (Federal y Estatal), Asociaciones de Jueces del Estado, así como las diferentes comisiones de Justicia del Congreso del Estado de Jalisco. Plataformas de Justicia Alternativa en otras entidades, Canal Judicial Federal y la elaboración de 10 ediciones de ICONO GDL http://www.iconogdl.com desde Oct. de 2010 a nuestra fecha donde exponemos en forma detallada temas para ciudadanos comunes y corrientes donde se presenta desde la SCJN, Constituciones Federal y de Jal. Exposiciones editoriales de especialistas en temas constitucionales y jurídicos como son Miguel Carbonell y Pedro Salazar de la UNAM, Héctor FIX Fierro. Temas de sucesión con magistrados a fines del 2010.
Identificamos hoy a muchos personajes… y simplemente somos ciudadanos que documentan testimoniales de medios impresos y digitales, así como mas de 200 comentarios de litigantes y personas que como Ud. nos exponen todos los días sus puntos de vista.
No se nos entiende por parte del STJE y el mismo CJJ con Miguel Gutiérrez Barba o el mismo Luis E. Villanueva G. o con el mismo Presidente del STJE Celso Rguez. Glez., donde todos estos personajes nos han dejado literalmente plantados más de 50 veces, y de manera continua. Estoy a sus órdenes con el único afán ciudadano de elevar los niveles de respeto y cordialidad entre las autoridades principalmente que se ajustan solamente sus propias perspectivas por arriba del bien común que es la Impartición de Justicia en Jalisco.
http://alvarolopez50.wordpress.com
http://iconogd.com
Con relación a una publicación anterior:
¿porqué razón Francisco Castañedo titular de Informática del Consejo de la Judicatura del Estado de Jalisco habrá dicho que el servidor es una porquería?
¿podría el explicarlo personalmente por este medio?
¿Porqué razón la publicación del Boletín está concesionada?
¿Es legal dicha concesión?
¿Cuál es el fundamento jurídico de dicha concesión?
¿porqué razón dijo que el Consejo no puede publicarlo en internet?
Si la Ley de Acceso a la Información lo obliga a hacerlo.
¿Porqué razón dijo que la publicación en internet es asunto de los concesionarios?
¿Quienes son los concesionarios?
¿qué dice el documento completo de dicha concesión?
¿Es legal dicha concesión?
¿Cuáles son las facultades y las obligaciones de los concesionarios?
¿Tienen ellos, los concesionarios, algo que ver con los negocios que venden la información del boletín judicial, acuerdos, estractos de acuerdos, búsqueda de personas, etc. por la calle de Degollado y a la entrada de los Juzgados familiares de la calle Héroes?
¿Porqué razón al Consejo no le llega el PDF para subirlo a Internet?
¿Quien recaba la información de los acuerdos de todos los Juzgados del Primer Partido Judicial en el Estado de Jalisco?
¿Porqué razón el Consejo no tiene autorización para operar otro esquema con otros servidores?
¿los concesionarios tienen el monopolio de la información?
¿porqué razón dice que están atados de manos?
¿a qué se refiere?
¿podría explicarme la razón jurídica de su dicho?
Ojalá el señor Francisco Castañedo o el Maestro Licenciado Consejero Ciudadano Luis Enrique Villanueva Gómez responda personalmente a todas estas interrogantes.
Gracias, 21 de Septiembre del año 2011.
Oscar:
Todas estas preguntas tienen respuesta, conozco los detalles después de dos años es estar inmerso en el mundo de la Política del Poder Judicial…. no tiene caso responderlas ya que solo soy un ciudadano enterado que nada puede hacer al respecto. Todo es un enjambre de hilos muy delgados anudados en forma simple sencilla que la vez lo hace complicado, imposible de desenredar, todo estático pero a la vez en movimiento, algunos con nombre y apellido, otros con domicilio aparente en Hidalgo 222, o en Calzada del Campesino… muchos con referencia a Tomás V. Gómez entre Justo Sierra y Av. México… otros con acicates en San Lázaro pero con base en Notarios y Notables… mucho de ello bajo la tumba hoy en Colima, después de cafés amargos en providencia….
Todas tus preguntas tienen una sola respuesta: Ausencia de actitud a favor de una mejor sociedad, una mejor impartición de justicia, o simplemente obedecen a una gran empresa que se llama PODER JUDICIAL S.A. DE C.V. saludos cordiales Alvaro López
COMENTARIO: Con relación al diverso comentario de Margarita de fecha junio 29 del año 2010:
A los Notificadores y a los Secretarios de todos y cada uno de los Juzgados, no se les tiene que estar dando gratificaciones.
Por lógica, darles gratificaciones significa darles dinero. A todos los abogados y principalmente a los nuevos abogados, recién titulados o que se inician en la praxis de la abogacía, se les hace cuesta arriba el estar dando vueltas y vueltas a los juzgados para atender un solo asunto o unos cuantos asuntos, lo cierto es, sin querer descubrir el hilo negro, que la práctica es muy distinta a la teoría. En las Universidades públicas y privadas no se enseña a los futuros profesionistas el cultivo de virtudes como la tolerancia, la paciencia, la empatía, la honestidad, la sinceridad, etc. Estamos acostumbrados a recibir rápidamente lo que queremos sin tomar en consideración que muchas otras personas desean lo mismo que nosotros. La justicia pronta y expedita es un anhelo de la sociedad, desafortunadamente somos muchos y cada vez más quienes acudimos en busca de una solución pronta y expedita a nuestros problemas de justicia, sin embargo, no siempre los servicios de administración de la justicia crecen al mismo ritmo que las necesidades sociales.
La administración de la justicia crece y las necesidades de la población se multiplican.
Es por ello que cuando queremos que nuestros asuntos avancen a un ritmo acelerado, con la hipótesis o la teoría de que la justicia debe ser pronta y expedita, chocamos con la cruda realidad de que en la práctica no es así, aunque ello esté plasmado en la ley.
Claro, como abogados recibos ingresos o ganamos nuestro sustento diario de la solución que damos a los problemas de nuestros clientes y si no resolvemos rápido sus asuntos no ganamos o prescinden de nuestros servicios (cambian de abogado), por ello, nos sentimos decepcionados y frustrados cuando vemos que los servidores públicos, en este caso los notificadores y secretarios en particular, no notifican rápido nuestros asuntos o nos dan fechas muy lejanas para las diligencias. Sin embargo, la mayoría de las veces no es culpa de ellos, se debe a la pesada carga de trabajo que llevan.
Observen tan sólo cuántas demandas se admiten diariamente, cuantos asuntos tienen que acordar y notificar diario, con problemáticas muy diversas. Además, cuando notifican o acuerdan un asunto, algunos expedientes son gruesos o cuentas con varios tomos, que se requiere invertir más tiempo para su análisis. Por ello, sin querer justificar de ninguna manera el retardo en la administración de la justicia, es muy importante para los abogados cultivar las virtudes a que hice mención y no caer en la mala acción de entregar dádivas (dinero) a los servidores públicos para que sus asuntos se resuelvan primero con relación a los demás, porque además de que ello es un delito (ofrecer dádivas), convierte la justicia en injusticia, porque al querer que nuestros asuntos se notifiquen o se resuelvan primero, automáticamente le quitamos su lugar a otros asuntos que también demandan justicia pronta y expedita y que al igual que nuestros asuntos, también hacen fila en la llamada administración de la justicia.
Claro está, que no en todos los Juzgados se actúa con total honestidad y legalidad, habrá casos en los que se dé prioridad a los asuntos de algunos abogados por que tienen amistad con alguna autoridad, son familiares, fueron compañeros de escuela, etc. y de manera encubierta, secreta y sin que nadie se entere, les ayudan en sus asuntos para que estos se resuelvan más rápido con relación a los asuntos de otros abogados que no cuentan con esas “relaciones”, pero creo que esto ocurre igual aquí que en China, lo correcto es, que si algún abogado se entera de un acto ilegal y reprobable de esta naturaleza, que pueda ser acreditado y demostrado legalmente, se denuncie y se le dé el debido seguimiento para que esto no suceda y así, estaremos poniendo nuestro granito de arena para que la sociedad en general, los servidores públicos y todos los colegas abogados eviten y evitemos ese tipo de prácticas.
Ojalá que en las fechas navideñas ya no se vean tantos mensajeros y abogados repartiendo regalos en los juzgados a diestra y siniestra, porque obviamente dichos regalos (que también representan dinero y constituyen dádivas) tienen como finalidad la obtención de favores, espero que dichos regalos y dádivas no provengan de los peritos oficiales designados por el Consejo de la Judicatura, con el propósito de que durante el año próximo sean elegidos reiteradamente o siempre, por algunos jueces para que ellos se encarguen de llevar a cabo todos los peritajes en donde el Juez debe designar un perito.
Aunque en la práctica esto pudiera verse “normal” porque es una manera de los peritos de allegarse trabajo, lo cierto es que no es normal sino ilegal y corrupto, porque evidencia que algunos peritos sólo obtiene su registro como peritos oficiales del Consejo de la Judicatura para su currículum y que tan sólo unos cuántos son los que realmente realizan peritajes monopolizando el desahogo de todos los peritajes, lo cual resulta obvio si se observa que siempre son unos cuantos peritos los elegidos por los jueces, como siempre, aprovechando un código de procedimientos arcaico que autoriza la designación libre y arbitraria de peritos por parte de los jueces, en donde el turno no cuenta y mucho menos se tiene control de lo que cobran por concepto de honorarios.
Finalmente, me permito diferir de la respuesta del señor A. López, porque creo firmemente que sí hay solución para la corrupción, el problema es si tenemos el valor de morir en el intento, porque obviamente donde hay intereses económicos corruptos que se lesionan, podemos recibir represalias, por ello, para que haya un cambio verdadero y notorio, se requieren abogados honestos que se sacrifiquen como los héroes nacionales, que luchen para evitar y limpiar la corrupción, por lo menos de manera momentánea y cuando sea posible de manera permanente, sin importar morir en la lucha, viendo por el bien de los demás, de nuestro estado y de nuestro país, para que en el futuro nuestros hijos reciban y vivan en una sociedad más justa y en lo posible libre de corrupción, en donde la honestidad sea una constante en los servidores públicos y que el rechazo a la corrupción sea una costumbre que forme parte de nuestra idiosincrasia.
En relación al comentario del señor Hugo Gómez del 26 de enero del año 2011:
Se me hace inconcebible que un Juez haya hecho lo que usted dice que sucedió.
Todos los actos que menciona, como levantar actas falsas, embargar sin una orden judicial legalmente fundada y motivada, derivado de un juicio inexistente y romper actuaciones o actas de embargo, son delitos que usted debió de haber denunciado ante la Procuraduría de Justicia del Estado de Jalisco.
Vivimos en un estado de derecho y no en una anarquía. Probablemente usted nunca había tenido un problema de este tipo y tenga miedo de denunciarlo, asesórese de un abogado honesto y denuncielo, no se va a arrepentir, si no tiene dinero para pagar un abogado, acuda a un bufete de servicio social, sin embargo, cerciórese primero de tener pruebas fehacientes de lo que dice, porque se va a enfrentar con un servidor público que obviamente va a defender sus derechos y es probable que Consejo de la Judicatura también defienda a dicho servidor público para limpiar la honra del Poder Judicial.
Si usted incurre en un falso testimonio, incluso podrían ejercer acciones legales en su contra, porque también constituye un delito la calumnia.
Además, debe usted saber que en contra de los actos negativos de los servidores públicos, pueden ejercitarse acciones simultáneas o separadas, en las vías civil, penal y administrativa. En la vía penal a través de la denuncia si cometió un delito, en la vía civil por la responsabilidad civil en que pudiera haber incurrido si con sus actos negativos le causó daños o perjuicios.
Y en la vía administrativa a través de la Queja ante el Consejo de la Judicatura si lo que queremos es que el servidor público sea sancionado administrativamente, por medio de una corrección disciplinaria, como la amonestación pública, la suspensión o inclusive el cese y la inhabilitación para laborar como servidor público.
Finalmente existe la vía política a través del juicio político ante el H. Congreso del Estado, que puede tener los mismos efectos que la vía administrativa, sin embargo, debe analizarse en qué casos y en contra de que funcionarios públicos procede el juicio político de acuerdo a la ley.
Con relación al comentario del señor Elver González del 23 de marzo del año 2011:
Yo considero que su comentario es reflejo y resultado de la decepción y desconfianza que tenemos de nuestras autoridades judiciales, es decir, de quienes administran la justicia.
Sin embargo, recordemos que los señores jueces que resuelven los asuntos penales, administrativos, civiles, mercantiles y familiares, no son los que resuelven las Quejas administrativas que presentamos ante el Consejo de la Judicatura del Estado de Jalisco.
Los señores Consejeros miembros del Consejo de la Judicatura, son quienes votan y resuelven en definitiva las Quejas administrativas que presentamos o promovemos en contra de los malos servidores públicos.
Efectivamente, el Consejero Luis Enrique Villanueva es uno de los miembro de dicho Consejo de la Judicatura, Ahora bien, cuando usted presente una Queja administrativa ante el Consejo de la Judicatura, usted no será parte en dicho procedimiento, su derecho se limita a presentar su Queja pero no tiene derecho de intervenir ni de impugnar las resoluciones que dicte el Consejo ya sea sancionando al servidor público o declarando improcedente su Queja, ese es un juicio interno y privado en donde sólo el servidor público involucrado podrá intervenir y en donde con base en las pruebas que usted haya presentado y las que ofrezca el acusado se resolverá en definitiva, se supone que todo ello se lleva a cabo en un juicio apegado a derecho en donde el servidor público tiene el derecho de impugnar y ampararse en contra de la resolución que dicte el Consejo y en donde el ciudadano acusador no tendrá derecho a intervenir.
Claro, considero que dicho procedimiento plasmado en la ley no es correcto y que pudieran cometerse irregularidades como en todo procedimiento judicial y que finalmente nuestra Queja no sea atendida debidamente o que por ilegalidades o resoluciones legaloides en las que no pudimos intervenir, sea indebidamente desechada. Sin embargo, mientras no se reforme la ley, como ciudadanos esto sale de nuestras posibilidades y sólo queda a criterio de nuestros representantes populares, los señores diputados, reformar las leyes y adecuarlas a un sistema de justicia más justo y equitativo en materia de Quejas administrativas.
Con relación al comentario del señor Israel Flores Cruz de fecha 21 de Junio del año 2011:
Yo no considero ni creo que en Jalisco tengamos el peor sistema de administración de justicia, la justicia es administrada por seres humanos, por lo que, no puede ser perfecta y sí es perfectible, no todos los servidores públicos tienen la misma preparación y no todos son malos servidores públicos, es decir, no debemos ni podemos generalizar, así como no todos los abogados son buenos abogados ni todos los ciudadanos somos buenos ciudadanos, pero en todos los casos existen sus honrosas excepciones.
Estoy seguro que en cualquier lugar del mundo y en cualquier sistema político, pueden existir personas que administren mal la justicia.
Yo considero que si a usted le fue mal en uno o varios de sus asuntos, ello no significa necesariamente ineptitud ni corrupción de los servidores públicos, tendría usted analizar objetivamente y desde un punto de vista jurídico sus asuntos, desde su inicio hasta su final, inclusive podría hacerlos públicos, para así poder analizar si usted no atendió correctamente y con la debida diligencia su asunto y si esa fue la causa de que lo haya perdido, es decir, si se debe a ineptitud de su parte o por el contrario fue por culpa del servidor público que administró mal la justicia.
Además, debemos tomar en consideración que pro regla general se deben agotar todos los recursos o medios de defensa que establece la ley para impugnar las resoluciones que nos sean adversas y que consideramos que no se encuentran apegadas a derecho, porque dichos recursos o medios de defensa constituyen el único medio legal para corregirlas o revocarlas. Dichos recursos o medios de defensa, dependiendo del procedimiento y del estado que guardan los autos, serán resueltos por la propia autoridad que emitió la resolución impugnada o por una autoridad superior que revisará y analizará la resolución impugnada y resolverá según los agravios que hayamos hecho valer, supliendo la deficiencia de nuestros agravios cuando de acuerdo a la ley proceda. Una vez resuelto dicho recurso o medio de defensa, sólo nos queda el juicio de amparo que se resuelve de manera similar, pero enfocando al análisis exclusivo de la constitucionalidad o inconstitucionalidad de los actos reclamados, los cuales corresponden a la última resolución por las autoridades responsables cuando éstos ya no admiten otro recurso o medio de defensa. Si en sus asuntos usted llegó hasta el juicio de amparo, entonces el análisis deberá abarcar todas estas actuaciones para saber a ciencia cierta y de manera jurídica, si el servidor público o los servidores públicos que resolvieron su asunto en sus diversas etapas, actuaron de manera apegada o contraria a derecho.
Además, debe usted tomar en consideración que la justicia es ciega y que la verdad jurídica plasmada en una resolución firme que causó estado o que ya no admite recurso o medio de defensa alguno porque se agotaron o porque no se hicieron valer, no siempre la consideramos justa quienes salimos perjudicados o perdimos el juicio, máxime cuando no se tuvo una defensa adecuada por falta de recursos o por la deshonestidad del abogado que elegimos, ya sea porque éste no está bien preparado o porque recibió una dádiva de la parte contraria para que evitara defendernos adecuadamente. Desafortunadamente si usted perdió un asunto y tiene dudas de si fue debidamente defendido en el procedimiento judicial, debe acudir con copias de todo su expediente con otro abogado para que le dé una opinión al respecto, lo cual implica pagar más honorarios o hacer mayores gastos para recibir una opinión respecto de un asunto en el que ya no se puede hacer nada, sin embargo, quizás valga la pena que le hagan dicho análisis de su asunto de manera gratuita en un bufete de servicio social, para evitar caer nuevamente en el mismo problema y quizás, si tiene usted los recursos necesarios y se asesora de un abogado honesto y preparado, pueda usted intentar una nueva demanda en contra del abogado que le llevó su asunto si se determina que incurrió en algún tipo de responsabilidad profesional, por no haber atendido adecuadamente y con la debida diligencia su asunto o si por el contrario algún servidor público cometió un error u omisión que implique responsabilidad civil y que le hubiere ocasionado daños y perjuicios, finalmente, que su asunto sí se encuentre apegado a derecho y que usted hubiere perdido su asunto porque la parte contraria tenía la razón jurídica.
Hace poco estuvimos hablando acerca de este asunto con unos amigos, buen artículo!
Hola a tod@s: solo queria decir que desde hace un tiempo vengo siguiendo este blog que me parece muy interesante. Me llamo Amanda y soy una apasionada de este tema. La verdad es que me sorprenden algunas de las opiniones de los participantes. Que opinais vosotr@s?
Sr. Alvaro López, moderador de esta página. Por favor, podría borrar los correos electrónicos de quienes hacen comentarios en esta página. Dice que es requerido pero nunca advierten que será publicado. Gracias
Saludos cordiales… departe de A.. Lopez Coordinador de este proyecto.¿Cual sería la razón de borrar los correos de quienes escriben? eso permite las réplicas y contra réplicas en forma directa entre los mas de 25 mil visitantes que ha tenido este proyecto.
El sistema de wordpress. exige poner una cuenta de correo electrónico donde muchos usuarios dar datos falsos… ALVARO LOPEZ
Sr. Alvaro López, porqué razón publica usted únicamente los correos electrónicos de algunos comentaristas y de la gran mayoría no. Por favor, podría borrar los correos que aparecen en esta página o blog. Gracias
Saludos cordiales y gracias por escribir. A excepción de aquellas personas que utilizan este proyecto para insutar y algunas otras personas que no se idetifican, todos los comentarios vertido en este ejercicio están publicadas ( cerca de 500) Saludos Alvaro López
Pregunta: ¿Se agregan a este blog todos los comentarios, sin excepción?
Se eliminan aquellos que son soeces solamente…. Gracias por preguntar A.López
En una respuesta anterior, dijo que no se publican los comentarios de las personas que utilizan este proyecto para insultar y algunas otras personas que no se identifican. ¿cómo se identifican las personas en este blog? si dice usted que las personas pueden dar datos falsos.
La experiencia en la operación de un gran número de proyectos similares nos da la pauta para poder determinar la validez de los comentarios de la mayoría especialmente como «Don Preguntón» que aqui esta presente. saludos nuevamente Alvaro López He aqui mas detalles, notas y referencias:
http://www.facebook.com/profile.php?id=100000868826939
Suponiendo que los comentarios pueden ser hechos por personas que dan datos falsos, significa que los comentarios o la mayoría de ellos, pueden provenir de una misma persona que al hacer diferentes comentarios, proporciona datos falsos en cada uno de ellos, por lo que pareciera que muchas personas opinan y hacen comentarios, cuando en verdad estos pudiesen haber sido hechos por la misma persona con diferentes datos falsos?
Pregunto: ¿Qués es más importante? Que los datos de la persona que hace comentarios en este blog sean falsos o que el comentario que se haga no sea ofensivo?
El contenido del comentario…. Tenemos varios ejemplos en la operación de este 2011 en este blog, así como otros comentarios en 2009 en otro blog de nominado JaliscoTribunales…. o en neustras redes sociales http://www.facebook.com/profile.php?id=100000868826939
El otro día, caminando por en el centro de la ciudad de Guadalajara, Jalisco, México, porla calle Degollado entre Prisciliano Sánchez y Francisco I. Madero, ví los negocios que ofrecen el servicio de Boletín Electrónico, sí esos que se denominan Global Taurus Services (antes EVESA) y Boletín GDL y pensé, que a todo dar sería poder tener uno de esos negocios, sólo necesito tener un local comercial cerca de los juzgados y esperar a que me caigan los clientes.
No necesito invertir prácticamente en nada, no requiero de trabajadores, si acaso uno que atienda el local y cobrar $500.00 (QUINIENTOS PESOS 00/100 MONEDA NACIONAL) mensuales por proporcionar dicho servicio, sin inversión alguna.
Es un negocio seguro, sin riesgos, que reditúa dinero sin pagar impuestos y al parecer libre de polvo y paja.
Si el servicio me lo contratan 10 abogados, pues ya gané $5,000.00 (CINCO MIL PESOS 00/100 M.N.) mensuales, con el tiempo y dada la necesidad de los abogados, mis clientes aumentarán y si contratan mis servicios 100 abogados, pues ya recibiré $50,000.00 (CINCUENTA MIL PESOS 00/100 M.N.) mensuales. Pero yo creo que por lo menos unos 1000 abogados y no abogados contratarán mis servicios y ganaré $500,000.00 (QUINIENTOS MIL PESOS 00/100 M.N.) mensuales.
Se imaginan, me haré rico sin mucho trabajar, sin necesidad de inversión alguna y ahí simplemente proporcionando un servicio de información que debería de ser público y gratuito, que por ineficiencias, corrupción, contubernio, consetimiento, complascencia, intencionalidad, pretextos, etcétera del Consejo de la Judicatura del Estado de Jalisco (México), apoyan directa o indirectamente este tipo de negocios.
Además, nadie se atreve a decir ni a hacer nada, así que el negocio es seguro, por eso subsisten a la vista del público, además, al parecer no se paga ningún tipo de impuesto federal o estatal por este tipo de negocios, probablemente sólo con una licencia de ciber se hace el negocio. ´Lo anterior es cierto y es increíble que ni las barras de abogados hagan nada al respecto y que representantes del Consejo, encargados del departamento de informática y Consegeros encargados de las cuestiones de información pública e informática sólo digan con la mayor tranquilidad que no hay dinero y que ellos no tienen la culta, que el equipo electrónico o servidor que tiene es obsoleto, etcétera, etcétera.
Porque si visitamos la página oficial del Consejo dela Judicatura y si queremos ver los acuerdos del boletín judicial, estos nunca están al día, nunca están actualizados, en algunos juzgados los publican incompletos y en otros como en la mayoría de los Juzgados Mercantiles, ni siquiera los publican. Eso que provoca, que los abogados tengan forzosamente que pagar $500.00 (QUINIENTOS PESOS 00/100 M.N.) mensuales para contratar los servicios de las empresas particulares que mencioné al principio, para poder estar informados de los acuerdos diarios del boletín judicial que se publica en la ciudad de Guadalajara, Jalisco, correspondientes a los juzgados del primer partido judicial del Estado de Jalisco y nomás hagan cuentas, súmenle los pagos acumulados de todos los que contratan esos servicios y claro está, el Poder Judicial del Estado de Jalisco siempre va a estar obsoleto en materia de información, porque es un buen negocio (para tercero) estar obsoletos en esa materia, quien sabe si reciban su mochada para que sigan estando obsoletos.
Además. la página del Consejo de la Judicatura, tiene en la parte inferior un link para hacer una BUSQUEDA POR PERSONA, o para obtener ESTRACTOS DE ACUERDOS, entre otras cosas y si uno le pica ahí, la página se sale y dice que no está en servicio, pero, AHÍ VIENE EL PERO, las empresas particulares que venden la información sí cuentan con ese servicio al día y ellos sí pueden acceder a las partes privadas de la página del Consejo de la Judicatura del Estado de Jalisco, en donde se hacen BÚSQUEDAS POR PERSONA, BÚSQUEDA DE ESTRACTOS DE ACUERDOS, etcétera. MÁS CLARO NI EL AGUA.
Gracias a este anónimo comentarista… hay un gran negocio cuando la parte de transparencia gubernamental es solventada por alguien que suple esa necesidad… a.lópez
Sr. Alvaro López, moderador de esta blog, ya revisó mi comentario? ¿Cuándo lo va a publicar?
Ya se publicó mi estimado y cordial anónimo visitante… que primero averigua y luego tira… para ver si pasa algo…. No pasa nada, nunca… especialmente cuando no hay propuesta para solventar la problemática. a.lópez
Hola acabo de conocer esta página o blog, alguien me puede decir cuáles son las reglas para hacer comentarios en ella y que estos sean publicados?
Hola, al escribir un comentario este nunca aparece ¿Porqué?
Aquí dice: Deja un comentario, pero uno lo escribe y no se sabe si lo recibieron porque no lo publican ¿Hay alguien ahí? ¿Cómo se deja un comentario? ¿Los comentarios se borran y nadie los recibe?
Saludos Filiberto…. creeme que no estoy solo a tus órdenes para ver si en cuanto escribes algo lo debo de replicar o publicar, especialmente cuando como ciudadano opero mas de treinta medios para estar enterado de que sucede en nuestra entidad y a la vez compartirlo con la misma sociedad…. voy a ver en este momento que has escrito y en general todos los comentarios que se reciben son puestos en mi propia mesa de redacción donde de acuerdo a mi criterio les doy salida o los borro. Saludos Cordiales ALVARO LOPEZ http://www.iconogdl.com
Defintivamente en este blog no se pueden hacer comentarios, me entretuve haciendo uno y al picar al botón de «publicar comentario» parece como si no hubiera hecho nada porque se borró y nunca se publicó. Por lo menos deberían de explicar el motivo no creen? Si no se pueden publicar comentarios, mejor quiten esta sección de dejar comentarios, porque no funciona.
La propuesta sería que el Consejo de la Judicatura del Estado de Jalisco le pida consejo o en su caso apoyo al Supremo Tribunal de Justicia en el Estado de Jalisco, para subir los acuerdos que se publican en el boletín judicial de Guadalajara, Jalisco, diariamente para que estén actualizados.
O en todo caso, que sea sólo el Supremo Tribunal de Justicia del Estado de Jalisco, quien se encargue de publicar los acuerdos que se dictan en el primer partido judicial tanto de los juzgados del fuero común como los acuerdos de las Salas del Supremo Tribunal de Justicia, dada la incapacidad del Consejo de la Judicatura para hacerlo. Todavez que el Supremo Tribunal de JUsticia sí tiene la tecnología necesaria para hacerlo, es decir, para publicar los acuerdos diariamente y en forma actualizada así como para proporcionar búsquedas por persona y por expediente.
Otra de las observaciones que es importante tomar en consideración, es que el Supremo Tribunal de Justicia puede proporcionar y subir a su página de internet o página web toda la información relativa a los acuerdos que dictan diariamente todos los juzgados del fuero común del primer partido judicial en el Estado de Jalisco, sin necesidad de pedirle permiso o rendirle cuentas al Consejo de la Judicatura del Estado de Jalisco.
Recordemos que el Consejo es sólo un órgano auxiliar del Supremo Tribunal de Justicia, así lo establece la ley e inclusive así lo ha señalado el Presidente del Supremo Tribunal de Justicia o pueden preguntarle a cualquier señor Magistrado.
Por tal razón no hay pretexto para no hacerlo y evitar así que el Consejo siga evadiendo dicha responsabilidad con pretextos inverosímiles en la actualidad.
Cabe señalar, que en la página del Supremo Tribunal de Justicia del Estado de Jalisco, se puede leer una noticia que señala que según un estudio del ITEI (Instituto de Transparencia e Información Pública) si no me equivoco, llevado a cabo del 29 de Junio al 30 de Julio del año 2009, el Supremo Tribunal de Justicia del Estado de Jaliscom era el órgano más transparente del Poder Judicial con un 87%, el Tribunal Administrativo ocn un 79%, el Consejo de la Judicatura con un 70% y el Tribunal Electoral con un 67%. Lo increíble es que el ITEI viendo las irregularidades en materia de información, se limite a informar a la sociedad el porcentaje en que son transparentes cada uno de dichos órganos y no los obligue a ser 100% transparentes.
La sociedad no necesita saber en qué porcentaje es transparente un órgano del poder judicial, necesita saber si ya se obligó a que todos los órganos sean 100% transparentes.
En todo caso sería mejor que el ITEI informara cuál es el término que se le concedió a cada uno de estos órganos para que cumplan al 100% con la ley de transparencia y si no han cumplido cuál es la sanción a la que se harán acreedores y las consecuencias que se deriven de su incumplimiento.
Además, no creo que sea cierto que el Consejo de la Judicatura no pueda proporcionar la información completa y actualizada de los acuerdos que dictan diariamente todos los juzgados del primer partido judicial en el Estado de Jalisco (México), si comparan las páginas web del Supremo Tribunal de Justicia del Estado de Jalisco y la del Consejo de la Judicatura, podrán observar que sólo esta última tiene en su parte inferior izquierda una sección provada en la que seingresa con una clave, pero si le pican ahí la página se sale y no se puede mostar.
Lo mismo sucede cuando le pican en la parte inferior a las secciones de BUSQUEDA POR PERSONA y EXTRACTOS DE ACUERDOS. No se pueden ver estas secciones porque las mismas forman parte de la información que venden los negocios que venden el boletín electrónico denomidadas GTAURUS antes EVESA y BOLETIN GDL, por la calle Degollado en el centro de la ciudad de Guadalajara, Jalisco.
Inclusive en la página web de la «empresa» gtaurus, si ingresan a ella, pueden observar que en la varra de estado aparece entre otras cosas, las inciales de la anterior página web del Consejo de la Judicatura del Estado de Jalisco, que era: http://wcgpj.jalisco.gob.mx creo que un técnico en informática podría explicar que pr ahí les llega la información que el Consejo de la Judicatura no quiere publicar en su nueva página web http://cjj.gob.mx
Awesome article, I am regular visitor of this website, keep up the good work, and I will be a regular visitor for a very long time. http://www.samsung1080phdtv.net/
EN REFERENCIA A LA INCONFORMIDAD MOSTRADA EN EL SENTIDO DE QUE LOS PERITOS COBRAN LO QUE QUIEREN, NO SE MENCIONA EN QUE MATERIA EN EL ESTADO DE JALISCO LOS ARANCELES AUTORIZADOS NO ESTAN ACORDE AL DESARROLLO PROFESIONAL PERICIAL EN VIRTUD DE QUE TOMAN COMO REFERENCIA EL SALARIO MINIMO GENERAL, ES DECIR, AL QUE SE LE CONCEDE A UN JORNALERO, A UN ASISTENTE O A UN AYUDANTE DE ALBAÑIL, DE PLOMERO, DE ELECTRICISTA Y AQUELLOS QUE NO CUBREN UN PERFIL PROFESIONAL ACREDITADO CON UNA CEDULA PROFESIONAL COMO LO ESTABLECE EL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DE ESE ESTADO POR LO TANTO SI LA PERSONA QUE MANIFIESTA SU INCONFORMIDAD ES PORQUE EL PERITO NO COBRA POR EL SALARIO MINIMO GENERAL ES PORQUE ES HUMILLANTE Y DENIGRANTE A CUALQUIER PROFESIONISTA QUE ACREDITA SU CALIDAD CON EL DOCUMENTO OFICIAL ANTES CITADO. ME GUSTARIA QUE EL INCONFORME EN TODOS SUS JUICIOS COBRASE POR SUS SERVICIOS MAXIMO 10 SALARIOS MINIMO GENERALES. A LA FECHA ESTOY REALIZANDO UN ESTUDIO DE LOS DIFERENTES ARANCELES DE LOS ESTADOS DE LA REPUBLICA MEXICANA PARA LO CUAL SI ASI LO DESEAN PUEDO ENVIARLES MI COMENTARIO AL RESPECTO.
MI NOMBRE ES LIDIA MUNGUIA OROZCO Y EN LA ACTUALIDAD LITIGO, MAS SIN EMBARGO LA MAYOR PARTE DE MI VIDA FUI FUNCIONARIO PUBLICO ESTATAL Y FEDERAL. AHORA BIEN, DEJO ASENTADO MIS DATOS PERSONALES PRINCIPALMENTE PORQUE SI EXIGIMOS DE NUESTROS FUNCIONARIOS ESTATALES VALORES, DEBEMOS PRIMERAMENTE TENERLOS. DEBO DECIR QUE ESTA PAGINA, EN MI PARTICULAR PUNTO DE VISTA, NO RESULTA SER PARA DESPOTRICAR EN CONTRA DE FUNCIONARIOS POR CUESTIONES PERSONALES, YA QUE CONSIDERO QUE TODOS ESTAMOS FASTIDIADOS DE ELLO. SINO QUE RESULTA UNA FORMA TENER ESE ENLACE DIRECTO DE NUESTRO SENTIR CON LOS FUNCIONARIOS. POR FAVOR REALICEMOS CRITICAS CONSTRUCTIVAS Y NO DESTRUCTIVAS, ESTE NO ES EL MEDIO, Y DE SENTIR ALGUNA VIOLACION A NUESTROS DERECHOS, SE TIENEN LOS MEDIOS LEGALES PARA REALIZARLOS. Y AL HACERLO NOS DIGNIFICAMOS MAS COMO PERSONAS O ESTUDIOSOS DEL DERECHO. DICHO LO ANTERIOR DEBO SEÑALAR QUE EFECTIVAMENTE NUESTRO SISTEMA LEGAL DISTA MUCHO DE SER EL QUE TODOS LOS JALISCIENSES MERECEMOS, PERO CREO QUE EXIGIENDO LEGALMENTE DE NUESTROS FUNCIONARIOS UN TRATO DIGNO Y RESOLUCIONES A LA ALTURA DE SU INVESTIDURA, PODEMOS HACER EL CAMBIO. EN LO PARTICULAR ME GUSTARÍA QUE SE PUSIERA ESPECIAL ATENCIÓN EN LOS JUECES MIXTOS, YA QUE GENERALMENTE NO RESULTAN SER DIESTROS EN TODAS LAS MATERIAS Y RESULTA LAMENTABLE Y HASTA OFENSIVO PARA NUESTRO DERECHO PENAL, EL QUE ÉSTOS DICTEN RESOLUCIONES TAN VIOLATORIA DE LAS GARANTIAS DE FUNDAMENTACION Y MOTIVACIÓN, EQUIDAD DE LAS PARTES, Y HABLO DEL JUEZ DE AHUALULCO DEL MERCADO, JALISCO, EL QUE AL DICTAR SUS SENTENCIAS PENALES AFIRMA LO ANTERIOR. DEBE BUSCARSE JUECES QUE APLIQUEN LA JUSTICIA CON BASE EN LAS NORMAS ESTABLECIDAS PARA ELLO. YA QUE NO DEBE OLVIDARSE QUE DESPUÉS DE LA VIDA LA LIBERTAD RESULTA LO MAS PRECIADO PARA EL SER HUMANO, Y EL QUE JUECES CON TOTAL PERICIA EN LA MATERIA DICTEN SENTENCIAS PRIVANDO DE LA VIDA A UN SER HUMANO RESULTA MUY LAMENTABLE. SÉ QUE TANTO LOS CONSEJEROS COMO MAGISTRADOS TIENEN VARIADAS OCUPACIONES EN SU AGENDA, PERO CONSIDERO QUE LA LABOR DE LOS PRIMEROS ES PRECISAMENTE VIGILAR LA ACTIVIDAD DE LOS JUZGADORES Y NO SOLAMENTE EN SU DISCIPLINA PERSONAL SINO QUE DEBERÍAN FIJAR MAS LA ATENCIÓN Y ANTEPONER SU ACTUAR RESPECTO A LA ACTIVIDAD A LA QUE FUERON ENCOMENDADOS, ESTO ES, A JUZGAR. LOS EXAMENE PSICOLÓGICOS O PSIQUIATRICOS DEBERÍAN SER MAS A MENUDO Y NO SOLAMENTE AL INICIO, YA QUE AL PARECER MUCHOS FUNCIONARIOS PUBLICOS PIERDEN EL PISO Y OLVIDAN QUE SU ACTUAR ES DE FUNCIONARIOS PUBLICOS Y NO DE DIOSES. Y SI SE DEBO SEÑALAR CUALES, CREO QUE LA GRAN MAYORÍA SALVO ALGUNOS JUECES CON UNA CALIDAD HUMANA INSUPERABLE, COMO LA MAGISTRADA FELICITAS VELAZQUEZ SERRANO, ESOS ERAN VERDADEROS JUECES QUE SIN LASTIMAR LA DIGNIDAD HUMANA O SENTIRSE COMO DIOSES APLICABAN LA JUSTICIA. YO TENGO LA FE Y ESPERANZA QUE ESTAREMOS MEJORES, PERO PARA ELLO DEBEMOS DE APORTAR UN GRANITO DE ARENA TODOS, LITIGANTES, FUNCIONARIOS PUIBLICOS. GRACIAS.
Mi nombre LIDIA MUNGUIA OROZCO. Ahora bien, me obligo a dejar un comentario a la respuesta que bajo el correo electrónico escpoderjudicialjal el 07 de octubre de 2010 dos mil diez, se dejó asentada; la que, en orden de importancia debo decir que BAJO NINGUNA CIRCUNSTANCIA y menos aún con el argumento de CARGA DE TRABAJO, se debe JUSTIFICAR la falta de SENSIBILIDAD de los Juzgadores o Magistrados al dictar sus resoluciones correspondientes. Primeramente porque precisamente son humanos (aunque ellos no se sientan así) los que Juzgan a otro humano, y la sensibilidad es precisamente la característica de un juzgador, el que junto con la congruencia y en estricto derecho (individualización de la pena) debe de utilizar el razocineo y aplicar justicia. De no ser así se insertaría en una computadora todas las normas legales y al introducir datos del sujeto a enjuiciar, solicitar la pena, lo que sería más rápido y menos costoso. En segundo lugar no debe de olvidar la persona que bajo ese correo emitió su opinión, que en nuestro país como en muchos otros, existen garantias individuales, las que se encuentran por ensima de cualquier otra ley, norma o decreto; sumado a la Comisión de Derechos Humanos y la Organizacón de Naciones Unidas, las que junto con algunos otros tratados internacionales se han esforzado porque los Derechos de los Seres Humanos sean respetados, por ello por favor, no señale que por la carga de trabajo de nuestros funcionarios se puede JUSTIFICA LA SENSIBILIDAD.
Ahora bien, es verdad que la justicia no se mide por los ingresos o egresos, más sin embargo el sueldo percibido por nuestros funcionarios públicos es por demás ofensivo para otras personas que con jornadas más largas y pesadas, perciben una sentésima parte de lo que ellos ganan; ya que si se midiera el sueldo basado a la experiencia, conocimiento y cumplimiento en su ejercicio, creo que varios de nuestros consejeros, magistrados, jueces, no percibirían tal alto sueldo.
Gracias y esa es mi opinión con todo respeto.
Este espacio se diseño con la finalidad de monitorear en medios de comunicación eventos y reportajes en torno al Poder Judicial del estado de Jalisco. las opiniones expresadas por editores son responsabilidad de cada medio que aquí tiene referencia. Gracias por escribir su opinión queda anexada respectivamente
Atte. Alvaro López
Cambiaron su número de teléfono? Tienes otros a los que pueda comunicarme al Consejo de la Judicatura, porque marco el que tienen registrado (30 01 23 45) y dice que ha sido modificado o que no existe.
Negativo. Los Teléfonos del Consejo de la Judicatura hasta donde estamos enterados siguen siendo los mismos.
Favor de preguntar en el Supremo Tribunal de Justicia del Estado. En Conmutador.
Gracias por escribir. Atte. A.López
¿Quisiera saber si el juez Salvador Ribera Claro del jusgado 13 civil de la penal a tenido alguna demanda de parte de algún abogado? gracias
Hay que recurrir a la Asociación de Jueces del Estado de Jalisco y procurar al Lic. José Vázquez Vitela.
Gracias por escribir. Atte. A.López
Mis abogados me dicen que no puedo pedirles que me den una resolución atrasada pero yo no gano millonadas para esperar nececito la resolución del expediente 2961/2011 que se encuentra en 1 distrito de materia administrativa y de trabajo del estado de Jalisco la cual ti ene desde febrero y no se me a dado el expediente de la demanda al IMSS es 1511/2010 favor de verlo por transpariencia soy mexicano y creo que tengo los mismos derechos que cualquiera fuese el caso
AGRADECIENDO DE ANTEMANO SUS MAS ATENTAS ATENCIONES AMI PERSONA Y QUEDO A SUS ORDENES
CESAR MACIAS CHUMACERA
Don Cesar….
Muchas gracias por escribir. Este blog dedicó tiempo completo a monitorear temas Judiciales en diferentes medios, principalmente en la ciudad de Guadalajara, Jalisco. La incompetencia que rige en el aparato completo Judicial del Estado, nos obligo a dejar los temas por demás interesantes. Somos ciudadanos comunes y corrientes, ni si quiera somos periodistas, somos editores e un proyecto denominado ICONO (http://iconogdl.com) No podemos apoyar y ayudar con tecnología o acceso a la información a una entidad altamente pequeña ante el reto que significa operar un PODER JUDICIAL de altura, de calidades… saludos cordiales ALVARO LOPEZ
I just want to mention I am just new to blogs and definitely enjoyed this blog site. Very likely I’m want to bookmark your site . You actually come with terrific articles and reviews. Bless you for sharing with us your web-site.
Buenas tardes el año pasado realice una jurisdiccion voluntaria (Testimonial) a la cual el juez de primera instancia me dicto sentencia en el sentido de que solo lo declaraba como poseedor y no como propietario, al querer validar el vehiculo me dijeron que forsosamente tenia que decir posible propietario para poderlo validar, al comentarlo con la juez ella me comento: que en una circular del 2010 decia que ellos ya no podian declarar a nadie como propietario o posible propietario, me podrian decir donde puedo conseguir una copia de esa circular para poder validar el vehiculo
Este es un proyecto de monitor de medios de comunicación, no interectuamos con autoridad judicial alguna. Saludos cordiales Alvaro López
Por favor, podría alguien informarme si ésta blog ó página web ya dejó de publicarse?, porque no me ha sido posible localizarla con información del año 2014. Gracias
Este blog esta en construcción y estará nuevamente activo en breve con temas de Justicia Alternativa