Archivos de la categoría ‘Prensa Mural’

h1

Falta quórum en Judicatura

noviembre 24, 2011

Suspenden sesión otra vez. Dejan sin nombrar a jueces y actuarios, y quedan empleados sin sus salarios

Vania Citlalli de Dios

(24 noviembre 2011).- Los trabajadores de los juzgados de Jalisco tendrán que esperar una semana más para que les renueven sus nombramientos y les paguen el sueldo que les deben desde hace dos meses, luego de que el Consejo de la Judicatura suspendió ayer la sesión por falta de quórum.

Aunque se tenía previsto empezar a aprobar los nombramientos de más de 300 jueces, actuarios, secretarios, notificadores y auxiliares judiciales, la sesión se pospuso por la ausencia de los consejeros Luis Enrique Villanueva Gómez y Miguel Gutiérrez Barba.

A la sala de sesiones del Pleno sólo acudieron dos de los cuatro consejeros: el Magistrado Celso Rodríguez González, titular del Poder Judicial y presidente del Consejo, así como la consejera Cristina Castillo Gutiérrez.

“Ya tenemos yo creo que 11 semanas que no se sesiona, hay un rezago claro, un rezago complicado que impide la función propia de los juzgados”, lamentó el Magistrado.

Las sesiones dejaron de celebrarse debido a una medida cautelar que otorgó el Tribunal de lo Administrativo del Estado (TAE), sin embargo, la autoridad federal emitió una suspensión para que las reanudarán.

Rodríguez González advirtió que al no presentarse, ambos consejeros estarían violando la suspensión y podría tratarse de abuso de autoridad.

“Además tienen un salario que deben de alguna manera cumplir con el mismo, no es tan mal pagado un consejero, ganan más que un Magistrado”, dijo al referirse a los 140 mil pesos que cobran los consejeros al mes.

De la oficina de Villanueva Gómez y Gutiérrez Barba se entregó un boletín justificando la ausencia al asegurar que existen dos suspensiones en diferentes sentidos y que esperarán a que las autoridades federales aclaren y corrijan la suspensión.

Mientras, afuera de la sala de sesiones, trabajadores preguntaban a los reporteros qué había pasado y si ya les iban a pagar otra vez.

La sesión será convocada nuevamente para la próxima semana, señaló Rodríguez González.

“Vamos a notificar también a los jueces de Amparo y a los Magistrados de Amparo para que ellos a su vez los requieran (a los consejeros), les hagan valer los medios de apremio para que los hagan venir”, adelantó el Magistrado.

Además de renovar los nombramientos de los trabajadores, el Pleno del Consejo de la Judicatura tiene pendiente autorizar la firma de un convenio para liquidar el adeudo que tienen con el IMSS.

ASÍ LO DIJO

“Ya tenemos yo creo que 11 semanas que no se sesiona, hay un rezago claro, un rezago complicado que impide la función propia de los juzgados”.

Celso Rodríguez González

Titular del Poder Judicial 

h1

Judicatura en crisis…Jalisco

noviembre 17, 2011


Judicatura en crisis

Salva ‘parálisis’ en el Poder Judicial a varios jueces de posible sanción. Están pendientes por revisar 195 oficios, de los cuales 56 son por reclamos en actuar

Vania Citlalli de Dios

(17 noviembre 2011).- Mientras en el Poder Legislativo estatal se paralizaron las actividades por la falta de presupuesto, en el Judicial la medida cautelar para suspender las sesiones del Consejo de la Judicatura ha ocasionado crisis en diversos juzgados de Jalisco.

Además de que hay un centenar de nombramientos vencidos de actuarios, secretarios, notificadores y auxiliares, la suspensión ha mantenido “a salvo” a varios jueces contra quienes se han presentado quejas por presuntas irregularidades dentro de los juicios que llevan.

Esto, sin tomar en cuenta las disputas al interior del Poder Judicial, en donde el titular Celso Rodríguez González y los consejeros -a quienes se les sigue juicio político-, han llevado sus diferencias a las decisiones del Consejo.

De los 195 oficios que están pendientes de presentar ante el Pleno del Consejo -hasta el 5 de octubre-, 56 corresponden a reclamos por la actuación de trabajadores de los juzgados, incluidos actuarios y notificadores.

Las quejas fueron presentadas por particulares y Magistrados del Supremo Tribunal de Justicia del Estado (STJE), quienes resuelven las apelaciones a las sentencias.

Estos casos se presentan ante el Pleno del Consejo de la Judicatura -el órgano administrativo del Poder Judicial-, en donde sus cinco integrantes determinan si se inicia algún procedimiento disciplinario contra los servidores públicos o no.

Sin embargo, desde el pasado 9 de septiembre, las sesiones ordinarias dejaron de realizarse para acatar la medida cautelar que dictó la Cuarta Sala Unitaria del Tribunal de lo Administrativo del Estado (TAE).

Con la suspensión de las sesiones, todos los escritos de quejas administrativas están pendientes de resolverse y se presentarán ante los consejeros cuando la medida cautelar sea levantada.

Entre quienes tienen “cuentas” pendientes está el Juez Menor de Acatlán de Juárez; el Juez de lo Penal con residencia en Chapala y el Juez Décimo Primero de lo Civil, así como los secretarios de dichos juzgados.

También contra el Juez Octavo de lo Familiar por Ministerio de Ley, así como el secretario de acuerdos por Ministerio de Ley; el secretario del Juzgado Mixto de Tlajomulco; el Juez Mixto de Tequila y de San Gabriel, junto con sus secretarios de acuerdos.

Al Juez Menor de Cabo Corrientes, con residencia en el Tuito, le siguen varias quejas por supuestas omisiones.

En al menos seis casos es el Magistrado Rogelio Assad Guerra, presidente de la Primera Sala en Materia Penal del STJE, quien pide determinar la responsabilidad del titular y trabajadores de los juzgados Primero, Segundo, Sexto y Octavo Penal en diversos juicios.

Esto, por presuntas irregularidades previstas en el artículo 198 de la Ley Orgánica del Poder Judicial de Jalisco, como ineptitud o descuido en su labor; no preservar la dignidad, imparcialidad y profesionalismo; dictar resoluciones o trámites infundados o notoriamente improcedentes o innecesarios.

En los asuntos pendientes también se incluye una queja contra la Oficialía de Partes, Archivo y Estadística del propio Consejo, por tardar en entregar información a los jueces.

Y mientras un particular pidió que el Juez Tercero de lo Civil se excuse de conocer sobre su asunto, por presuntas irregularidades, su solicitud es una más entre los pendientes que tienen que determinar en el Consejo.

Exigen reanudar sesiones

Abogados penalistas de Jalisco exigieron ayer que se reanuden las sesiones del Consejo de la Judicatura para que actualicen los nombramientos de secretarios, actuarios y auxiliares de los juzgados, donde están laborando con sus plazas vencidas.

José Luis Guízar Abarca, titular del Colegio de Abogados Penalistas, advirtió que en algunos juicios están citando a las audiencias hasta enero o febrero del 2012, en espera de que se regularice la situación en los juzgados.

Ayer habría una sesión extraordinaria, pero sólo hubo dos consejeros y se suspendió.

h1

Siguen las diferencias….

noviembre 17, 2011

LAS DIFERENCIAS en el Poder Judicial entre su presidente, Celso Rodríguez, y los consejeros, son el cuento de nunca acabar.

LOS DOS GRUPOS volvieron a enfrascarse en dimes y diretes por las sesiones del Consejo de la Judicatura, las que desde hace dos meses no se realizan debido a una medida cautelar ordenada por un juez.

UN BOLETÍN QUE circuló ayer mostró una foto de los consejeros Miguel Gutiérrez Barba y Enrique Villanueva, esperando una sesión extraordinaria que no se realizó por falta de quórum.

LOS DOS ‘ACUSARON’ a Rodríguez de dejarlos plantados, pero… el presidente no asistió simplemente porque no se cumplió con el procedimiento para convocar a la sesión.

AL FINAL, QUIENES la pagan son los empleados, jueces y ciudadanos, que esperan que se resuelvan asuntos que deben atender las autoridades del Poder Judicial.

cupula@mural.com

h1

Frenan nombramientos a juicios

noviembre 8, 2011

Laboran juzgados ‘caducos’

Sería trabajo nulo. Tienen pendientes 78 nombramientos y 43 contratos en el Poder Judicial

Vania Citlalli de Dios (7 noviembre 2011).- Actuarios, secretarios, auxiliares judiciales y personal de distintos juzgados de Jalisco tienen pendiente la aprobación de sus nombramientos, por lo que estarían laborando con plazas vencidas o sin estar dados de alta en la nómina.

Al ejercer sin nombramientos vigentes sus actuaciones podrían ser impugnadas y declaradas nulas.

De acuerdo con información del Consejo de la Judicatura, el órgano administrativo tiene pendiente autorizar la renovación de 78 nombramientos, 43 contrataciones y 96 licencias de trabajo en distintos juzgados.

Los movimientos de personal deben ser aprobados o rechazados por los consejeros en Pleno, sin embargo, las sesiones fueron suspendidas por una medida cautelar que solicitaron jueces.

“El Pleno es la única instancia facultada para acordar nombramiento, suspensión y cese en los términos de la ley”, señala el artículo 5, del Reglamento de la Ley Orgánica del Poder Judicial de Jalisco.

Los datos corresponden únicamente a los movimientos de personal que se presentarían en seis de las 10 sesiones del Consejo de la Judicatura que no se han realizado.

La información la votaría el Pleno el 31 de agosto, el 7, 14, 21 y 28 de septiembre, así como el 5 de octubre, según documentos del órgano administrativo.

En los movimientos pendientes se incluyen además 38 bajas de personal, 14 cambios de plaza y siete renuncias, así como la presentación de 91 comunicaciones y 32 tarjetas informativas.

Estos últimos son para informar sobre la reintegración a sus labores de diverso personal, incapacidades médicas, solicitudes de permuta de plazas y propuestas para jueces menores, entre ellos de Zapotiltic, Tuxpan y Jocotepec.

Las implicaciones de la medida cautelar ya han sido advertidas por el titular del Poder Judicial, Celso Rodríguez González, quien ha señalado que además de paralizar los nombramientos también se frenaron las compras de material.

Además, entre los pendientes por resolver por el Consejo de la Judicatura del Estado de Jalisco está el pago de 18 millones de pesos al Seguro Social, denunciado por Rodríguez desde octubre del 2010 cuando se debían 12 millones.

La suspensión de las sesiones del Pleno y de comisiones la ordenó la Cuarta Sala del Tribunal de lo Administrativo del Estado (TAE), tras la solicitud de algunos jueces, quienes consideraron que en la integración del Consejo de la Judicatura no había alguien que los representara.

Esto, porque las sesiones se realizarían con cuatro de sus cinco integrantes, ya que el consejero juez nombrado por el Congreso no pudo tomar protesta por orden de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).

El TAE dictó la suspensión, pese a que la ley permite que el órgano administrativo del Poder Judicial sesione únicamente con cuatro consejeros.

La ley dice textual…

Reglamento de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado de Jalisco:

ARTÍCULO 5. El ingreso, promoción y permanencia del personal de servicio de la administración de justicia se sujeta a las bases siguientes:

I. El pleno es la única instancia facultada para acordar nombramiento, suspensión y cese en los términos de la Ley.

Ley para los servidores públicos del Estado de Jalisco y sus Municipios:

ARTÍCULO 2. Servidor público es toda persona que preste un trabajo subordinado físico o intelectual, con las condiciones establecidas como mínimas por esta ley, a las Entidades Públicas a que se refiere el artículo anterior, en virtud del nombramiento que corresponda a alguna plaza legalmente autorizada.

Frenan nombramientos a juicios

Vania Citlalli de Dios y Jessica Pilar Pérez (8 noviembre 2011).-

Los nombramientos “caducos” de actuarios, secretarios y auxiliares judiciales han retrasado los juicios en Jalisco, admitió el titular del Poder Judicial, Celso Rodríguez González.

Sin descartar que haya casos en los que el personal esté laborando sin plaza vigente, el Magistrado señaló que la falta de personal acreditado ha obligado a posponer diligencias y actuaciones judiciales.

“Los juicios no están caminando como debieran: hay diligencias que se posponen, hay diligencias que no se llevan acabo por esa falta de personal adecuado en los juzgados”, dijo Rodríguez González.

“Si un secretario ejecutor no tiene su nombramiento, pues entonces el otro secretario que tiene el mismo juzgado para ejecutar, pues tarda más tiempo en llevar acabo las diligencias y se le complica más por los tiempos”.

MURAL informó que el Consejo de la Judicatura del Poder Judicial del Estado tiene pendiente la aprobación de un total de 121 nombramientos, así como bajas de personal, cambios de plaza y renuncias; todo esto hasta el 5 de octubre pasado.

Aunque por ley los movimientos de personal deben ser aprobados o rechazados por los consejeros en Pleno, no han podido sesionar debido a la medida cautelar que dictó el Magistrado Armando García Estrada, titular de la Cuarta Sala Unitaria del Tribunal de lo Administrativo del Estado (TAE).

La suspensión de las sesiones ordinarias y de comisiones la solicitaron un grupo de jueces, luego de que el Ministro Sergio Aguirre Anguiano ordenó suspender la toma de posesión de un consejero juez.

INVITAN A CELSO

Rodríguez fue invitado a platicar con la Comisión de Justicia para que explique la situación legal del Magistrado Aurelio Núñez, luego que éste se negó en dos ocasiones, explicó ayer el priista Luis Córdova Díaz.

Reconoció que la cita no es obligatoria, pero esperaría que hubiera disposición de Rodríguez a explicar por qué le tomó protesta al Magistrado Aurelio Núñez cuando sólo es facultad del Legislativo.

h1

Atrasan Juegos proyecto

octubre 27, 2011

Por Vania Citlalli de Dios

(27-Oct-2011).-Los Juegos Panamericanos y la falta de recursos tienen paralizada la Ciudad Judicial, cuya construcción se espera esté lista hasta el siguiente año, afirmó Celso Rodríguez González, Presidente del Poder Judicial en Jalisco.

La obra, que inició en el 2007 y que albergará 33 juzgados, requiere 150 millones de pesos adicionales para concluirse, estimó Rodríguez González, quien espera que al terminar la justa deportiva el Ejecutivo del Estado decida inyectarle más dinero.

“La Ciudad Judicial en este momento no tiene recursos. Con los Panamericanos prácticamente se quedó sin recursos y está paralizado, no tienen ninguna actividad en este momento”, admitió.

“No se le ha dado continuidad. Yo espero que pasando los Juegos Panamericanos pueda haber recurso y volvamos a tener la posibilidad de poderla inaugurar”.

El edificio ya está completamente construido, pero sólo en el sótano, la planta baja y el primer piso están habilitados los espacios para el estacionamiento y para albergar 18 de los 33 juzgados.

En ambos pisos el suelo es de mármol, los terminados de madera sólida y cada juzgado tiene un baño completo, un clóset y una cocineta para uso del titular. Sin embargo, falta el mobiliario y tampoco hay dinero para comprarlo.

“Hay 18 juzgados y nosotros ocupamos 33, entonces prácticamente está un poquito más de la mitad, pero no hay que construirlos, ya está el edificio; sólo hay que separarlos”, añadió.

“Cuando estén los 33 juzgados, porque qué caso tiene mandar la mitad de los juzgados y la mitad en el Centro (de Guadalajara). Sería el mismo problema. Desorientamos a más a los ciudadanos”.

Para terminar los trabajos se requieren alrededor de 150 millones de pesos, estimó Rodríguez González. Al recibir el dinero la obra podría estar lista en dos meses.

De esta manera, la inauguración podría ser a principios del 2012, en pleno año electoral.

“Si hubiera dinero empezando noviembre, en dos meses podría estar terminado, porque sólo falta la separación y los muebles”, explicó.

“Después del 16 de diciembre no hay actividad, y si hay dinero será hasta el próximo año”.

El costo de la obra ha aumentado de 325 millones de pesos, estimado en el 2007, a 720 millones de pesos en 2010, según cifras de la Secretaría de Desarrollo Urbano (Sedeur).

El edificio, por su equipamiento denominado “inteligente”, cuenta con 500 cajones de estacionamiento al descubierto y 621 espacios más en el sótano.

Aún está pendiente determinar la concesión de los servicios.

“Primero hay que tener la vaca y luego ya después ordeñamos. En este momento eso no está pensado”, aseguró el Magistrado.

Justicia lenta

  • 2007 El costo de la obra se había anunciado en 325 millones de pesos.
  • 2010 Se dispara el costo de la construcción a 720 millones de pesos.
  • 2011 Mayo. Se realizaría la mudanza para aprovechar que el Poder Judicial estaba de vacaciones.
  • 2011 Octubre. Se espera que continúen trabajos y se inaugure hasta 2012.
h1

Protege el Congreso a Magistrado

octubre 27, 2011

Jessica Pilar Pérez y Vania Citlalli de Dios

(26 octubre 2011).- El presunto “galanteo” del Magistrado Armando García Estrada hacia mujeres, fue considerado no creíble por el diputado del PRI y titular de la Comisión de Justicia del Congreso local, Luis Armando Córdova Díaz.

El legislador, quien reconoció que el Magistrado del Tribunal de lo Administrativo del Estado (TAE) es su amigo, dijo que la fotografía publicada ayer por MURAL puede estar manipulada, y le sorprendió que esto salga cuando el Poder Judicial está envuelto en conflictos de intereses.

“No podemos empezar a desvirtuar la integridad de una persona, su dignidad o su honor, simplemente por una foto que puede estar ahí malversada”, indicó.

El diputado mencionó que al Magistrado lo conoce desde hace tiempo, pues fueron compañeros en la escuela y de banca, por lo que le extrañan los señalamientos.

MURAL publicó ayer testimonios de jovencitas que presuntamente han sido cortejadas por el Magistrado, el cual ha sido cuestionado por sus fallos.

Al igual que los jueces, los Magistrados también tienen un órgano de control para regular su función; para los primeros está el Consejo de la Judicatura y, para los segundos, el Congreso.

Aunque ya se han iniciado juicios políticos, a la fecha no ha sido inhabilitado o sancionado ninguno, admitió Celso Rodríguez, titular del Poder Judicial.

Los deja plantados

El Magistrado Aurelio Núñez dejó plantados a los diputados de la Comisión de Justicia al no presentarse ayer a la comparecencia, en la cual le cuestionarían la legitimidad de su nombramiento.

Córdova Díaz aceptó que el Magistrado tenía otras actividades previamente agendadas.

Así lo dijo 

“No podemos empezar a desvirtuar la integridad de una persona, su dignidad o su honor, simplemente por una foto”.

Luis Armando Córdova Díaz

Titular de la Comisión de Justicia del Congreso

h1

El Supremo Poder jalisciense

octubre 18, 2011

Por José Luis Cuéllar Garza

(18-Oct-2011).-

La teoría de la división de Poderes pende de tres principios inseparables: la soberanía popular (fuente de legitimidad de los Poderes Ejecutivo y Legislativo); la legalidad (sujeción obligada de éstos a la norma); y el equilibrio (pesos y contrapesos o sistemas de control del poder).

El Congreso cumple así eventualmente la función de controlar al Ejecutivo, al tiempo que el Poder Judicial tiene el papel privilegiado de controlar a ambos, por una sencilla razón: mientras que la Soberanía emana del pueblo y éste decide delegarla en representantes populares (quienes traducen la voluntad popular en Ley) y gobernantes encargados de cumplirla, corresponde a los tribunales la función de administrar la Ley. Dicho en la hermosa figura de la Constitución Española, “la justicia emana del pueblo y se administra… (por el Poder Judicial)…, sometido (éste), únicamente, al imperio de la ley”.

En la Constitución mexicana “todo poder público dimana del pueblo y se instituye para beneficio de éste” y habría de entenderse que del carácter republicano y democrático de nuestra forma de Gobierno es que nace un Poder Judicial igualmente sujeto a los controles del Estado de Derecho. Los Ministros son así electos también (por el Senado, a propuesta del Presidente de la República), mientras que “la administración, vigilancia y disciplina del Poder Judicial… (estará) a cargo del Consejo de la Judicatura”.

¿Cómo es posible, entonces, que en el caso de Jalisco, un Magistrado del Tribunal de lo Administrativo (Lic. Armando García Estrada, titular de la Cuarta Sala Unitaria), pueda emitir una resolución promovida por algunos jueces, que lleva a suspender las sesiones del Consejo de la Judicatura estatal, “causando daños a la sociedad…, incertidumbre jurídica” y parálisis en la función jurisdiccional de toda la entidad? (MURAL, Comunidad, 13/10/11, p. 2).

Según la Ley Orgánica del Poder Judicial, el “Tribunal Administrativo es el órgano especializado del Poder Judicial del Estado, con plena jurisdicción para resolver las controversias de carácter administrativo y fiscal que se susciten entre las autoridades del Estado, de los municipios y de los organismos descentralizados de ambos con los particulares, además de las que surjan entre el Estado y los municipios, o de éstos entre sí. El Tribunal de lo Administrativo conocerá también, de los conflictos laborales que se susciten con sus propios trabajadores”.

¿De dónde pudo, el señor Magistrado, deducir que la controversia planteada por algunos jueces que alegaron no estar representados en el referido Consejo, cabía en alguna de dichas hipótesis? La Constitución Política del Estado de Jalisco habla claramente de “poderes” y siempre que habla de “autoridades” lo hace para referirse a las estatales o municipales. De acuerdo a su Ley Orgánica, corresponde al Consejo General “la administración, vigilancia, disciplina y Carrera Judicial del Poder Judicial del Estado de Jalisco” y establece claramente que bastará con la presencia de tres Consejeros para que éste funcione legalmente.

La respuesta es tan obvia como inverosímil: porque venimos arrastrando un diseño defectuoso del sistema de impartición de justicia que no hemos podido corregir y que se ha convertido en factor de subdesarrollo institucional del Estado, una de las causas del severo desarreglo que padece nuestro Poder Judicial y de la grave corrupción que afecta lamentablemente la imagen de un Tribunal mayoritariamente sano y respetable.

Es verdad que existe un vacío en las disposiciones relativas a la controversia constitucional (materia de la Suprema Corte) y en aquellas que son propias de los Tribunales federales por lo que hace al caso impugnado. Cierto que el Tribunal Administrativo goza de una autonomía (comprensible sólo en el caso de lo electoral) que rompe el principio de unidad jurisdiccional. Si a ello añadimos la injerencia política de algunos diputados en su configuración, tenemos un tema central de las reformas que habrá que debatir en el 2012.

h1

Congreso de Derecho Mercantil

octubre 13, 2011

h1

Inició trámite hace 10 años

octubre 10, 2011

Por Vania Citlalli de Dios

(10-Oct-2011).-Al descartar que estuviera aprovechándose de su cargo para obtener una patente de Notario Público, el titular del Poder Judicial, Celso Rodríguez González, aseguró que el trámite lo inició hace una década, cuando aún no era magistrado.

Esto, luego de que el Consejo del Instituto de Transparencia e Información Pública de Jalisco (ITEI), ordenó el pasado 5 de octubre la entrega de los documentos recabados para dicho proceso que iniciaron tres funcionarios del Poder Judicial.

“Ni siquiera era Magistrado Presidente (del Poder Judicial), apenas era juez y luego fui nombrado como Magistrado, de tal manera que esa solicitud es como del 2000, aproximadamente”, dijo.

“No es aprovechar ni la ocasión ni nada porque estos son trámites que se vienen haciendo (sic) y ustedes van a ver las fechas ahí”.

Con la decisión del ITEI, la Secretaría general de Gobierno deberá entregar las constancias que recabó de los trámites del Magistrado Presidente del Supremo Tribunal de Justicia (STJ) Celso Rodríguez; del presidente del Tribunal Electoral, José Guillermo Meza y Guillermo Rentería, juez décimo primero de lo civil.

Esto, debido a que la dependencia señaló los documentos como inexistentes en respuesta a la solicitud de transparencia que le hizo un particular.

“De los ocho que hicimos (el examen) yo creo unos tenían unos 20 años de haber hecho eso (iniciado el trámite), yo tenía como 10 (años) de haberlo hecho; nos llamaron hicimos el examen y de esa forma participamos. Ni estamos aprovechando la ocasión de que somos funcionarios públicos ni nada”, insistió.

De acuerdo con la Ley del Notariado del Estado, artículo 36, obtener la patente de aspirante a notario es incompatible con el desempeño de empleos o cargos públicos y para ejercer tendría que pedir licencia al Poder Ejecutivo.

Aunque dijo que aún no ha decidido si continuará con el trámite o no, Rodríguez González dijo que si llega a obtener la patente tendría que elegir entre ser notario o magistrado.

“De momento yo no estoy apresurado con el tema, porque si desde hace 10 años que inicié el servicio en una Notaria, a mí sí me preocupa lo que la gente pueda pensar de que yo como presidente (del Poder Judicial) me quiero aprovechar”, expresó.

El trámite para obtener la patente se inicia con una solicitud ante el Colegio de Notarios para hacer su práctica en una Notaria Pública; tras la autorización, el documento se entrega a la Secretaría General de Gobierno.

Al concluir las prácticas, el Colegio de Notarios otorga una constancia, que también se lleva ante la Secretaría de Gobierno para que les apliquen el examen.

Así lo dijo

“Ni siquiera era Magistrado Presidente (del Poder Judicial), apenas era juez y luego fui nombrado como Magistrado, de tal manera que esa solicitud es como del 2000, aproximadamente”.

Celso Rodríguez González

Presidente del Poder Judicial

h1

Diego Robles Farías… Presenta libro en la UP

septiembre 26, 2011

Seguir

Get every new post delivered to your Inbox.